Digital Storm Bolt Review

Desktop-urile sunt geloase pe frații lor de laptop mai subțiri și mai populari. Sentimentul este de înțeles. Laptopurile sunt mai atractive, mai personale și mai portabile. În timp ce desktop-urile stau ascunse sub un birou, ascunse ca cutia tatălui tău cu „literatura gentlemană”, laptopurile sunt defilate la întâlniri și cafenele. "Uită-te la mine!" stăpânii lor strigă în tăcere. „Am un nou. Destul de misto, nu?”

Cele mai multe desktop-uri au răspuns la această schimbare a norocului îmbufnându-se și reducându-și prețul. Nicio categorie nu este mai vinovată de asta decât desktop-uri de jocuri care, ca grup, au crescut și s-au dublat pe LED-uri strălucitoare.

Cu toate acestea, există excepții notabile. Anul trecut

Falcon Northwest ne-a surprins cu excelentul Tiki, un sistem turn uimitor și subțire care nu a compromis performanța. Acum, Digital Storm a urmat această cale cu Bolt, un sistem de doar 3,6 inci lățime care reușește să se înghesuie într-un procesor Intel Core i7 și Nvidia GTX 660 Ti placă grafică.

Bolt arată interesant pe hârtie, dar are o cale dificilă de parcurs. Tiki ne-a surprins nu numai datorită dimensiunii sale, ci și pentru că a reușit să rămână mic fără a compromite alte trăsături, ceea ce este o faptă rară. Să vedem dacă fulgerul lovește de două ori.

Se apropie un Digital Storm Trooper!

În ultimii câțiva ani, desktop-urile pentru jocuri s-au îndepărtat puțin de cutiile negre monolitice și mai mult către design-uri cu mai multă culoare. Culori precum albul cu accente negre (deci un Stormtrooper, practic). Bolt atrage atenția și cu siguranță va fi demn de comentat din partea oricui intră în cameră. Ia asta, laptopuri!

Multe dintre atingerile estetice adaugă, de asemenea, funcție carcasei. Dungile negre reci de pe lateral și de sus ale carcasei dublează ca orificii de aerisire, iar flerul subtil al materialului de la bază servește și ca suport care împiedică sistemul să cadă pe o parte. În ceea ce privește sigla cool Digital Storm pe față; ei bine, asta e doar pentru aspect.

Construit ca un Stormtrooper, de asemenea

În timp ce Bolt atrage atenția imediată, nu rezistă atunci când este aruncat o privire mai atentă. Există o aromă de proiect de clasă de magazin de liceu în design. Golurile mari și urâte ale panourilor strică partea frontală și laterală a carcasei, care pare a fi făcută din același metal folosit la construirea ușilor de garaj. Introducerea unei unități de memorie într-un port USB face ca panoul frontal să se clătinească deconcertant, iar șuruburile care țin carcasa împreună sunt clar vizibile.

Problemele există și în interior. Scoaterea capacului sistemului este pur și simplu o chestiune de a scoate patru șuruburi și de a da o tracțiune în spate. Odată deschis, însă, am găsit majoritatea componentelor dificil de întreținut. Scoaterea unității SSD, de exemplu, este o adevărată ușurătoare de unghii, deoarece două șuruburi nu au suficient spațiu liber deasupra lor pentru a găzdui o șurubelniță normală. Acest lucru a fost adevărat chiar și atunci când am scos capacul frontal al carcasei la jumătate - nu pentru că nu am vrut să o scoatem complet, ci pentru că nu eram siguri că putem face acest lucru fără a sparge ceva.

Alte componente sunt mai rele. Placa grafică este înghesuită sub micuța sursă de alimentare, al doilea hard disk este blocat în centrul carcasei și RAM nu este ușor accesibilă. Deși teoretic poate fi reparat de utilizator, Bolt este un design dificil de utilizat în practică. Consumatorii care nu sunt suficient de pricepuți pentru a-și construi propriul sistem (probabil majoritatea proprietarilor) vor fi departe de liceul lor.

Ușurință de port

Conectivitatea lui Bolt este decentă. Patru porturi USB (două 3.0 și două 2.0) unesc mufele pentru căști și microfon în partea din față, ceea ce este la fel de mult pe cât oferă majoritatea sistemelor - indiferent de dimensiunea lor.

În spate există încă două porturi USB 3.0, încă patru porturi USB 4.0, două ieșiri DVI și HDMI, conexiune audio 5.1 cu SPDIF, antene pentru un card wireless încorporat, Două Mufe Ethernet și chiar și un port pentru mouse/tastatură de modă veche – deși doar unul (deci puteți conecta doar un singur dispozitiv PS/2). Ne-am fi dorit să vedem mai multe porturi USB și poate eSATA, dar absența lor nu este un deal-breaker.

Cea mai lentă mașină din cursa drag

Jucătorii pot lua un Bolt pentru doar 999 USD, deși acel model oferă un procesor Core i3 slab. Unitatea noastră de revizuire a fost în schimb echipată cu Core i7-3770K mai robust, ceea ce a redus testele noastre. Procesor Arithmetic Test de la SiSoft Sandra a ajuns la un scor combinat de 130,92, iar testul 7-Zip a ajuns la un rezultat de 24.788 MIPS. Deși aceste numere sunt scurte față de Falcon Northwest Tiki și Gear principal F131, concurenții de mărimea unei halbe ai Storm, sunt mai mult decât adecvați pentru jocurile moderne.

PCMark 7 a scos un scor în spatele Tiki și F131, dar diferența dintre toate cele trei mașini este mai mică de 150 de puncte și se află în marja de eroare. Executarea în mod repetat a acestui benchmark ar putea produce în cele din urmă scoruri care plasează Tiki și F131 în spatele lui Bolt.

Bolt-ul nostru a venit cu o placă video GTX 660 Ti care a produs un scor de 31.201 în 3DMark 06 și 8.237 în 3DMark 11. Primul scor depășește ușor Tiki, dar ultimul scor este cu aproximativ 1.000 de puncte. În general, jucătorii vor vedea că Tiki (care avea un GTX 680) oferă performanțe mai bune. Cu scorul său de 16.888, F131 de la Maingear lovește ambii concurenți (gratie de un GTX 690M).

Performanța în joc este suficient de puternică pentru a gestiona orice titlu modern la 1080p și detalii ridicate. Titluri care nu sunt extrem de solicitante, cum ar fi Diablo 3 sau Civilizația 5, va rula cu mult peste 100 FPS în majoritatea situațiilor. Chiar Skyrim medie 80 FPS la 1080p și ultra detaliu.

Ce e acel zgomot?

Inginerii trebuie să se lupte continuu cu căldura și zgomotul atunci când reduc dimensiunea. În acest scenariu, lupta împotriva zgomotului a fost pierdută. Există un mic ventilator lângă partea din față a carcasei pentru a menține Bolt-ul rece, dar nu există izolație între acesta și ureche, așa că drona este întotdeauna perceptibil. Când biroul nostru este liniștit, îl putem auzi dintr-o cameră îndepărtată!

Contorul nostru de decibeli a confirmat ceea ce urechile noastre bănuiau. La inactiv, Bolt produce 46,1 decibeli de sunet, ceea ce este mult peste medie atât pentru desktop-uri, cât și pentru laptopuri. Sublinierea procesorului adaugă încă un decibel, iar jocul 3D a crescut zgomotul la 50,1 decibeli.

Este extrem de tare pentru un sistem desktop, dar cifrele spun doar jumătate din poveste. Nu toate zgomotele sunt la fel. Unele sunt adânci; altele sunt statornice. Zgomotele produse de răcirea Bolt-ului nu sunt niciunul. Sistemul emite un zgomot ascuțit care a început să ne înnebunească.

Toate acestea contrastează puternic cu Tiki, pe care l-am lăudat ca fiind remarcabil de silentios pentru orice PC desktop, cu atât mai puțin cu un turn de jocuri în miniatură. Digital Storm pur și simplu nu se ridică la nivelul standardului. Acestea fiind spuse, cel puțin fanii își fac treaba. Placa video nu a depășit niciodată o temperatură internă de 75 de grade Celsius, ceea ce este cu mult în limitele acceptabile.

Un șurub în întuneric

Digital Storm a depus mult efort în Bolt, dar încă rămâne scurt. Bolt este mai lent, mai tare și mai greu de întreținut decât concurența. Un dezavantaj în orice zonă ar pune Bolt într-o poziție precară. Cu toate acestea, eșecul în toate cele trei domenii îl face, cel puțin, lipsit de strălucire.

Prețul vine în fugă spre apărarea lui Bolt, gata să lupte împotriva oricărei critici. Prețul testat al sistemului nostru de 1.599 USD este cu aproximativ 700 USD mai mic decât prețul testat al Tiki și F131. Pare a fi o afacere bună, dar Bolt este mai puțin echipat decât alte sisteme pe care le-am examinat. Când este înarmat cu hardware similar, Tiki costă cu 500 USD mai mult, iar F131 este cu aproximativ 400 USD mai mult. Credem că ambele sisteme merită diferența – și apoi unele.

De asemenea, nu ne putem da seama cui este cu adevărat acest computer. Nimeni nu are nevoie de un sistem desktop subțire. Corpul zvelt este cool, dar este și un lux. Ce rost are introducerea unui desktop subțire de calitate medie la un preț redus? Cumpărătorii care doresc un sistem impresionant de proiectat vor opta pentru Tiki, în timp ce consumatorii care doresc valoare vor ajunge cu un computer mai mare.

Deși aplaudăm încercarea Digital Storm de a crea un turn de jocuri atractiv și accesibil, Bolt provoacă în cele din urmă dezamăgire și nu inspirație.

Înalte

• Aspecte atrăgătoare
• Accesibil

Scăderi

• Greu de upgrade
• Calitate slabă a construcției
• Tare
• Performanță mediocre

Recomandările editorilor

• Cele mai bune oferte pentru PC-uri de jocuri: Joacă Diablo 4 și multe altele de la 490 USD
• Revizuirea practică a desktopului de jocuri Razer Tomahawk N1: nu sunt necesare instrumente