Recenzie Falcon Northwest Mach V (sfârșitul anului 2014).

Acum este un moment minunat pentru a fi un pasionat de calculatoare. Sigur, piața s-a micșorat în general, dar asta a făcut ca oamenii care iubesc computerele puternice să fie mai importanți. Diferența dintre cele mai lente și cele mai rapide sisteme de consum a crescut enorm în ultimul deceniu.

Acest lucru a ajutat noi companii entuziaste de PC, precum Origin, să-și găsească bazele, dar și veteranii au beneficiat. Falcon Northwest, fondată în 1992, este una dintre aceste companii. Contestă dominația Origin în materie de performanță cu Mach V actualizat, un desktop masiv de ultimă generație care se bazează pe două decenii de experiență.

Pe hârtie, Soimul este aproape identic cu Origin Millennium pe care l-am testat acum câteva luni. Ambele au un overclock Core i7-5960X octo-core. Ambele au trei placi grafice Nvidia GTX 980. Au ajuns chiar și cu plăci de bază ASUS X99 identice.

Falcon cere peste 8.400 USD pentru unitatea noastră de revizuire, în timp ce Origin a taxat 6.300 USD pentru Millennium pe care l-am testat. Aceasta este o mare diferență. Să vedem dacă Mach V îi justifică pe Benjamins în plus.

Hands on video

Vopsea personalizată, dacă plătiți pentru ea

Acest Mach V este portocaliu. Foarte portocaliu. Dar asta nu înseamnă că al tău va fi. Blana standard este negru mat; vopseaua personalizată este opțională. Falcon poate gestiona orice, de la culori solide la modele complexe, dacă sunteți dispus să plătiți pentru asta.

Culorile personalizate încep de la 750 USD și cresc de acolo pe măsură ce sunt solicitate modele mai complexe. Vopseaua „nor” pe care o vedeți aici sună la puțin peste 1.300 USD. Alte companii vor face similar pentru mai puțin (Origin oferă câteva modele preselectate pentru 450 USD), dar majoritatea nu oferă aceleași tehnici de calitate auto utilizate de Falcon. Acest lucru oferă un finisaj lucios frumos și o protecție excelentă împotriva zgârieturilor. Este necesară forța reală pentru a face un semn.

În timp ce portocaliul este atrăgător, preferăm acest sistem în culori mai închise, deoarece scot în evidență logo-ul subtil Falcon Northwest iluminat din spate de pe partea din față a carcasei. În afară de butoanele de pornire, acesta este singurul element iluminat cu LED-uri de pe carcasă, ceea ce o face mai slabă decât concurența. Carcasa nici măcar nu include o fereastră.

Spre deosebire de Origin’s Millennium, care se simte puțin fragil, Mach V este solid. Carcasa include un mâner superior robust, iar fiecare panou este din metal. Cu toate acestea, sistemul boxy este încă greu și greu de mutat, așa că nu este echipamentul de cumpărat dacă frecventați petreceri LAN.

Toate deasupra

Falcon construiește sistemul cu panoul portului plăcii de bază orientat spre partea de sus, ceea ce înseamnă că toată conectivitatea sa este într-o singură locație.

Totuși, există încă câteva porturi frontale. Acestea includ două porturi USB 3.0 cu mufe pentru căști și microfon. Unii concurenți, inclusiv Origin Millennium, oferă mai multe porturi în avans.

Placa de bază adaugă o mulțime de opțiuni suplimentare, inclusiv încă 10 porturi USB 3.0, două porturi USB 2.0, două mufe Ethernet, audio 5.1 cu ieșire S/PDIF și un bufet de ieșiri DisplayPort, DVI și HDMI. Driverele Nvidia acceptă doar ieșirea la patru monitoare deodată, totuși, indiferent de conexiunile pe care le alegeți.

Wi-Fi 802.11ac și Bluetooth 4.0 sunt incluse cu upgrade-ul plăcii de bază Asus X99 în unitatea noastră de revizuire. Modelul de bază are o placă de bază Gigabyte care nu are caracteristici wireless.

Frumos în interior

Deschiderea lui Mach V prin zăvoarele sale fără unelte dezvăluie un interior lucrat cu dragoste, care este construit pentru a obține un rezultat maxim cu un hardware minim. Există doar patru ventilatoare în întreaga platformă (fără a număra plăcile video), dintre care două sunt suflante masive de 200 mm lângă partea de jos a carcasei.

O conductă personalizată care se întinde pe carcasă de la sursa de alimentare la evacuare menține aerul să curgă, dar blochează și DIMM-urile de memorie și adaugă un pas suplimentar pentru adăugarea sau înlocuirea memoriei RAM. Plăcile video sunt fixate și printr-un șurub suplimentar, ceea ce face ca îndepărtarea sau instalarea să fie puțin mai complicată decât în ​​mod normal.

Răcirea procesorului cu lichid este standard pe Mach V. În timp ce acest lucru ține sub control octo-core overclockat, blochează și două sloturi DIMM în întregime, făcându-le imposibil de întreținut fără a scoate radiatorul.

Cele șase locașuri pentru hard disk, pe de altă parte, sunt minunat de simple. Fiecare este un suport din plastic care poate găzdui fie o unitate de 2,5 sau 3,5 inchi. Odată ce o unitate este fixată pe suport, pur și simplu alunecă în loc. Fiecare compartiment nu are obstacole, astfel încât conectorii SATA sunt ușor de atașat. Cele patru locații pentru unități optice nu primesc acest tratament, dar și ele sunt ușor de accesat odată ce ambele uși laterale sunt îndepărtate.

Overclockat la maxim

În timp ce overclockarea este, din punct de vedere tehnic, o opțiune pe Mach V, este gratuită de adăugat, așa că există puține motive pentru a nu bifa această casetă. Nu este necesară răcire suplimentară; răcitorul de lichid de stoc poate face față. Unitatea noastră de revizuire a sosit, de fapt, cu o frecvență maximă Turbo-Mode de 4,7 GHz, cu 200 MHz mai mare decât Originea Mileniului am primit.

Te-ai fi așteptat la o viteză de ceas mai mare pentru a genera rezultate de referință mai bune. Exact asta s-a întâmplat.

Aici vedem că Mach V învinge Millennium cu aproape 400 de puncte în testul single-core și aproape 3.000 de puncte în testul multi-core. Acestea sunt cifre impresionante, având în vedere că Millennium a demolat deja tot ceea ce am analizat înainte. Intel Core i7-5960X procesorul găsit în ambele sisteme „doar” atinge un scor multi-core de 23.216 la viteze stoc.

Stocarea în unitatea noastră de revizuire a constat din două unități SSD Crucial M550 de 1 TB în RAID0 alături de o unitate mecanică de trei terabyte. SSD-urile au produs o viteză de citire secvențială de 1.057 megaocteți pe secundă. Este mai rapid decât Genesis, care avea o singură unitate Samsung EVO și a înregistrat 442,2 Mbps. Numai SSD-urile din unități RAID sau PCI-Express pot oferi viteze similare.

Performanța jocului

Trei plăci video Nvidia GTX 980 în SLI oferă gaming gaming. Aceste carduri puternice și eficiente nu sunt overclockate, așa cum au fost în Millennium, dar au produs scoruri 3DMark puțin mai bune.

Acesta este un rezultat neobișnuit, care se datorează probabil unei actualizări de driver furnizate de Nvidia de când am revizuit Origin. Este probabil să vedem aceeași îmbunătățire în acel sistem dacă îl retestăm.

Deplasați în jos graficul și veți vedea AVADirect, care avea un singur GTX 980 și Lenovo Erazer, care avea un GTX 760. Nici unul nu este lent, dar ei sunt în mod clar în afara liga lor aici.

Diablo 3

Viscolul Diablo 3 este jocul nostru cel mai puțin solicitant și asta s-a reflectat în testele noastre 1080p. Cu setări scăzute de detalii, jocul a avut o medie de 488 de cadre pe secundă; la maxim a scăzut puțin la 447 FPS.

4K performanța a fost puțin ciudată, deoarece jocul a atins 145 FPS la ambele niveluri scăzute și detaliu maxim. Acest lucru indică faptul că a fost reținut de un alt blocaj, cum ar fi procesorul. Totuși, jocul a fost extrem de fluid; rata minimă de cadre nu a scăzut niciodată sub 125 pe secundă.

Civilizație: Dincolo de Pământ

Acest joc de strategie înșelător de solicitant a rulat la o medie de 228 FPS cu rezoluție la 1080p, detalii la mediu și 2x MSAA activat. Creșterea setărilor la valoarea maximă prestabilită cu 8x MSAA a scăzut media la 198 FPS. Am folosit benchmarkul încorporat.

Schimbarea rezoluției la 4K a introdus același blocaj în care am văzut Diablo 3. Media a fost de 86 FPS la mediu/2x MSAA și 84 la maxim/8x MSAA. Cu toate acestea, minimul a scăzut până la 24 FPS, așa că mișcarea părea uneori agitată.

Câmpul de luptă 4

Shoerul epic de la DICE poate fi un porc grafic, dar la 1080p nu s-a dovedit a fi o provocare pentru Mach V. Rata de cadre a respins limita de 200 FPS a motorului de joc, atât la detalii medii, cât și ultra. La ultra, totuși, framerate-ul scade ocazional până la 138 FPS.

Trecerea la 4K a crescut semnificativ încărcarea, dar jocul a fost încă fluid. La mediu media era de 128 FPS, iar la ultra era de 72 FPS. Rata minimă de cadre la ultra a scăzut până la 48 FPS, dar doar rar.

Pământul de Mijloc: Umbrele Mordorului

Acest nou joc multiplatform, cu o lume deschisă, sa dovedit puțin mai provocator decât Câmpul de luptă 4. La 1080p și detalii medii, cu adâncimea de câmp și teselație activate, a avut o medie de 124 FPS. Creșterea la setarea ultra a scăzut media la 113 FPS. Rata minimă de cadre a scăzut până la 57 FPS. Am folosit benchmark-ul din joc și am instalat pachetul special de textură ultra pentru utilizare cu setarea ultra detaliu.

4K a pus într-adevăr Mach V la încercare. La mediu, media a fost de 88 FPS, iar la ultra media a fost de 65 FPS. Ratele minime de cadre au scăzut până la 30 FPS timp de câteva secunde la un moment dat, adăugând un aspect semnificativ jocului. Acestea fiind spuse, implicarea V-Sync a ajutat enorm și a făcut jocul suficient de fluid pentru a se bucura.

Crysis 3

Turul de forță grafic al Crytek este cel mai solicitant joc pe care îl testăm – cel puțin la cele mai înalte setări. Presetarea medie cu 2x MSAA și rezoluție 1080p a avut o medie excelentă de 171 FPS. Presetarea foarte ridicată cu 8x MSAA a avut o medie de 82 FPS încă netedă.

4K și mediu cu 2x MSAA a atins o medie de 108 MPS, dar am văzut scăderi serioase ale ratei de cadre până la 18 FPS. Maximizarea jocului cu presetarea foarte mare și 8x MSAA a scăzut dramatic media la 29 FPS.

Acest lucru nu este chiar neted, iar scufundările ocazionale la mijlocul adolescenței înseamnă că nu poate fi numit redabil. Cu toate acestea, acesta este cel mai aproape de a gestiona orice desktop pe care l-am examinat Crysis 3 la 4K și detalii maxime. Un singur GTX 980 are o medie de doar 12 FPS la aceleași setări.

Foame de putere, dar liniştită

Calculatoarele care bat recordurile de performanță sunt adesea zgomotoase, dar nu Mach V. Am auzit doar 36,6 decibeli de zgomot de ventilator la ralanti și până la 44,5 dB la sarcină. Acest lucru este vizibil într-o cameră liniștită, dar este cu peste cinci decibeli mai puțin decât rezultatul încărcării lui Origin Millennium. De asemenea, este cu doar doi decibeli mai mult decât AVADirect Z97 Quiet Gaming, un computer mult mai puțin puternic conceput special pentru zgomot.

Consumul de energie a rămas mare, totuși, cu wattmetrul nostru înregistrând 132 de wați la repaus și până la 770 de wați la sarcină maximă. În comparație cu Millennium, Mach V consumă cu peste 100 de wați mai puțin la relanti, dar cu aproape 100 de wați mai mult la sarcină. Cifra de încărcare este, de asemenea, de două ori mai mare decât cea a AVADirect Z97 Quiet Gaming.

garanție

Toate sistemele Mach V vin cu o garanție de 3 ani fără costuri suplimentare, o ofertă pe care puțini concurenți sunt dispuși să o egaleze. Include chiar și un an de serviciu „Falcon Overnight”; dacă există o problemă, compania va autoriza livrarea pentru o zi fără costuri suplimentare. Asistența telefonică pe viață face, de asemenea, parte din chilipir, dar aceasta este egalată de toți concurenții lui Falcon.

Concluzie

Exact Mach V pe care l-am analizat vă va aduce înapoi la 8.484 USD șocant. Scădeți totuși lucrarea costisitoare de vopsire și vă uitați la aproximativ 7.300 USD. Este încă o roabă de bani și mai mult decât cei 6.300 USD Origin Millennium pe care l-am revizuit recent, dar Mach V este puțin mai puternic. Când cele două sunt configurate în mod similar, Origin este aproape de 7.450 USD.

Falcon’s Mach V este, de asemenea, puțin mai rapid, puțin mai atractiv și generează mult mai puțin zgomot. Cu toate acestea, asta nu înseamnă că Origin pierde peste tot. Millennium are o carcasă mai configurabilă, cu un sistem de iluminat personalizat și o fereastră de carcasă pe care Falcon nu le oferă.

Preferința dvs. între cele două va depinde de tipul de platformă de jocuri de care vă place. Suntem parțiali față de subtilitate, așa că preferăm Mach V. Este un sistem suficient de silențios pentru a fi folosit în fiecare zi într-un birou liniștit, dar puternic pentru a doborî recordurile de performanță și a juca jocuri la 4K.

Înalte

• Carcasă solidă, atractivă
• Performanță excelentă la toate benchmark-urile
• Surprinzător de liniștit
• Garanție excelentă
• Preț competitiv

Scăderi

• Unele sloturi RAM sunt greu de accesat

Recomandările editorilor

• Cum ar putea remedia în sfârșit grafica Intel Arc V-Sync
• Iluminarea LED vine în sfârșit pe reproiectarea desktopului de jocuri Talon de la Falcon Northwest