De ce Z Fold 4 nu m-a convins să trec la pliabile

Cu specificațiile sale îmbunătățite și tehnologia de ultimă oră, Samsung Galaxy Z Fold 4 este, fără îndoială, o realizare incredibilă pe piața competitivă și rapidă a dispozitivelor mobile. Are ecrane mai bune, un chipset mai nou, camere actualizate și multe altele.

Cu toate acestea, deși poate reprezenta un rafinament major al telefonului pliabil emblematic al Samsung, Fold 4 nu m-a convins prea mult că ecranele pliabile sunt mai mult decât o noutate (desigur, foarte cool). Iată câteva motive pentru care.

Nu am nevoie de un ecran mai mare

Ale mele Samsung Galaxy S22 Ultra este deja un telefon mare cu un ecran mare și mă pot gândi la câteva situații în care a avea un ecran și mai mare ar fi mai mult decât un avantaj foarte minor. Ar face scrierea e-mailurilor, editarea fotografiilor și citirea paginilor web din mers ușor și mai plăcută, dar Fold 4 nu ar revoluționa modul în care îmi folosesc telefonul.

Pentru mine, o tabletă este un dispozitiv foarte specializat pe care îl folosesc în scopuri foarte specifice (în primul rând pentru drone zburătoare). Este, de asemenea, drăguț pentru rularea aplicației Ultimate Guitar, dar cam acesta este gradul de utilizare pe care îl folosesc pentru ecranele de dimensiunea tabletei. Pentru orice altceva, S22 Ultra este platforma preferată, așa că nu am prea multe motive să fac upgrade la Fold 4 - în special având în vedere celelalte avertismente inerente pliurilor pliabile. Apropo de care…

Dilema durabilității

Defectul fundamental - și inevitabil fatal - al dispozitivelor cu ecran pliabil este că necesită piese mobile. Și piesele în mișcare înseamnă mai multe puncte de defecțiune potențială. În esență, de fiecare dată când pliați sau desfaceți Fold 4, utilizați un mic procent din durata de viață a telefonului. Mecanismul balamalei, materialul ecranului în sine și protectorul de ecran sunt susceptibile la uzură. Și singura întrebare este care va merge primul.

Spre creditul Samsung, evaluează Fold 4 pentru 200.000 de pliuri totale, sau aproximativ 100 de ori pe zi timp de cinci ani de utilizare. Este semnificativ mai durabil decât incursiunea originală a Samsung în lumea pliabilă, dar există încă o preocupare suplimentară de durabilitate în comparație cu telefoanele nepliabile.

Balama + nisip = trist

Dincolo de uzura standard, sunt sceptic că Galaxy Z Fold 4 ar rezista pedepsei la care i-aș fi supus. În timp ce scriu acest articol, stau pe pășunea de capre de la ferma mea. Fie că este vorba de telefoane, computere, Căști, sau camere, am nevoie ca acestea să se conformeze stilului meu de viață - nu invers. Fiecare telefon pe care l-am deținut vreodată a supraviețuit acestui tratament abuziv, dar sunt convins că un pliabil nu ar supraviețui. Câteva grăunte de nisip în roțile delicate ale balamalei sale, mergând sub acel paravan pliabil și jocul s-a terminat.

Acest lucru este evident în ratingul IPX8 al lui Z Fold 4. Telefonul este evaluat pentru a supraviețui până la 1,5 metri de apă timp de până la 30 de minute, dar când vine vorba de praf/nisip, nu există protecție oficială. Și pentru mine, aceasta este o problemă pe care nu o pot trece cu vederea.

Un sistem de camere care mă face să vreau mai mult

Considerat pe cont propriu, matricea de camere Fold 4 este decentă, cu o cameră principală de 50 MP și camere teleobiectiv și ultrawide de 12 MP. Cu toate acestea, S22 Ultra are o cameră principală de 108MP, care este însoțită de camere ultrawide, teleobiectiv și super teleobiectiv. Prin comparație, camerele Fold 4 sunt mediocre, iar într-un dispozitiv atât de scump, este de neiertat în cartea mea. Fiind cineva care folosește toate cele patru camere ale lui S22 Ultra în fiecare zi, schimbul matricei sale de camere cu un ecran pliabil pur și simplu nu este o opțiune.

Prețul de 1.800 USD

Nu puteți ocoli prețul de 1.800 USD al Fold 4. Este mai mult decât S22 Ultra și iPad Mini 6 combinate și, de fapt, aș prefera să am telefonul și tableta ca dispozitive separate. Dacă Galaxy Z Fold 4 s-ar afla la câteva sute de dolari față de S22 Ultra, atunci aș fi mult mai puțin critic față de acesta. Dar așa cum stau lucrurile, nu am cum să justific costul ridicat al Fold 4, chiar dacă eram cu adevărat dornic să dețin un telefon pliabil.

Pe reversul

The Samsung Galaxy Z Flip 4 reprezintă o implementare mai practică a tehnologiei ecranului pliabil prin plierea de fapt mai mică decât un modern obișnuit smartphone. Fiind o persoană care a crescut cu telefoane flip, îmi lipsește acel design compact. De asemenea, Flip 4 are un preț mult mai rezonabil, la 1.000 USD. Acesta este încă mult mai mult decât un smartphone tradițional cu specificații comparabile, dar nu la fel de mult ca Fold 4.

Cu toate acestea, se aplică în continuare avertismentele privind durabilitatea de a avea părți mobile într-un dispozitiv mobil. Atât Flip, cât și Fold rămân la fel de fobice de nisip ca Anakin Skywalker, și asta nu funcționează pentru mine.

Încă nu sunt pregătit să mă alătur grupului pliabil

Deși telefoanele pliabile nu sunt pentru mine și, oricât de sceptic sunt cu privire la tehnologia din spatele acestor dispozitive, încă primesc atractia. Prima dată când am încercat un paravan pliabil, am fost fermecat de noutatea de a îndoi un obiect care, din experiența mea anterioară, a fost total inflexibil. Există un factor cool în contorsionarea unui afișaj într-o formă aparent nenaturală și o mulțime de distracție pentru a fi jucat cu software-ul construit în jurul acestui mecanism. Cu toate acestea, timpul va spune dacă dispozitivele pliabile trec dincolo de un simplu truc sau dacă sunt încă un mod.

Recomandările editorilor

• Mă bucur că Samsung Galaxy Note a murit când a murit
• Galaxy Z Fold 5 are nevoie de aceste 4 lucruri pentru a depăși Pixel Fold
• Există o problemă cu telefoanele pliabile ale Samsung și este urâtă
• Camera lui Pixel Fold poate învinge Galaxy Z Fold 4? am aflat
• Voi fi atât de supărat dacă Galaxy Z Flip 5 nu are această funcție