Recenzie AMD Radeon RX 6600: prețul excesiv este încă o ofertă bună

Este regretabil, dar Lipsa GPU a făcut aproape imposibil să cumpărați o ofertă bună de placă grafică. Comparativ cu cele mai bune plăci grafice, noul RX 6600 de la AMD nu este stelară, iar prețul său de listă abia reușește să fie acceptabil. Dar într-o perioadă în care prețurile plăcilor grafice sunt dictate de penurie și scalper, RX 6600 ar putea fi oferta pe care o caută jucătorii de pe computer.

Este o carte mică care vizează în mod direct jucătorii de 1080p și, pe baza testelor mele, atinge acest punct suficient de bine. Prețul de listă este mai mare decât ar trebui, dar piața second-hand, în general, prețează cardurile Nvidia mai mult. Probabil că veți putea cumpăra RX 6600 pentru mai puțin decât Nvidia RTX 3060, care este cea mai recentă versiune a plăcii cu care concurează direct AMD.

Odată ce praful s-a așezat pe lipsă, totuși, s-ar putea să rămâi cu un card care are performanțe slabe în comparație cu concurența. Și cu caracteristici precum ray tracing mai bună și upscaling asistat de IA pe cardurile Nvidia, RX 6600 este o vânzare dificilă.

Proiecta

La fel ca RX 6600 XT, AMD nu lansează un model de referință pentru RX 6600. În schimb, veți putea cumpăra doar modele de partener de bord (AIB) – iar AIB-urile ne-au răsfățat cu opțiuni. De la modele cu un singur ventilator la modele cu trei ventilatoare, nu lipsesc cardurile din care să alegeți.

AMD mi-a trimis Gigabyte Eagle cu trei ventilatoare, care arată și se simte mult mai impresionant decât are dreptul la RX 6600. Carcasa este finisată cu un strat mat, iar cardul arăta excelent afișat în interiorul meu Lian Li PC-011 Dynamic. Deși unul dintre modelele mai lungi disponibile la 11 inci, Eagle încă aderă la designul cu două sloturi al celorlalte modele AIB.

Totuși, cei trei fani sunt doar pentru puncte estetice. După cum voi dezvălui în secțiunea următoare, RX 6600 are doar o putere de placă de 132 de wați și nu se încălzește prea mult sub sarcină. ASRock a reușit să stoarce cardul într-un design cu un singur ventilator și nu cred că se va lupta prea mult cu căldura. Cu toate acestea, aveți o mulțime de opțiuni pentru modelele AIB, chiar dacă acestea sunt mai mult pentru aspect decât pentru diferențe practice.

Pentru porturi, Gigabyte Eagle vine cu două conexiuni DisplayPort 1.4a și două conexiuni HDMI 2.1. Aș fi preferat o a treia conexiune DisplayPort față de al doilea HDMI - chiar și cu HDMI 2.1 creșterea ratelor de reîmprospătare, este logic să aveți trei dintr-un singur tip de conexiune pentru setările cu trei monitoare în loc să le divizați. Cu toate acestea, RX 6600 este mai mic decât prețul multor monitoare, deci acesta este probabil o carcasă de vârf.

Privind prin fotografiile modelelor de lansare oferite de AMD, sunt un fan al Gigabyte Eagle și XFX Swift. În cea mai mare parte, însă, AIB-urile nu au înnebunit cu design-urile lor. PowerColor Hellhound merge puțin mai departe cu ventilatoare LED, dar majoritatea producătorilor au rămas cu un design tradițional negru, cu ventilator dublu.

Specificații

RX 6600 este cel mai slab dintre Gama AMD RDNA 2. Dispune de unități de calcul cu 12% mai puține decât RX 6600 XT pentru o scădere de 13% a prețului, dar în rest, cardurile sunt foarte asemănătoare. Ambele vin cu 8 GB de memorie GDDR6 pe o magistrală de 128 de biți, deși RX 6600 are viteze de ceas mai mici în general.

RX 6600 ar trebui să fie cu aproximativ 15% sub modelul XT, dar testele mele arată un decalaj mai aproape de 20%. Această diferență se datorează probabil vitezei de ceas, care vă va reduce rata de cadre. Cu toate acestea, viteza mai mică a ajutat AMD să atingă o putere a plăcii de numai 132 W, permițându-vă să utilizați RX 6600 cu cât mai puțin. Sursa de alimentare 450W.

Nvidia recomandă doar o sursă de alimentare de 450 W pentru RTX 3060 și are același preț de listă ca și RX 6600. AMD își subliniază aici avantajul de performanță pe watt față de RTX 3060, RX 6600 oferind un impuls de până la 1,5 ori a metricului față de RTX 3060. Totuși, asta nu face o diferență enormă la aceste tipuri de wataj, mai ales pentru a PC de gaming performant.

Mai simplu spus, RX 6600 este prea scump. Consumă mai puțină putere decât RTX 3060, desigur, dar nici nu este la fel de puternic. Este o situație similară cu RX 6600 XT și RTX 3060 Ti. Plătești aproximativ același preț de listă, dar cu un avantaj de performanță considerabil în colțul Nvidia.

Așa cum lipsa GPU-ului a învățat pe toată lumea, totuși, prețul de listă nu înseamnă nimic. Vestea bună este că plăcile AMD se vând în mod tradițional cu mai puțin decât cele Nvidia pe piața second-hand, iar RX 6600 nu ar trebui să fie diferit. Asta trage favoarea înapoi în colțul AMD. RX 6600 XT poate să nu fie la fel de puternic ca RTX 3060 Ti, dar se vinde cu aproape 200 de dolari mai puțin pe piața second-hand. Pariez că ceva similar se va întâmpla cu RX 6600 și RTX 3060 la câteva săptămâni după lansare.

Jocuri

RX 6600 este greu de măsurat. AMD l-a comparat cu RTX 3060, dar compania a comparat și RX 6600 XT cu RTX 3060. Pe baza testării mele la 1080p, RX 6600 se află de fapt sub RTX 3060, fără o ieșire puternică în Assassin’s Creed Valhalla. În realitate, RX 6600 este mai aproape de RTX 2060 Super.

Puteți vedea rezultatele mele mai jos. Am rulat teste de la 1080p la 4K prin presetări Medium și Ultra, dar rezultatele de mai jos sunt pentru 1080p cu setări Ultra. Mi-am rulat toate testele de pe un SSD Crucial MX500 de 2TB într-un computer cu un Intel Core i9-10900K și 32 GB de RAM.

Cea mai simplă luptă este 3DMark Time Spy bazată pe DirectX 12, care a arătat unele diferențe semnificative pentru RX 6600. Modelul XT este cu aproximativ 20% mai rapid, în timp ce RTX 3060 deține un avans solid de 7%. Benchmark-urile sintetice nu sunt jocuri, dar Time Spy arată clar diferențele dintre cărți - iar RX 6600 se află în partea de jos a grămezii.

Totuși, asta nu a fost adevărat în toate jocurile. Assassin’s Creed Valhalla este un exemplu în care RX 6600 a arătat o îmbunătățire cu aproximativ 11% față de RTX 3060. Modelul XT a mai condus, dar Valhalla pare să favorizeze mai mult cardurile AMD. Din păcate, acest lucru nu a fost adevărat în alte titluri. În Red Dead Redemption 2, de exemplu, RTX 3060 a fost cu aproximativ 10% mai rapid decât RX 6600.

Luând împreună rezultatele 1080p Ultra, RTX 3060 este cu aproximativ 8% mai rapid, în timp ce RX 6600 XT este cu aproximativ 21% mai rapid. RX 6600 are același preț (teoretic) ca și RTX 3060, arătând că AMD presează din nou pe avantajul deficitului de GPU. Pentru a fi clar, este o furare la 329 USD în comparație cu ceea ce se vinde RTX 3060. Și având în vedere pentru ce se vinde RX 6600 XT, modelul non-XT va merge probabil mai puțin decât RTX 3060 pe piața second-hand.

Deși am enumerat rezultatele mele 1080p Ultra, optimizarea câtorva setări poate reprezenta creșteri mari ale ratei cadrelor. RX 6600 a sărit la 83 de cadre pe secundă (fps). Assassin’s Creed Valhalla cu Înalt prezent, de exemplu, și Battlefield V produs 158 fps cu presetarea Mediu.

Nu ar trebui să fie surprinzător faptul că rezoluția este ucigașul, chiar dacă RX 6600 poate funcționa în unele jocuri la 1440p. A reușit în continuare 55 fps Red Dead Redemption la 1440p, ceea ce este impresionant având în vedere cât de solicitant este acel joc. Într-un titlu mai puțin solicitant ca Civilizația VI, RX 6600 a reușit să depășească 100 fps și chiar a reușit să depășească 60 fps la 4K.

Civilizația VI a fost însă singurul joc pe care l-am putut gestiona la 4K. Cardul a produs un jalnic 26 fps in Red Dead Redemption 2 și nu am putut sparge marcajul de 30 fps Fortnite. Fără ajutorul lui Super Rezoluție FidelityFX (FSR), 4K este exclus pentru RX 6600. În timp ce 1440p este gestionabil, acesta este un card care vizează direct 1080p și reușește să atingă obiectivul.

Crearea de conținut

Cardurile AMD au în general performanțe slabe în comparație cu cele Nvidia pentru sarcinile de lucru de creare de conținut - iar RX 6600 nu schimbă acest lucru. Aceasta este o placă de joc 1080p, dar rezultatele mele (în special în Blender) arată că o poți folosi pentru crearea de conținut și uneori chiar cu un avantaj față de Nvidia.

În două din cele trei randări Blender pe care le-am testat, RX 6600 a reușit să învingă RTX 3060 și RTX 2060 Super (deși, acele carduri l-au învins pe RX 6600 în randamentul BMW cu o marjă semnificativă). Dar aici comparăm merele cu portocalele. Blender este capabil să utilizeze CUDA sau OptiX pentru randarea GPU. Cardurile AMD sunt limitate la OpenCL.

OptiX oferă un avantaj nedrept pentru Nvidia. Este mult mai rapid decât OpenCL și chiar oferă un avantaj semnificativ față de randarea CUDA. Deși rezultatele mele favorizează RX 6600, ele nu spun întreaga poveste. Dacă Blender este o aplicație pe care intenționați să o utilizați mult, cel mai bine este să rămâneți cu un card Nvidia.

PugetBench ilustrează mai mult conducerea Nvidia în crearea de conținut. Aici, RTX 3060 îl depășește pe RX 6600 cu aproximativ 16%, luând în considerare toate componentele mașinii. RX 6600 este capabil să ruleze aceste programe, dar veți dori să investiți în un procesor solid și Kit RAM pentru a obține cea mai bună performanță.

Super rezoluție și ray tracing

Ca și alte carduri RX 6000, RX 6600 vine cu două caracteristici excelente - Super rezoluție AMD și ray tracing accelerat de hardware. La fel ca frații săi RDNA 2, totuși, RX 6600 nu se ocupă de ray tracing cu grație. Se reduce la o diferență de design între plăcile AMD și Nvidia care favorizează Team Green mult mai mult.

Rata mea medie de cadre a scăzut cu aproape 60% în Control și un masiv de 78% în Cyberpunk 2077 cu ray tracing activat. Am rulat toate aceste teste la 1080p cu cea mai înaltă calitate prestabilită, controlând în mod special ray tracing. Asta înseamnă că nu am folosit Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS). Rezultatele de mai sus sunt pură performanță de ray tracing.

Și AMD nu arată grozav. RX 6600 are niște picături mari, la care mă așteptam. Puteți vedea din rezultatele mele RX 6600 XT că aceasta este o tendință pentru AMD. Acest lucru se datorează faptului că plăcile Nvidia folosesc un procesor dedicat de urmărire a razelor, în timp ce cardurile AMD includ un accelerator în fiecare unitate de calcul. Rezultatele mele RTX 3060 și RTX 2060 Super arată cât de multă diferență face schimbarea designului.

Indiferent, niciunul dintre rezultatele de mai sus nu poate fi jucat cu ray tracing activat. Aveți nevoie de o funcție de upscaling pentru a profita de randarea solicitantă. AMD oferă Super Resolution, care poate crește ratele de cadre cu mult. Luați Recent Spate 4 Sânge, care a prezentat o creștere cu până la 116% a modului său agresiv de performanță.

FSR vă poate crește ratele de cadre, dar nu arată la fel de bine ca DLSS-ul exclusiv Nvidia. În plus, FSR nu însoțește întotdeauna ray tracing în jocuri. Control și Cyberpunk 2077 sunt două exemple principale. Ambele jocuri acceptă ray tracing și DLSS – pe care le găsiți de obicei împreună – dar niciunul nu acceptă FSR.

Super Rezoluție este o caracteristică excelentă, dar nu este un motiv pentru a cumpăra RX 6600. Funcția este disponibilă practic pe orice placă grafică. DLSS este un motiv pentru a cumpăra un card Nvidia, totuși, la fel ca și marea creștere a performanței ray tracing.

Pe urmele cardurilor RDNA 2 care au apărut înainte, RX 6600 nu pare puternic aici.

Aprecierea noastră

AMD RX 6600 este la fel de scump ca RTX 3060, deși nu funcționează la fel de bine și îi lipsesc caracteristici precum ray tracing de calitate și DLSS. Cel mai mare factor în favoarea sa este că plăcile AMD se vând cu mai puțin decât cele Nvidia pe piața second-hand. Încă gestionează jocuri de 1080p fluide în majoritatea jocurilor, chiar dacă nu face față concurenței Nvidia.

În acest moment, este o problemă de sincronizare. daca tu nevoie o placă grafică, RX 6600 va fi probabil una dintre cele mai ieftine opțiuni din ultimele două generații. Dacă puteți obține unul la lansare, nu există niciun concurs. Dar RTX 3060 este mai rapid și chiar și RTX 2060 Super de ultima generație are un avans în unele titluri. Asta ca să nu mai vorbim de RTX 3060 Ti, care este ușor cea mai bună placă grafică 1080p la magazin.

Sunt aproape obligat să recomand RX 6600, deoarece există șansa să puteți alege unul la prețul de listă. Asta nu înseamnă că este o placă grafică grozavă în comparație cu concurența. Dacă condițiile de piață ar fi diferite, nu pot decât să mă întreb cât de preț ar fi AMD pentru această placă - și mă îndoiesc că ar fi de 329 USD.

Există o alternativă mai bună?

Da. RTX 3060 este cu aproximativ 8% mai rapid și are același preț de listă, iar RX 6600 XT este cu peste 20% mai rapid pentru doar 50 USD în plus.

Cat va dura?

RX 6600 se luptă deja să mențină 60 fps în titluri solicitante precum Red Dead Redemption 2 la 1080p. Dacă doriți să jucați cele mai recente jocuri cu setările activate, RX 6600 va începe să se simtă sub putere în câțiva ani. Dacă ești concentrat pe sporturi și jocuri mai puțin solicitante, va dura mulți ani de acum înainte.

Ar trebui să-l cumperi?

La prețul de listă, da, dar înțelegeți că cumpărați a doua cea mai bună opțiune. RTX 3060 nu este deja o placă grafică grozavă având în vedere prețul său, dar este încă mai rapid decât RX 6600. Într-o lume ideală, aș recomanda să iei un RTX 3060 Ti. Dar acest lucru nu este posibil pentru majoritatea oamenilor, având în vedere cât de scumpi sunt pe piața second-hand.

Recomandările editorilor

• AMD ar putea zdrobi Nvidia cu GPU-urile sale pentru laptop - dar este silentios pe partea desktop
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: un apel aproape
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Două opțiuni ciudate pentru următorul tău GPU
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: cea mai mare luptă cu GPU-uri
• Radeon RX 7900 XTX vs. RX 7900 XT: GPU-urile monstru ale AMD, comparativ