Recenzie Intel Core i9-12900KS: Când cel mai bun nu este suficient

Intel Core i9-12900K este cel mai bun procesor pe piata chiar acum. Core i9-12900KS preconfigurat – care este o ediție specială a Core i9-12900K – nu este. În ciuda faptului că este construit pe aceleași oase, modelul scump KS aduce doar îmbunătățiri modeste pentru o încărcare masivă și, uneori, nu aduce deloc îmbunătățiri.

Intel a omis aceste cipuri ediții speciale în ultimele câteva generații - ultimul exemplu a fost Core i9-9900KS, care a oferit o îmbunătățire la fel de modestă pentru aproximativ 50 USD în plus. Dar la 200 USD peste prețul

Core i9-12900K, Core i9-12900KS este o pierdere de bani la fel de mult ca și siliciu.

Presupunând că Intel va scădea în cele din urmă prețul și trebuie să-mi imaginez că o va face, Core i9-12900KS funcționează la fel de bine ca cel mai bun procesor de gaming poti cumpara chiar acum. Problema este că Core i9-12900KS nu este un procesor prost - este doar un procesor prost acum.

Specificații și prețuri

Core i9-12900KS este același procesor ca și Core i9-12900K. Este doar un cip blocat, ceea ce înseamnă că matrița din interiorul modelului KS este capabil să atingă viteze de ceas puțin mai mari decât modelul K. Cu modelul KS, Intel oferă matrițele Core i9-12900K de cea mai bună performanță pe care le-a produs.

În practică, aceasta rezultă într-o creștere de 300 MHz cu Core i9-12900KS, împărțit pe 200 MHz pe nucleele P și 100 MHz pe nucleele E. Acest impuls vine cu o creștere de 25 de wați a consumului de putere de bază, ceea ce nu pare atât de semnificativ. Cu toate acestea, Core i9-12900K consumă deja mult mai multă putere decât Ryzen 9 5950X de la AMD, ceea ce face chiar și o creștere modestă o mare problemă.

Prețurile variază, dar veți cheltui cu aproximativ 200 USD mai mult pentru Core i9-12900KS în medie. Se vinde cu aproximativ 800 USD, în timp ce Core i9-12900K se vinde cu 600 USD. Deci, obțineți o creștere de 6% a vitezei de ceas pentru o creștere de aproximativ 33% a prețului. Produsele Halo precum Core i9-12900KS reprezintă întotdeauna o valoare proastă, dar nu atât de rea.

Desigur, acest cost suplimentar poate reprezenta un spațiu de overclocking mai mare, dar așa cum voi explora în secțiunile următoare, nu este așa. Singurul motiv pentru a cheltui suplimentar pe Core i9-12900KS este dreptul de lăudare, deoarece îmbunătățirile reale ale performanței nu ajung de obicei la creșterea cu 6% a vitezei de ceas.

Performanţă

Core i9-12900KS funcționează la fel de bine ca Core i9-12900K, cu puțin spațiu pentru mici variații. În unele cazuri, este puțin mai bine - în altele, surprinzător, este puțin mai rău. Toate rezultatele de mai jos au fost rulate pe un banc de testare deschis cu un RTX 3090, 32 GB de memorie DDR5-6400 și o sursă de alimentare 1000W 80+ Platinum.

În benchmark-uri pur procesoare precum Cinebench și Geekbench, rezultatele sunt foarte apropiate. Modelul KS a reușit o creștere cu 5% în rularea Cinebench cu un singur nucleu, dar a fost cu aproximativ 3% mai lent în rularea multi-core. Există câteva diferențe ușoare în Geekbench, modelul KS oferind o creștere cu 2% a testului multi-core, dar rezultatele între procesoare sunt aproape identice.

Nu este cazul în aplicațiile reale, totuși. În Premiere Pro, Core i9-12900KS a reușit o îmbunătățire cu 5% față de modelul de bază, iar în Photoshop, o îmbunătățire șocantă de 12%. Modelul KS a redus, de asemenea, o secundă din timpul nostru de randare în Handbrake, ceea ce se încadrează în intervalul tipic de variație.

Creșterea cu 6% a vitezei ceasului se manifestă ca o îmbunătățire de aproximativ 5% în unele aplicații, dar problema este variația. Core i9-12900KS a fost de aproximativ 5% în Premiere Pro, de exemplu, dar a dat aproape un scor identic cu transcodarea în Handbrake. În aplicațiile în care s-ar putea să observați o îmbunătățire minoră, o puteți compensa cu ușurință prin overclockarea Core i9-12900K.

Performanță în jocuri

Intel a susținut că Core i9-12900K era cel mai bun procesor pentru jocuri din lume când a fost lansat pentru prima dată, iar Core i9-12900KS nu fură acel titlu. Este doar acțiuni titlul pentru mult mai mulți bani. Există câteva diferențe minore, desigur, dar modelul de bază a reușit performanțe mai bune în jocuri, în general, chiar dacă acest avantaj a fost ușor.

Rezultatele de mai sus sunt la 1080p cu setări High to Ultra, în funcție de joc. Diferențele la rezoluții mai mari sunt atât de minuscule încât nu contează, și la 4K, jocurile devin atât de legate de GPU încât procesorul aproape că nu face nicio diferență. Chiar și la 1080p, totuși, Core i9-12900KS nu arată deloc o îmbunătățire prea mare.

În Red Dead Redemption 2, modelul de bază este cu 1,5% mai rapid decât KS. Si in Assassin’s Creed Valhalla, Core i9-12900KS întârzie cu aproape 7%. Am reluat aceste benchmark-uri de câteva ori și am ieșit întotdeauna cu aceleași rezultate. A venit singura îmbunătățire Forza Horizon 4, dar chiar și atunci, Core i9-12900KS a fost cu mai puțin de 2% mai rapid.

Este posibil să fi avut una dintre cele mai bune matrițe Core i9-12900K și una dintre cele mai proaste Core i9-12900KS, dar asta ilustrează doar cât de asemănătoare sunt aceste două procesoare. Puteți cumpăra Core i9-12900KS dacă doriți tot ce este mai bun, dar Core i9-12900K este aproape identic în multe cazuri.

Modelul KS poate fi prea scump fără un mare beneficiu de performanță, dar este important să ne amintim cât de impresionantă este arhitectura Intel Alder Lake în general. Ne uităm la o creștere de 9% față de cel mai bun AMD în 3D Mark Time Spy, precum și o creștere masivă de 18% a Forza Horizon 4. Core i9-12900KS poate fi o valoare proastă în comparație cu celelalte oferte ale Intel, dar distruge absolut ceea ce AMD are de oferit chiar acum.

Consum termic și putere

Deloc surprinzător, Core i9-12900KS funcționează fierbinte. Într-o rulare Cinebench multi-core de 10 minute, cipul a atins vârful la 101 grade Celsius sub 360 mm răcitor de lichid all-in-one pe un banc de încercare în aer liber. Temperaturile reale din interior au fost mai scăzute, dar nu cu mult. În timpul rulării Cinebench, Core i9-12900KS a menținut o temperatură centrală de aproximativ 88 de grade.

Chiar mai mult referitor a fost consumul de energie. La vârf în timpul acestei rulări, Core i9-12900KS a consumat 274 de wați de putere, ieșind cu o medie de 250 W pe întregul benchmark. Aceasta este și cu limitele de putere ale Intel activate. Dacă deblocați limitele de putere pentru a aplica un overclock, vă uitați la consumul de putere peste 300 W.

Sincer, sunt îngrijorat de overclockarea Core i9-12900KS fără o configurație de răcire mai puternică. Un AIO de 360 ​​mm ar trebui să fie mai mult decât suficient pentru a aplica un overclock, chiar și la cipuri high-end precum Core i9-12900KS. În acest caz, totuși, AIO abia reușește să țină pasul la stoc, cu atât mai puțin peste specificațiile Intel.

Pentru putere, nu aș asocia Core i9-12900KS cu nimic mai puțin decât un foarte eficient Sursa de alimentare 1000W. Probabil îl veți împerechea cu un GPU de ultimă generație cu un buget mare de putere și, chiar și fără limitele de putere eliminate, cipul ajunge cu mult peste limita nominală de 241W a Intel.

AMD este mult mai bun când vine vorba de putere, cu robustul Ryzen 9 5950X atingând doar 200 W în scenarii overclockate (în multe cazuri, rămâne mai aproape de 100 W). Puteți trece la un cip mai puțin solicitant, cum ar fi Core i5-12600K, dar chiar și acel procesor are un buget de putere mai mare decât Ryzen 9 5950X cu 16 nuclee de la AMD.

Aprecierea noastră

Intel Core i9-12900KS este un cip prea scump, care reușește doar să fie mai fierbinte și mai consumator de energie decât fratele său mai ieftin cu 200 de dolari. Este un procesor grozav în vid, dar Core i9-12900K oferă performanțe extrem de similare la un preț mult mai ieftin.

Deși Core i9-12900KS este scump acum, nu îmi imaginez că va rămâne așa pentru mult timp. Având în vedere că versiunea de bază oferă o valoare net mai bună, Intel va reduce probabil prețul modelului KS pe măsură ce trece timpul. Când prețul scade, nu este o achiziție proastă dacă puteți găsi unul aproape de prețul unui Core i9-12900K - asigurați-vă doar că aveți suficientă putere și răcire.

Există alternative?

Da cel Core i9-12900K este atât de aproape de o alternativă încât este aproape identică - și este cu 200 de dolari mai ieftin. În caz contrar, ai putea economisi niște bani cu Core i5-12600K dacă vă concentrați în primul rând pe jocuri și nu aveți nevoie de puterea multi-core a i9.

Cat va dura?

În acest moment, Core i9-12900K - și, prin extensie, Core i9-12900KS - este cel mai bun procesor pe care îl puteți cumpăra. Va dura în următorii câțiva ani pentru sarcini intense, cum ar fi editarea și transcodarea video, și pentru mai multe când vine vorba de jocuri.

Ar trebui să-l cumperi?

Nu, cumpărați în schimb Core i9-12900K. Core i9-12900KS este un produs pentru drepturi de lăudare, iar Intel profită de asta cu o creștere obscenă a prețurilor. Diferențele pentru 200 de dolari sunt atât de minore încât sunt irelevante și, în unele cazuri, chiar se pare că variația dintre morți poate juca un rol în performanță.

Recomandările editorilor

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: o singură alegere pentru jucătorii de pe computer
• Procesorul Intel pentru laptop cu 24 de nuclee ar putea depăși procesoarele desktop i9
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Merită actualizarea?
• Intel Raptor Lake depășește bariera de 6 GHz și nici măcar nu este nava amiral
• Intel Raptor Lake ar putea oferi un upgrade de performanță de 60%, dar există o problemă