Recenzie Intel Core i9-12900K: Să-i spunem revenire

„Intel s-a întors.” Este o expresie pe care ai auzit-o mormăit până la nebunie dacă ai fost atent la procesoare în ultimii ani, chiar înainte Intel a rămas în urma lui AMD. Abia când AMD a început să preia piața desktop-ului odată cu lansarea lui Ryzen 5000, Intel a început să pună aceste cuvinte în acțiune - iar rezultatul este Lacul Arin.

Core i9-12900K este cipul de vârf al Intel Alder Lake și, după ce l-a testat amănunțit, a câștigat un loc pe lista noastră de

cele mai bune procesoare poti cumpara. Reprezintă nu doar o nouă generație de procesoare, ci și prima lansare sub un nou CEO, prima dată Intel și-a folosit procesul de producție de 10 nm pe desktopși pentru prima dată când am văzut o arhitectură hibridă a procesorului într-un procesor cu slot-in.

De asemenea, reprezintă o companie care s-a odihnit pe lauri suficient de mult pentru a-și pierde tunetul. AMD a depășit Intel pe piața desktop-urilor și a serverelor, iar Apple a renunțat la parteneriatul de lungă durată cu Intel pentru a-și proiecta propriile cipuri care sunt mai rapide și mai eficiente. Alder Lake, totuși, arată că Intel s-a întors într-adevăr.

Specificații: Ce face Alder Lake diferit

Core i9-12900K este cipul emblematic Alder Lake, situat deasupra modelelor Core i5 și Core i7. Există două variante disponibile, ambele fiind deblocate pentru overclocking.

Cipul din seria KF nu are grafică integrată, dar este și puțin mai ieftin. În ceea ce privește performanța, cele două cipuri sunt identice.

Compararea specificațiilor cu AMD nu face nimic efectiv. Nu numai că AMD și Intel folosesc arhitecturi diferite, dar cele mai recente cipuri AMD nu le folosesc o arhitectură hibridă cum fac Intel. Atât Core i9-12900K, cât și Ryzen 9 5950X de la AMD sunt procesoare cu 16 nuclee, dar acele nuclee nu ar putea fi mai diferite.

Asta pentru că Core i9-12900K utilizează două tipuri de nuclee. În loc de 16 nuclee mari, folosește opt nuclee performante (P) și opt nuclee eficiente (E). Miezurile P se ocupă de sarcinile mari și importante, în timp ce miezurile E curăță totul în fundal. Core i9-12900K este tehnic un procesor cu 16 nuclee, dar doar opt dintre aceste nuclee sunt comparabile cu AMD.

Cele două specificații pe care le pot compara sunt prețul și puterea. Pentru putere, cipul Intel atrage mult mai mult - până la 241 de wați la turbo maxim. 5950X are o putere nominală de numai 105 W, deși se poate apropia de 200 W atunci când este overclockat. Cu toate acestea, este mult sub Core i9-12900K. 5950X necesită doar un singur conector CPU cu 8 pini, în timp ce Core i9-12900K necesită doi.

Consumul de energie este mai mare pe Core i9-12900K, dar prețul este mai mic. La prețul sugerat, Core i9-12900K este cu 210 USD mai ieftin decât 5950X, deși prețurile sunt mai apropiate la majoritatea comercianților. Core i9-12900K se vinde cu aproape 650 USD, în timp ce Ryzen 9 5950X este în jur de 750 USD. Totuși, o diferență de preț de 100 USD este un decalaj semnificativ.

Testați configurațiile

Înainte de a intra în rezultate, iată cele patru platforme pe care le-am folosit pentru testare:

Pentru testele mele principale privind procesorul și jocurile, am rulat bench-ul Alder Lake cu DDR5. La urma urmei, DDR5 este un avantaj al platformei, așa că ar trebui să stea alături de procesor pentru a arăta de ce sunt capabile Alder Lake și Z690. În mod similar, mi-am rulat testele pe cea mai recentă versiune a Windows 11, asigurându-vă că descărcați patch-urile pentru erori recente cauzate de cipurile AMD.

Desigur, DDR5 și Windows 11 vopsesc Alder Lake în cea mai pozitivă lumină. Totuși, m-am întors și am retestat DDR4 și Windows 10 pentru a identifica diferențele și, deși există unele disparități clare, acestea nu se aplică în toate sarcinile de lucru.

Performanţă

Intel a promis un salt masiv înainte cu Alder Lake și, pe baza rezultatelor mele, Core i9-12900K dă rezultate. Pe parcursul testelor mele, un lucru a devenit clar: Intel este capabil să ofere aceeași performanță cu 16 nuclee ca și AMD Ryzen 9 5950X, nu numai la un preț mai mic, ci și cu jumătate din nuclee rulând la maxim putere.

Cinebench R23 ilustrează perfect acest lucru. Acest benchmark solicitant solicită procesorului să redeze o imagine, deci este o modalitate excelentă de a izola procesorul de alte componente. Când toate nucleele funcționează, Core i9-12900K și Ryzen 9 5950X produc rezultate aproape identice.

Nu arată grozav, dar este important să ținem cont de arhitectura hibridă a lui Alder Lake - și de faptul că este cu 200 de dolari mai puțin decât Ryzen 9 5950X. Scorul single-core clarifică diferența, unde Core i9-12900K este cu aproape 30% mai rapid. Peste Core i9-10900K, noul cip este cu aproape 62% mai rapid la testul Cinebench R23 single-core.

Geekbench 5 este puțin mai strâns, Core i9-12900K depășind cipul AMD cu aproximativ 28% în testul multi-core. Aceasta este o îmbunătățire masivă, dar este aproape exclusiv pe spatele DDR5. Cu DDR4, Core i9-12900K este de fapt mai lent decât Ryzen 9 5950X în testul multi-core, deși menține un avans în testul single-core.

Totuși, PC Mark 10 oferă o imagine bună asupra modului în care aceste cipuri se strâng în general. Acolo, Core i9-12900K este cu aproximativ 10% mai rapid decât Ryzen 9 5950X și cu aproximativ 20% mai rapid decât cipul din a 10-a generație.

În aplicațiile creative, ambele cipuri Intel dețin liderul. Deși Core i9-10900K a obținut un scor sub Ryzen 9 5950X în benchmarkul Premiere Pro, nu ar trebui să fie atât de aproape cum este. Cea mai mare diferență vine de la Photoshop, unde Core i9-12900K se bucură de un avans de 30% față de Ryzen 9 5950X - probabil pe spatele DDR5.

Din cele șapte benchmark-uri pe care le-am rulat, Ryzen 9 5950X a ocupat doar primul loc într-un singur: 7-Zip. În acest test, Ryzen 9 5950X este cu aproximativ 10% mai rapid decât Core i9-12900K. Acest rezultat explică rezultatele Geekbench mai stricte, deoarece Geekbench ia în considerare compresia și decompresia fișierelor.

Intel a livrat. Core i9-12900K concurează cu Ryzen 9 5900X la preț, dar concurează cu Ryzen 9 5950X la performanță - și iese cu un avans semnificativ în acest sens.

Jocuri

Intel a promovat Core i9-12900K drept cel mai bun procesor de gaming pe piață, iar rezultatele mele susțin asta. Arată câteva avantaje clare față de Core i9-10900K, în timp ce se potrivește în mare parte cu Ryzen 9 5950X. Totuși, există câteva probleme cu Alder Lake și anumite jocuri.

Toate testele de mai jos au fost rulate la 1080p cu presetări grafice High to Ultra. Am efectuat teste și la 1440p și 4K, deși nu sunt multe de raportat. Diferențele sunt consistente între rezoluții, iar la 4K, unde jocurile devin legate de GPU, cele trei cipuri nu prezintă nicio diferență de performanță.

Assassin’s Creed Valhalla este cel mai bun loc pentru a începe, deoarece este un exemplu de joc care se luptă cu Alder Lake. Urmează atât Ryzen 9 5950X, cât și Core i9-10900K. Mai rău decât atât, nu am putut face ca reperul să funcționeze constant. Jocul s-ar bloca imediat, provocând ore întregi de dureri de cap în timp ce remediam o problemă fără un răspuns clar.

Ubisoft și Intel au confirmat asta Valhalla are o problemă cu Core i9-12900K, deși nu ar oferi mai multe detalii în afară de asta. Indiferent, atunci când jocul a funcționat, a funcționat ușor sub Ryzen 9 5950X și Core i9-10900K. Nu am întâmpinat probleme cu alte jocuri, ceea ce sugerează că această problemă este la sfârșitul lui Ubisoft.

3D Mark arată o scalare mai clară între cele trei cipuri, cu Ryzen 9 5950X și Core i9-10900K într-o grupare strânsă, în timp ce Core i9-12900K trage înainte. Scorul final este cu aproximativ 8% mai rapid decât Ryzen 9 5950X, probabil ajutat de lățimea de bandă îmbunătățită a DDR5. După cum voi intra în secțiunea următoare, DDR5 a arătat un beneficiu clar în acest benchmark.

Rezultatul meu Ryzen 5950X a fost aproape identic cu cel pe care l-am primit cu același cip în interior Origine Neuron. Acestea fiind spuse, rezultatul mediu din clasamentele 3D Mark este puțin mai mare. Aceasta este probabil o problemă de memorie; chiar și cu XMP activat, Ryzen 9 5950X a produs rezultate slabe. Ar trebui să restrângeți timpii pentru a obține un scor mai mare, ceea ce este o problemă pe care Core i9-12900K nu o are.

Forza Horizon 4 a produs cea mai mare diferență în rata de cadre brute, Core i9-12900K arătând un avans de 16% față de celelalte două cipuri. Forza oferă, de asemenea, rate de cadre în mod specific de la CPU, iar Core i9-12900K are câteva avantaje mari. La 1080p, a depășit Ryzen 9 5950X cu 21% în rata de redare a cadrelor procesorului și cu 10% în simularea procesorului.

Acest joc a arătat și o diferență la 1440p, Core i9-12900K menținând un avans solid de 22 fps față de celelalte două cipuri. Deși unele jocuri nu vor beneficia prea mult de Lacul Alder, ia-mi Red Dead Redemption 2 rezultate ca exemplu — alții vor, cu câștiguri mari.

Pentru prima dată după ceva timp, Intel arată un avantaj clar în domeniul jocurilor. Core i9-12900K poate fi exagerat pentru majoritatea jocurilor - la urma urmei este încă legat de GPU la 4K - dar încă pare să depășească piesele de ultimă generație și concurența.

DDR4 vs. DDR5

Am rulat principalele mele teste cu DDR5. Nu există nicio cale de ocolire: DDR5 oferă avantaje față de DDR4. Nu există o lume în care să pot compara Core i9-12900K cu Ryzen 9 5950X fără a afecta versiunea mai recentă a Intel.

DDR5 este un avantaj al Alder Lake, deci este la fel de relevant pentru performanță ca și procesorul însuși. Totuși, am retestat o suită limitată de benchmark-uri cu DDR4 pentru a evalua cât de multă diferență vă puteți aștepta cu noul standard de memorie.

În general, diferențele sunt minore - în afara unui decalaj ciudat de mare în rezultatele mele Geekbench 5 multi-core. Pentru jocuri, DDR5 nu a făcut nicio diferență Red Dead Redemption 2, iar în 3D Mark Time Spy, a reprezentat doar o creștere de 7%. Nu este nimic de care să strănuți, dar țineți cont de variațiile dintre curse, iar diferența nu pare atât de mare.

În mod similar, PC Mark 10 a arătat o creștere de doar 3% cu DDR5, iar PugetBench pentru Premiere Pro nu a arătat practic nicio diferență. Cea mai ciudată este testul multi-core al Geekbench, care a arătat o creștere de aproape 41% cu DDR5. Aceasta ilustrează principalul punct de performanță cu DDR5: it într-adevăr depinde de aplicație.

DDR5 are o lățime de bandă mult mai mare, dar asta vine cu prețul latenței. În mod clar, aplicațiile moderne favorizează mai mult lățimea de bandă, dar unele o fac mult mai mult decât altele. În general, vă uitați la o ușoară creștere cu DDR5, unele aplicații fiind deosebit de bine la noul standard de memorie.

Totuși, vreau să folosesc această secțiune pentru a clarifica unele confuzii. Deși Alder Lake acceptă DDR4 și DDR5, acestea nu sunt interschimbabile. Nu puteți introduce un stick DDR4 într-o placă de bază DDR5 sau invers. Asigurați-vă că acordați atenție tipului de memorie suportat de placa dvs. de bază Z690 înainte de a o ridica.

Windows 11 vs. Windows 10

Alder Lake nu reprezintă doar lansarea DDR5, ci și lansarea lui Windows 11. Cipurile AMD au unele probleme cu noul sistem de operare, așa că am rulat aceeași suită de teste limitate pe Core i9-12900K și Ryzen 9 5950X pe Windows 11 și Windows 10 pentru a vedea diferențele. Nu sunt multe de raportat.

Pentru Core i9-12900K, diferențele sunt în cea mai mare parte neglijabile. Cea mai semnificativă creștere a venit de la PC Mark 10, unde platforma mea Windows 11 a fost cu aproape 15% mai rapidă. Acest lucru se datorează unui scor de creație ridicat în PC Mark 10, pentru care Alder Lake pare foarte potrivit.

Premiere Pro a arătat și o mare diferență: o creștere cu aproximativ 20% în favoarea Windows 10. Am folosit totuși o versiune mai veche de Premiere pentru testele mele - v15.4, în cazul în care vă întrebați - care poate să nu aibă aceleași optimizări pentru Windows 11.

Nici cu Ryzen 9 5950X nu a existat nicio diferență. Deși 3D Mark Time Spy și Red Dead Redemption 2 au prezentat câteva modificări minore, niciuna dintre ele nu are consecințe. Este adevărat că cipurile AMD a avut probleme cu Windows 11 înainte, dar cele mai recente actualizări Windows și AMD păreau să le fi rezolvat - cel puțin în testele pe care le-am executat.

Overclocking, viteze de ceas și termice

Core i9-12900K se mândrește cu un boost single-core de 5,2GHz, pe care îl lovesc din nou și din nou în timpul testării. Frecvențele tuturor nucleelor ​​sunt în mod natural mai mici. Într-un test de stres AIDA64 de 30 de minute, cipul a reușit o frecvență integrală de 4,8 GHz, atingând un vârf de 84 de grade Celsius în timp ce consumă 210 W de putere.

84 de grade este fierbinte, dar Core i9-12900K nu a stat acolo mult timp. AIDA64 este și un test de stres, iar acesta este încă cu 16 grade sub temperatura maximă de funcționare de 100 de grade. Sub o sarcină moderată, cipul a rămas în cea mai mare parte în jurul valorii de 50 până la 60 de grade Celsius, urcând doar mai sus atunci când toate nucleele au fost împinse la limită.

Am săpat pentru scurt timp în Extreme Tuning Utility (XTU) de la Intel pentru a face funcționarea unui overclock moderat. Folosind Speed ​​Booster, am reușit să măresc frecvența la 5GHz apăsând un singur buton. Inițial, aceasta a produs o temperatură mult mai ridicată, dar după ce mi-am reinstalat răcitorul, totul a mers fără probleme.

Chipsurile Alder Lake sunt dreptunghiulare, așa că metoda încercată și adevărată de aplicare a pastei termice cu mazăre nu a acoperit chipul. Am întins pasta doar puțin - nu până la margini - în timp ce am repus pasta pentru a o acoperi complet. Temperaturile au revenit la normal.

Deși Speed ​​Booster vă oferă un overclock fără niciun lucru, puteți obține viteze de ceas mai mari prin modificarea manuală a nucleelor. Am aplicat un boost de 300 MHz tuturor nucleelor ​​cu Thermal Velocity Boost de la Intel activat și am reușit să ating 5,4 GHz în timp ce consumam 300 W de putere. Asta e mult. Oricât de performant este, Core i9-12900K calcă pe urmele generațiilor anterioare Intel cu cerințe mari de putere.

Deși mai sunt multe de explorat cu privire la modul în care nucleul P și nucleul E reacționează la overclocking, am observat câteva tendințe generale în timpul testării. Creșterea frecvenței E-core nu a afectat prea mult consumul de energie, termica sau performanța. Diferența este specifică sarcinii de lucru, așa că overclockarea nucleelor ​​dvs. E nu va face nimic pentru aplicațiile care folosesc în principal nucleele P. Pe de altă parte, nucleele P au constituit cea mai mare parte a creșterilor de putere și termică în timpul overclockării, așa că cel mai bine este să fii conservator cu overclock-urile P-core.

Aprecierea noastră

Core i9-12900K reprezintă o mulțime de lucruri pentru Intel, dar mai mult decât orice, reprezintă o companie care este gata să devină competitivă din nou. Chiar și în cel mai rău caz, Core i9-12900K se potrivește cu Ryzen 9 5950X - și la un preț semnificativ mai mic. În cel mai bun caz, trece atât de cel mai bun AMD de oferit, cât și de orice altceva de pe piață.

Puterea este o preocupare, așa cum a fost și în ultimele generații Intel. Cu toate acestea, cerințele mari de putere sunt mult mai ușor de înghițit atunci când există performanță suplimentară pe masă și asta este ceea ce oferă Core i9-12900K.

Există alternative?

Nu există nimic asemănător Core i9-12900K pe desktop în acest moment. Cel mai apropiat concurent este AMD Ryzen 9 5950X, deși nu este nici pe departe la fel de rapid ca Core i9-12900K.

Cat va dura?

Core i9-12900K va rezista cel puțin în următorii câțiva ani. Dacă cumpărați un procesor la fel de high-end precum Core i9-12900K, probabil că veți face upgrade înainte ca performanța să devină o problemă majoră.

Ar trebui să-l cumperi?

Da. În acest moment, nu există nimic care să funcționeze la fel de bine ca Core i9-12900K. Acestea fiind spuse, consumă multă energie, așa că asigurați-vă că cumpărați o sursă de alimentare robustă și un răcitor alături de ea.

Recomandările editorilor

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: o singură alegere pentru jucătorii de pe computer
• Procesorul Intel pentru laptop cu 24 de nuclee ar putea depăși procesoarele desktop i9
• Procesoare Intel Raptor Lake: tot ce știm despre procesoarele din a 13-a generație
• Cum să urmărești lansarea a 13-a generație a Intel Raptor Lake astăzi (și la ce să te aștepți)
• Intel Raptor Lake stabilește un nou record uimitor pentru viteze de ceas