Am testat 2 dintre cele mai bune telefoane cu cameră ale anului - a fost brutal

Leica și Zeiss sunt două dintre cele mai consacrate și respectate nume din fotografie, în ciuda faptului că sunt cel mai bine cunoscute pentru diferite produse. Leica este renumită pentru camerele sale, în timp ce Zeiss și-a făcut un nume cu optică. În ultimii ani, perechea a colaborat cu diferiți producători de smartphone-uri pentru a îmbunătăți sistemele de camere.

Acum, într-o întorsătură a sorții, ambii și-au pus numele pe telefoane cu senzori masivi Sony IMX989 de 1 inch, care sunt încă o raritate în industrie. Pregătește scena pentru un test cuprinzător al camerei pentru a vedea ce marcă conduce în prezent în lumea telefoanelor.

Ce telefoane folosim?

Leica lucrează în prezent cu Xiaomi și a anunțat recent Xiaomi 13 Ultra

, care urmează deja impresionant Xiaomi 13 Pro. Zeiss a colaborat cu Vivo, iar cea mai recentă lansare a perechii este Vivo X90 Pro. Nu veți găsi niciun telefon în magazinele din SUA, dar sunt disponibile pentru cumpărare internațională.

Camera principală a lui Xiaomi 13 Ultra este un senzor Sony IMX989 de 1 inch de 50 de megapixeli cu o deschidere fizică variabilă, unde puteți comuta între f/1.9 și f/4.0 manual. Camera este echipată cu stabilizare optică a imaginii (OIS) și este alăturată de o cameră cu unghi larg de 50 MP, o cameră teleobiectivă de 50 MP 3,2x și o cameră teleobiectivă de 50 MP 5x. Leica a lucrat la obiective, a reglat performanța și a oferit o varietate de filtre și setări.

Vivo X90 Pro folosește și camera principală Sony IMX989 de 1 inch, 50MP, cu OIS, dar cu optica și acoperirile Zeiss, plus reglarea calității imaginii companiei și diverse moduri. În rest, nu este la fel de bine echipat, însă, cu o cameră teleobiectivă de 50 MP 2x cu OIS și o cameră cu unghi larg de 12 MP. Nu împărtășește nici caracteristica de deschidere variabilă fizică.

Există o altă diferență majoră între ele. A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 procesorul alimentează Xiaomi 13 Ultra, în timp ce Vivo X90 Pro folosește MediaTek Dimensity 9200 procesor. Acest lucru va schimba inevitabil modul în care arată fotografiile și modul în care funcționează camerele pe telefon.

Camera principală

Deoarece ambele folosesc același senzor principal al camerei, există multe asemănări între Vivo X90 Pro și Xiaomi 13 Ultra și, fără îndoială, ambele fac fotografii geniale. Experimentarea cu incredibila adâncime de câmp posibilă de la ambele este foarte distractiv și într-adevăr puteți obține un efect natural care pur și simplu nu este posibil cu alte telefoane. Cu toate acestea, trebuie să fii un fotograf experimentat și bine informat pentru a profita la maximum de deschiderea variabilă a Xiaomi. Este posibil ca mulți să nu folosească deloc funcția și să fie totuși mulțumiți de setarea automată pe care am folosit-o pe parcursul testului nostru.

Prima noastră fotografie este o bună demonstrație a diferențelor dintre camere în ceea ce privește acuratețea culorii și focalizare. Fotografia lui Xiaomi are o focalizare mai precisă și o recunoaștere a marginilor decât telefonul Vivo, în ciuda faptului că nu fiind luat cu modul Portret și înțelege mai bine în care ar trebui să fie tortul și o parte din ceașcă se concentreze. Camera Vivo este mai puțin sigură de unde ar trebui să focalizeze, iar fotografia este, prin urmare, puțin mai puțin atractivă la privit.

A doua fotografie este cu o floare deosebit de mică și delicată. L-am apăsat în vizor pentru a mă asigura că camera știe ce vreau, dar Xiaomi 13 Ultra a fost mai bine să-l mențină focalizat decât Vivo X90 Pro. În general, telefonul Vivo nu este la fel de dornic să fotografieze obiecte de aproape și, de asemenea, merită remarcat faptul că am dezactivat modul macro automat al Xiaomi. Cu toate acestea, fotografia lui Xiaomi are un aspect ușor fals și nici culorile nu sunt la fel de naturale.

Pe subiectul culorilor, fotografia interiorului roșu al mașinii arată unde Xiaomi trece peste bord cu saturație, în timp ce Vivo ține lucrurile mai sub control pentru a produce o imagine naturală. Tonul natural continuă cu consola centrală neagră și umbrele, camera Vivo luând o imagine mult mai bună de jur împrejur.

Xiaomi 13 Ultra are probleme cu culorile în altă parte, deoarece mașina din fotografiile de mai sus este neagră, nu albastră. Există o mare variație între cele două camere aici, Vivo X90 Pro obținând echilibrul și acuratețea culorilor exact corect, iar Xiaomi 13 Ultra eșuând destul de rău. Această imagine arată, de asemenea, adâncimea incredibilă de câmp posibilă cu ambele camere.

Culorile atenuate nu funcționează întotdeauna în favoarea Vivo X90 Pro, așa cum arată această imagine a cabanelor de plajă. A fost o zi înnorat, cu vânt, dar Xiaomi 13 Ultra reușește în continuare să înfățișeze scena într-un mod atractiv și atrăgător, în timp ce fotografia lui X90 Pro este puțin spălată și lipsită de caracter. Realismul este grozav, dar nu atunci când îți face fotografiile plictisitoare.

Ce zici de o zi însorită? Îmi plac foarte mult fotografiile de la ambele camere și, așa cum am văzut deja, Xiaomi 13 Ultra este un fan al culorilor saturate, în timp ce Vivo X90 Pro înclină spre un aspect mai natural. Ambele arată ceva zgomot pe cer și pe nori, dar se observă doar când măriți. Mi-ar face plăcere să împărtășesc oricare dintre imagini.

Fotografia noastră finală arată de ce este foarte greu să alegi un câștigător aici. În fotografia Vivo X90 Pro a tablei, există o masă de textură și mult mai multe detalii în scris și artă desenată manual, care se repetă pe pământ, dar totul este ciudat de neted și artificial în fotografia lui Xiaomi. Cu toate acestea, telefonul Vivo introduce mai mult zgomot în fundalul neclar, iar culorile Xiaomi sunt mai atractive. Ambele reușesc și eșuează în fotografii diferite și există puncte forte și puncte slabe de ambele părți - rezultând o egalitate.

Câștigător: Remiză

Cameră cu unghi larg

Camera cu unghi larg de 12 MP a Vivo X90 Pro are un câmp vizual de 108 grade destul de strâns, ceea ce este foarte vizibil atunci când este plasat lângă unghiul larg de 50MP al Xiaomi 13 Ultra cu un câmp de 122 de grade. vedere. Puteți vedea diferența pe care o face în prima fotografie a cabanelor de pe plajă de mai jos, dar rețineți că într-adevăr nu există prea multe diferențe în detaliu, în ciuda numărului de megapixeli.

De asemenea, veți observa cea mai mare diferență dintre cele două camere - modul în care ambele tratează expunerea, balansul de alb și culoarea. În mod evident, fotografia cu unghi larg a lui Xiaomi 13 Ultra este plictisitoare în comparație, Vivo X90 Pro luând o imagine mai strânsă și mai puțin distorsionată, care este, de asemenea, mai fericită și mai luminoasă. Măriți, iar fotografia lui Vivo este de asemenea mai clară.

În timp ce câmpul vizual mai restrâns al Vivo X90 Pro înseamnă că priveliștile vor fi mai puțin impresionante din punct de vedere spațial decât fotografiile făcute cu Xiaomi 13 Ultra, face camera mai utilizabilă în mai multe situații. Biserica se pierde puțin în fotografia lui Xiaomi aici, în timp ce este în mod clar punctul focal în imaginea lui Vivo X90 Pro. Și încă ia mai mult din împrejurimi decât o fotografie făcută cu camera principală.

Din nou, culorile și balansul de alb mai bun ale lui Vivo ajută să facă fotografia mult mai atractivă și mai atrăgătoare - există la fel de multe detalii, iar împrejurimile sunt mai clare. Cu toate acestea, îmbunătățirea marginilor este mai vizibilă în fotografia lui Vivo, mai ales pe turlă. Cu toate acestea, în toate celelalte aspecte, X90 Pro îl bate aici pe Xiaomi 13 Ultra.

Câștigător: Vivo X90 Pro

Camere telefoto

Este nedrept să comparăm direct camerele cu telefotografie, deoarece ambele au specificații foarte diferite, dar categoria va fi încă o remiză. Xiaomi face greșeala de a pune o comandă rapidă 2x în aplicația sa pentru cameră împreună cu modurile de zoom optic 3,2x și 5x, dar calitatea 2x este slabă în comparație cu modul 2x al lui Vivo X90 Pro. Ideea este că Vivo nu adaugă apoi mai multe comenzi rapide la setările de zoom de calitate inferioară, așa că nu există tentația de a face fotografii care arată rău.

Zoom-ul 2x al lui Vivo X90 Pro nu este doar mai bun decât 2x al lui Xiaomi 13 Ultra, ci este foarte bun în general. La fel ca restul camerei, fotografiile sale au un ton minunat, luminos și colorat, cu o mulțime de detalii. Dimensiunea senzorului înseamnă că obținerea unei adâncimi mari de câmp este de asemenea ușoară și chiar poate face fotografiile să apară.

Când treceți la modurile 3.2x și 5x ale lui Xiaomi 13 Ultra, situația este inversă. Camera lui Xiaomi este mai versatilă datorită acestor moduri, dar mulți oameni vor fi mulțumiți și de zoom-ul de bază 2x pe Vivo X90 Pro, mai ales când face fotografii care arată atât de bine. Dar după cum puteți vedea din comparația de 5x de aici, telefonul Vivo nu se dezonorează în totalitate atunci când fotografiați la un zoom mai mare.

Câștigător: Remiză

Modul de noapte

Camerele au abordări diferite ale imaginilor cu lumină scăzută, iar rezultatele sunt complet diferite din cauza asta. Xiaomi 13 Ultra nu luminează imaginile în măsura în care arată ca și cum ar fi fost fotografiate la lumina zilei, dar la în același timp, nu îmbunătățește scena pentru a face imaginea atractivă sau întotdeauna reprezentativă pentru mediu inconjurator.

Prima fotografie a iazului o ilustrează foarte bine. Era mai întunecat cu ochiul liber decât arată ambele fotografii, așa că niciunul nu este un exemplu exact al vieții reale. Dar fotografia lui Vivo X90 Pro este mult mai luminoasă, dar scoate totuși în evidență culori naturale și detalii pe cer, menținând în același timp luminile stradale echilibrate, astfel încât să arate ca o fotografie de seară.

În a doua fotografie a străzii, puteți vedea din nou cum Vivo X90 Pro subliniază detaliile fără a sacrifica atmosfera. Copacii și iarba au culoare și există detalii pe suprafața drumului și semne pe clădiri care sunt invizibile în imaginea lui Xiaomi. Există și mult mai puțin zgomot. Există puțină valoare în a face o fotografie cu lumină scăzută să arate ca în timpul zilei, iar Vivo nu trece niciodată de linie.

Fotografia finală a fost făcută în întuneric și cu foarte puțină lumină ambientală. Fotografia lui Xiaomi 13 Ultra este neclară, iar software-ul s-a luptat în mod clar să facă față mediului. Fotografia lui Vivo X90 Pro este clară și clară, cu o mulțime de detalii în zidărie și semn. Ambele camere au folosit o expunere de două sau trei secunde pentru a face această imagine și a fost de mână. Este o victorie ușoară pentru Vivo X90 Pro și Zeiss alimentat de MediaTek în această categorie importantă.

Câștigător: Vivo X90 Pro

Caracteristici speciale ale camerei

Există diferite moduri de explorat în fiecare aplicație pentru cameră, inclusiv unele care au fost create special de Zeiss și Leica. Leica are avantaj față de Zeiss atunci când vine vorba de tuning, cu capacitatea de a comuta între aspectul Leica Vibrant și Leica Authentic, care funcționează puțin ca filtrele. Zeiss are modul său Natural Color, care era activ în toate aceste imagini, în timp ce camera Leica era în modul standard Leica Vibrant.

Cu toate acestea, atunci când utilizați Leica Authentic, puteți crea cu adevărat niște imagini minunate. În plus, există excelente Filtre Leica alb-negru, care cred că sunt cele mai bune pe care le poți găsi pe un telefon. Există mai multe moduri de expunere lungă care sunt distractive și funcționează foarte bine. Am făcut fotografiile de mai jos în timp ce sprijineam telefonul pe o bancă, deci din punct de vedere tehnic încă de mână, iar Vivo ușurează sarcina cu o fotografie implicită de patru secunde. Xiaomi este mai puțin intuitiv, oferindu-vă control complet asupra timpului de expunere.

Modul Portret este în mare parte inutil, deoarece senzorii sunt suficient de mari pentru a-și crea propria adâncime de câmp și nicio cameră nu funcționează atât de bine atunci când îl utilizați oricum. Rezultatele au fost împărțite în mod egal la mijloc și, acolo unde Xiaomi 13 Ultra a reușit într-o imagine, a eșuat în următoarea, la fel și cu Vivo X90 Pro. Cu toate acestea, Xiaomi 13 Ultra va câștiga aici, deoarece Leica adaugă mai multă valoare cu filtrele și reglajul său, plus modul cu deschidere variabilă va adăuga atractivitate celor dornici să experimenteze sau să aibă experiența de a-l folosi deja.

Câștigător: Xiaomi 13 Ultra

Camera selfie

Camerele selfie Vivo și Xiaomi sunt pline cu setări de frumusețe, unde într-adevăr puteți schimba drastic felul în care arătați în fotografii. Efectele sunt destul de agresive și, dacă acest nivel de ajustare atrage, veți fi mulțumit de ambele telefoane. Am dezactivat toate îmbunătățirile pentru selfie-urile de testare (îmi pare rău pentru asta) și este clar care ia imaginile de bază mai bune.

În timp ce ambele au camere selfie de bună calitate, Xiaomi 13 Ultra are puțin mai multe detalii și surprinde cu siguranță tonul pielii mai eficient. Sau cel puțin, eu personal prefera nuanța pielii din selfie-urile Xiaomi în comparație cu tonurile mai deschise generate de Vivo X90 Pro.

Câștigător: Xiaomi 13 Ultra

Este o remiză între Leica și Zeiss, Xiaomi și Vivo

Testul nostru este într-adevăr prea aproape de a fi nominalizat, cu Leica și Xiaomi luând două victorii, Zeiss și Vivo luând și ele două și două categorii terminate la egalitate. Camera principală a lui Xiaomi 13 Ultra face fotografii pline de culoare și vibrante care pot depăși Vivo X90 Pro, dar când se descurcă prost, camera Vivo produce fotografii atrăgătoare - asigurându-se că niciuna dintre ele nu trage cu adevărat înainte. Xiaomi 13 Ultra are mai multe moduri de zoom, dar cele de pe X90 Pro fac fotografii foarte grozave. Este foarte greu să le despărțim pe cele două.

Cu toate acestea, camera cu unghi larg a lui Vivo X90 Pro este excelentă, iar categoria Mod Noapte este cea mai mare victorie decisivă pentru un telefon în luptă, cu fotografiile sale cu lumină slabă pline de caracter și atmosfera. Camera Xiaomi, chiar și cu tuningul Leica și procesorul Snapdragon, nu s-a apropiat de concurență. Realizează selfie-uri mai bune, iar filtrele și reglajele suplimentare Leica, plus deschiderea variabilă, fac camera mai distractivă și mai versatilă.

În cele din urmă, este o remiză între ei, dar o mențiune specială ar trebui să merite senzorul Sony IMX989 de 1 inch pe care îl împărtășesc cele două camere. Poate face niște fotografii glorioase, iar adâncimea naturală a câmpului poate fi cu adevărat uimitoare. Sper să-l văd pe mai multe telefoane în viitor, pentru că indiferent cum îl tăiați, acestea sunt două dintre cele mai bune telefoane cu cameră disponibil astăzi.

Recomandările editorilor

• Am încercat să-mi înlocuiesc GoPro cu acest nou telefon și camera sa inteligentă
• Ar trebui să cumpărați iPhone 14 sau să așteptați iPhone 15?
• Acest telefon Android ieftin este unul dintre cele mai bune pe care le-am folosit în 2023
• Am folosit telefonul cu camera preferat al YouTuberilor din 2023 și nu am fost impresionat
• M-am săturat de camerele telefoanelor mari și urâte - și ele nu fac decât să se înrăutățească