Regulile Tribunalului FAA poate să se pronunțe cu privire la pilotul de drone cu pistol

Gun zburător

Dacă te gândeai că FAA nu are cu adevărat un cuvânt de spus în ceea ce faci cu dronele, poți să-ți săruți gândul de rămas-bun. La tribunalul districtual american din Connecticut, un judecător federal a decis împotriva pilotului de drone Austin Haughwot și a tatălui său Bret în această chestiune. Avocatul soților Haughwots a susținut că Administrația Federală a Aviației nu are autoritatea de a reglementa dronele, conform Ars Technica. Hotărârea poate fi folosită acum ca precedent, doar în cazul în care alții s-ar întreba despre acoperirea FAA.

Se dovedește acest pilot de dronă a atras atenția din videoclipurile pe YouTube pe care le-a postat înfățișând o dronă pe care a manipulat-o cu o armă de mână. Videoclipul original a fost postat în iulie anul trecut, iar la începutul lunii noiembrie, FAA a trimis administrația Haughwots citații care caută o serie de înregistrări, inclusiv contabilizarea oricăror bani pe care i-ar fi putut câștiga din video YouTube. Bătrânul Haughwot a refuzat să furnizeze documentele presupuse, susținând că, deoarece el și fiul său nu fuseseră acuzați de o crimă sau încălcare, nu trebuiau să se conformeze.

Legate de: Chiar dacă ești deranjat de acea dronă de deasupra casei tale, nu o poți doborî

Legate de

  • Probabil că nu puteți atinge vitezele maxime de ceas pe Ryzen 9 7950X de la AMD
  • Noul telefon de gaming al lui Lenovo s-a scurs, dar nu îl puteți cumpăra
  • Noul proprietar de dronă? Urmăriți acest videoclip înainte de a zbura

La scurt timp după aceea, Haughwot a postat un al doilea videoclip, de data aceasta arătând o dronă echipată cu un aruncător de flăcări care „prăjește” un curcan suspendat între copaci. Din nou, FAA a cerut să respecte primele citații și din nou Haughwots au refuzat.

Videoclipuri recomandate

În februarie, FAA i-a dus pe Haughwots la tribunalul federal, cerând executarea citației. Mario Cermae, avocatul familiei Haughwot, a susținut că FAA „nu poate guverna toate lucrurile de pe cer”.

„Statutul nu a contemplat existența lor”, a scris Cerame în rezumatul său. „Mai degrabă, statutul era îndreptat către avioane, elicoptere și dirigibili și resursele de la sol pentru a le susține.”

Judecătorul Jeffrey A. Meyer nu a fost de acord. El a scris, parțial, „Chiar dacă s-ar putea face un argument de bună-credință că dispozitivele în cauză aici ar putea intra în afara domeniului definiției termenului „aeronavă”, FAA are un drept legitim. scopul cel puțin de a obține mai multe informații prin intermediul investigațiilor pentru a evalua în primul rând dacă dispozitivele se încadrează în sfera de aplicare a autorității sale de a reglementa."

Deci Haughwots au pierdut și trebuie să producă o mulțime de documente. Cu excepția cazului, desigur, să facă recurs, ceea ce trebuie să facă în termen de 30 de zile de la pronunțare.

Prăjirea curcanului de sărbători

Recomandările editorilor

  • Imaginea de către Chrome a Nvidia DLSS este setată să se lanseze, dar nu o puteți utiliza încă
  • Noul MacBook Pro M2 de la Apple nu poate face față căldurii - ar trebui să-l cumperi în continuare?
  • Acest SSD este unul dintre cele mai rapide pe care le-am văzut, dar probabil că nu îl puteți folosi
  • Google lansează o colecție de modă Pixel 6 Material You pe care de fapt nu o poți purta
  • OnePlus Watch Harry Potter Edition este aici, dar nu îl puteți obține în S.U.A.

Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.