De ce sunt aproape gata să trec la GPU-uri AMD pentru streaming

Deși AMD produce unele dintre cele mai bune plăci grafice, au fost mult mai puțin competenți decât GPU-urile Nvidia pentru streaming. GPU-urile Nvidia au oferit aproape întotdeauna performanțe de codare mai bune și funcții suplimentare absente pe cardurile AMD. Este unul dintre motivele pentru care Am decis să trec la grafica Nvidia în ciuda faptului că este un fan de mult timp al AMD; Pur și simplu nu vreau să renunț la o experiență bună de streaming.

Dar totul ar putea fi diferit acum datorită a două actualizări cheie ale software-ului AMD: un codificator nou-nouț și Suprimarea zgomotului AMD, care sunt concurenți cu Nvidia NVENC și RTX Voice. Am testat noile instrumente AMD și rezultatele mă fac să cred că trecerea la AMD este o posibilitate acum.

Streamingul arată la fel de bine pe AMD

Când vine vorba de streaming, este esențial să ai un codificator bun, iar dacă transmiți jocuri în flux, probabil că vei dori să folosești codificarea GPU mai degrabă decât codarea CPU. Nu numai că codificatorul NVENC de la Nvidia are o calitate bună, dar nici nu folosește foarte multe date, ceea ce este crucial pentru streaming. Vrei cel mai bun raport dintre calitatea vizuală și utilizarea datelor posibil și, în acest domeniu, codificatorul Nvidia a fost cu mult înaintea celui de la AMD. Dar acum că cea mai recentă versiune a codificatorului AMF de la AMD a apărut în sfârșit, cred că Nvidia a pierdut acest avantaj.

Imaginea de mai sus este din fotografia de deschidere a benchmark-ului Time Spy al 3DMark, pe care l-am înregistrat folosind setări optimizate pentru streaming la 6000 Kbps. Am selectat această parte specifică pentru că există o mulțime de frunziș, care este adesea dificil de capturat cu o calitate bună (mai ales atunci când există foarte puține date), dar, după cum puteți vedea, diferența dintre AMF și NVENC este în esență inexistent. AMF s-a descurcat bine și în restul benchmark-ului și nu ați putea face diferența dacă cele două înregistrări nu ar fi etichetate.

Este deosebit de important că AMF a reușit să realizeze acest lucru folosind același bitrate pe care îl folosea NVENC. Ar fi destul de inutil dacă AMF ar arăta bine, dar ar avea nevoie de un bitrate substanțial mai mare pentru a compensa. TIC nervos, probabil cea mai populară platformă de streaming de jocuri, permite doar până la 6000 Kbps, ceea ce reprezintă o cantitate foarte mică de date cu care să lucrați. În ceea ce privește înregistrarea, fiecare videoclip a durat doar aproximativ 3 minute și fiecare a fost de aproximativ 100 MB, ceea ce este foarte bun pentru persoanele care încarcă VOD-uri de flux needitate pe YouTube în scopuri de arhivare.

Acestea fiind spuse, numai GPU-urile AMD bazate pe arhitectura RDNA2 (care include GPU-uri din seria RX 6000) pot avea o capacitate maximă. avantajul codificatorului AMF, deoarece GPU-urile mai vechi nu au suport pentru B-Frames, care ajută la creșterea imaginii calitate. Aceasta este o limitare a hardware-ului, nu a software-ului, deci dvs RX 5700 XT nu va fi niciodată la fel de bun ca un RX 6950 XT pentru streaming.

Pe ce trebuie să se concentreze AMD în viitor este să își actualizeze codificatorul la fel de des ca și Nvidia. Cea mai nouă versiune de AMF a fost făcută și a rămas doar ca software open source până la Deschideți software-ul de difuzare colaboratorii l-au adăugat în cele din urmă la aplicație, iar acum trebuie să așteptăm toate servicii de streaming pentru a actualiza astfel încât să puteți utiliza noul encoder. Mi-ar plăcea să văd AMD să își asume un rol la fel de activ ca și Nvidia în acest domeniu, nu doar când vine vorba de a face actualizări, ci și de a distribui aceste actualizări.

AMD Noise Suppression este bun, dar are suport slab

Calitatea audio este o parte importantă (și uneori neglijată) a streamingului și, de asemenea, aici Nvidia a menținut avantajul datorită software-ului său RTX Voice, care este practic o poartă de zgomot îmbunătățită de AI. AMD ajunge din urmă în acest domeniu cu noul său instrument de suprimare a zgomotului, care ar trebui să facă exact același lucru ca RTX Voice.

Având în vedere că GPU-urile AMD nu au funcții de accelerare AI, cum ar fi GPU-urile Nvidia, am fost sceptic că Suprimarea zgomotului ar fi bine. Spre surprinderea mea, rezultatele au fost destul de bune: tastatura mea de gaming era aproape inaudibilă, chiar și în timp ce vorbeam, iar calitatea vocii mele nu a fost redusă. Dacă aș trece la AMD Noise Suppression, nu cred că cineva care urmărește fluxurile mele ar putea face diferența.

Dar GPU-urile AMD aveau nevoie chiar de această caracteristică? De ce nu setați pur și simplu o poartă de zgomot în OBS? Ei bine, problema cu porțile de zgomot este că pot funcționa doar în funcție de volum, iar zgomotul de fundal poate deveni destul de puternic, în special zgomotele clicuri de la tastaturile de jocuri. RTX Voice este o parte critică a configurației mele de streaming, deoarece îmi poate separa în mod inteligent vocea și tastatura. Acum că GPU-urile AMD au exact aceeași funcționalitate, pot lua în considerare de fapt streaming pe hardware-ul AMD, cum ar fi ROG Zephyrus G14.

De asemenea, îmi place că Suprimarea zgomotului de la AMD este încorporată în suita de drivere Radeon, în timp ce RTX Voice este utilizabilă numai prin instalarea Nvidia Broadcast. Nu numai că soluția AMD este mai simplă, dar este și mai fiabilă. Nu vă pot spune de câte ori mi-am început fluxul doar pentru a-mi da seama că sunetul microfonului nu ajungea, deoarece Nvidia Broadcast a fost închis dintr-un motiv oarecare. Nvidia ar putea învăța multe de la AMD când vine vorba de suite de drivere, nu doar pentru această caracteristică specifică, ci în general.

Dar am destule critici pentru AMD aici când vine vorba de suport. Suprimarea zgomotului nu numai că necesită un GPU RX 6000, dar necesită și un procesor Ryzen 5000 sau mai nou. Cerința CPU în special este frustrantă și aproape sigur arbitrară. Nu numai că blochează utilizatorii care rulează versiuni mai vechi de Ryzen (majoritatea dintre care sunt încă suficient de rapide în 2022), dar exclude și pe toți cei care utilizează un procesor Intel. Este imposibil să justificați această cerință când unele dintre cele mai bune procesoare disponibile astăzi sunt realizate de Intel.

În sfârșit, prins în domenii cheie, deocamdată

După ce au depășit în sfârșit decalajul în ceea ce privește caracteristicile de calitate video și audio, GPU-urile AMD sunt în sfârșit la fel de capabile ca GPU-urile Nvidia pentru streaming în cele mai importante zone. În timp ce nivelul de suport oferit de AMD lasă mult de dorit, cu hardware-ul AMD de generație actuală puteți reda jocuri cu același tip de calitate pe care l-ați vedea de la un PC alimentat de Nvidia. Există și alte caracteristici pe care Nvidia le oferă, cum ar fi un ecran verde digital pentru utilizatorii de camere web, dar AMD nu are nevoie să ofere aceeași caracteristică atunci când software-ul terță parte poate face același lucru lucru.

Accentul AMD în acest moment ar trebui să fie să se asigure că nu va mai rămâne niciodată atât de mult în urmă. AMF a fost mai rău decât NVENC de câțiva ani, iar RTX Voice există din 2020. Tehnologia este întotdeauna o țintă în mișcare și este greu să vezi că Nvidia se odihnește pe lauri în curând. Pentru a concura cu Nvidia, AMD nu se poate baza doar pe software-ul open source și sperând că cineva face ceva. AMD trebuie să facă asta singur.

Recomandările editorilor

• AMD ar putea zdrobi Nvidia cu GPU-urile sale pentru laptop - dar este silentios pe partea desktop
• Iată de ce ar trebui să renunți în sfârșit la Nvidia și să cumperi un GPU AMD
• S-ar putea ca AMD să fi activat laptopuri de jocuri asemănătoare MacBook-ului, dar sunt încă sceptic
• În sfârșit, am dat o șansă jocurilor pe computer. Iată de ce sunt un credincios adevărat acum
• Am trecut la un GPU AMD timp de o lună - iată de ce nu îmi lipsește Nvidia

Îmbunătățește-ți stilul de viațăDigital Trends îi ajută pe cititori să țină cont de lumea rapidă a tehnologiei cu toate cele mai recente știri, recenzii distractive despre produse, editoriale perspicace și anticipări unice.