8 cele mai bune GPU-uri AMD din toate timpurile

Afacerea de grafică Radeon de la AMD se află ferm pe locul doi de câțiva ani și în ciuda unei recente renaștere în averi și performanță, Nvidia își păstrează o stăpânire fermă pe partajarea mentală a plăcilor grafice și pe piață dominare. Dar AMD nu a fost întotdeauna cel defavorizat. De fapt, au existat mai multe cazuri de-a lungul anilor în care a furat pole position și a capturat inimile și mințile jucătorilor cu o versiune GPU cu adevărat unică.

Iată câteva dintre cele mai bune plăci grafice AMD (și ATI) din toate timpurile și ceea ce le-a făcut atât de speciale.

Radeon 9700 Pro

Radeon își face un nume

Radeon 9700 Pro nu este, din punct de vedere tehnic, un card AMD, ci mai degrabă un card ATI. AMD a obținut tehnologia GPU doar prin achiziționarea ATI în 2006 și, făcând acest lucru, a moștenit rivalitatea ATI cu Nvidia. Dar să nu vorbim despre ATI ar fi o greșeală, pentru că, deși Nvidia a dominat în mare măsură scena GPU în în era pre-AMD, a existat un moment în care totul s-a aliniat în modul corect pentru ca ATI să-și facă marcă.

Nvidia s-a impus ca principal producător de GPU după ce a lansat faimosul GeForce 256 in 1999, iar în anii următori, ATI s-a luptat să concureze cu prima generație de GPU-uri Radeon: 7000 serie. Seria 8000 a micșorat diferența dintre Radeon și GeForce, dar nu a redus-o. Mai mult decât atât, au simțit recenzorii de la acea vreme nava emblematică Radeon 8500 a apărut mult prea devreme și a avut un suport foarte slab pentru șofer.

Cu toate acestea, în fundal, ATI lucra la arhitectura R300 care va alimenta seria 9000 și a ajuns să creeze un GPU mai mare decât orice a apărut înainte. La o dimensiune a matriței de peste 200 mm2 și cu peste 110 milioane de tranzistori, la acea vreme era absolut uriaș. Pentru comparație, GPU-ul GeForce 4 de la Nvidia a limita la 63 de milioane de tranzistori.

Când Radeon 9700 Pro s-a lansat în 2002, a scos din apă modelul emblematic GeForce 4 Ti 4600 al Nvidia, 9700 Pro fiind uneori de peste două ori mai rapid. Chiar dacă Ti 4600 a fost de fapt cu aproximativ 100 USD mai ieftin decât 9700 Pro, Anandtech a recomandat GPU-ul Radeon în recenzia sa. A fost atât de repede.

De fapt, în toată stiva, seria 9000 s-a descurcat destul de bine, parțial datorită faptului că noua serie GeForce FX a Nvidia s-a luptat să concureze. Performanța înaltă a modelului 9800 XT de top a fost bine primită (deși a fost criticat pentru că este scump) și gama medie 9600 XT a primit, de asemenea, aprecieri de la site-uri web precum Raportul Tech, care a declarat „Ar fi aproape iresponsabil pentru mine nu oferiți Radeon 9600 XT râvnitul nostru premiu Editor’s Choice.” Cu toate acestea, acest succes nu avea să dureze foarte mult.

Radeon HD 4870

Mic, dar puternic

După seria 9000, ATI a pierdut treptat din ce în ce mai mult teren în fața Nvidia, mai ales după ce legendarul GeForce 8800 GTX a fost lansat la sfârșitul anului 2006, cu aprecierea criticilor. De fapt, lansarea seriei GeForce 8 a fost descrisă ca „9700 Pro-like” de Anandtech, care nu numai că a cimentat reputația seriei 9000, dar a demonstrat și cât de departe era Nvidia cu seria 8.

Până atunci, AMD achiziționase ATI și, folosind forțele lor combinate, cele două companii au încercat să elaboreze o strategie de succes pentru a concura cu Nvidia. Încă de la 9700 Pro, câștigarea a fost întotdeauna despre lansarea celui mai mare GPU. O matriță de 200 mm2 era mare în 2002, dar GPU-ul de top din seria GeForce 8 în 2006 era de aproape 500 mm2 și chiar și astăzi este un GPU destul de mare. Problema pentru AMD și ATI a fost că producerea de GPU-uri mari era costisitoare și pur și simplu nu erau suficienți bani pentru a finanța un alt GPU mare.

Ceea ce AMD și ATI au decis să facă în continuare s-a numit strategia de matriță mică. În loc să facă GPU-uri foarte mari și să încerce să câștige cu putere brută, AMD a vrut să se concentreze pe GPU-uri de înaltă densitate, de înaltă performanță, cu dimensiuni mici ale matrițelor (200-300 mm2) care erau aproape la fel de rapid ca GPU-urile emblematice ale Nvidia. În acest fel, AMD ar putea să-și vândă GPU-urile la un preț extrem de mic și, sperăm, să treacă peste Nvidia, în ciuda faptului că nu are un halo. produs.

Primul GPU cu strategie de matriță mică a fost seria HD 4000, care a fost lansată în 2008 cu HD 4870 și 4850. Spre deosebire de seria GTX 200 de la Nvidia, strategia AMD cu matrițe mici a fost un mare succes. HD 4870 a fost lăudat pentru că l-a învins pe GTX 260 cu 100 USD mai puțin, Anandtech descriind GPU-ul drept „într-o clasă de performanță peste prețul său.” HD 4870 era, de asemenea, lovit de călcâiele lui GTX 280, în ciuda faptului că 280 era de peste două ori mai mare.

Cu toate acestea, AMD nu abandonase high end și dorea să-și folosească tehnologia multi-GPU, CrossFire, pentru compensează lipsa GPU-urilor Radeon mari. Cu toate acestea, nu toți recenzenții au crezut că aceasta este o strategie bună, cu Raportul tehnic numind-o „hogwash” la momentul.

În cele din urmă, citatul s-a dovedit corect, deoarece GPU-urile mari, monolitice, nu mergeau nicăieri în curând.

Radeon HD 5970

GPU-ul care a fost prea rapid

Cu toate acestea, AMD nu s-a descurajat de la strategia sa mici și a continuat cu seria HD 5000. Nvidia se chinuia să-și scoată GPU-urile de generație următoare, ceea ce însemna că vechiul GTX 285 (un GTX 280 reîmprospătat) trebuia să concureze împotriva GPU-uri Radeon noi-nouțe. Deloc surprinzător, HD 5870 l-a depășit pe 285, punând AMD înapoi în frunte cu o singură placă GPU pentru prima dată de la 9800XT.

Întrucât setările multi-GPU au fost cruciale pentru strategia cu matrițe mici, AMD a lansat și HD 5970, o placă grafică cu două GPU-uri care rulează în CrossFire. 5970 a fost atât de rapid încât mai multe publicații au spus că a fost prea rapid pentru a conta cu adevărat, Anandtech descriind fenomenul ca „GPU-urile depășesc jocurile.” Tech Report a descoperit că 5970 este un produs de nișă din acest motiv, dar totuși l-a numit „Câștigător evident” și nici nu s-a plâns de CrossFire.

Timp de șase luni întregi, AMD a condus piața GPU-urilor și a avut un avans masiv față de seria 200 a Nvidia în ceea ce privește performanța și eficiența. La începutul anului 2010, Nvidia și-a lansat în sfârșit noua sa serie GTX 400 bazată pe arhitectura Fermi, care, în special, la sfârșitul de sus, era foame de energie, fierbinte și zgomotos. A fost cu puțin mai rapid decât HD 5870 și cu mult în spatele HD 5970. Două 480-uri în SLI ar putea depăși 5970, dar la aproape dublu consum de energie, o astfel de configurație GPU era ridicola. 480 a fost atât de fierbinte la testare că Anandtech era îngrijorat în utilizarea regulată a unui 480 ar putea muri prematur.

Seria HD 5000 a fost cel mai înalt nivel pentru AMD în ceea ce privește cota de piață discretă a GPU-urilor, cu AMD aproape de a depăși Nvidia în 2010. Cu toate acestea, în grafica generală (inclusiv lucruri precum grafica integrată și grafica încorporată), AMD s-a bucurat de o cotă de piață mai maredin 2011 până în 2014. Deși Nvidia fusese învinsă prost de HD 5000, nu va dura prea mult până când situația se va întoarce.

Radeon HD 7970

Depășirea barierei GHz

Deși seria 400 de la Nvidia a fost destul de proastă, compania a reușit să o îmbunătățească cu seria 500, care a fost lansată la sfârșitul anului 2010. Cel mai nou și mai bun GTX 580 a fost mai rapid și mai eficient decât GTX 480 și s-a strecurat pe HD 5970. Aproximativ în același timp, AMD și-a lansat și GPU-urile HD 6000 de generație următoare, dar HD 6970 de vârf. (care era o singură placă GPU, nu GPU dublă) nu i-a uimit pe recenzenți nici cu performanța, nici Preț.

Pentru a înrăutăți lucrurile, Nvidia va trece la cel mai nou proces de 28 nm de la TSMC cu carduri de ultimă generație, iar aceasta a fost o problemă pentru AMD, deoarece compania a fost întotdeauna în avans atunci când a făcut-o ajuns la noduri. Pentru a profita la maximum de nodul de 28 nm, AMD a retras vechea arhitectură Terascale care alimenta Radeon încă de la HD. 4000 și a introdus noua arhitectură Graphics Core Next (sau GCN), care a fost concepută atât pentru jocuri, cât și pentru jocuri obișnuite. tehnica de calcul. La acea vreme, AMD credea că ar putea economisi bani folosind un singur design pentru ambele.

Seria HD 7000 a fost lansată cu HD 7970 la începutul lui 2012 și a depășit GTX 580 destul de concludent. Cu toate acestea, a fost mai scump în comparație cu seriile HD 4000 și 5000. Anandtech a remarcat că, în timp ce AMD a făcut „progres tehnologic mare” în ultimii ani, cea care a câștigat de fapt bani a fost Nvidia, motiv pentru care AMD nu prețuise HD 7970 atât de agresiv ca GPU-urile Radeon mai vechi.

Dar povestea nu se oprește aici. Doar două luni mai târziu, Nvidia și-a lansat noua serie 600 și a fost foarte rău... pentru AMD. GTX 680 l-a învins pe HD 7970 nu doar ca performanță, ci și eficiență, care a fost un punct forte al GPU-urilor Radeon încă de la seria HD 4000. Pentru a adăuga insulte la vătămare, 680 era de fapt mai mic decât 7970, la aproximativ 300 mm2 până la 350 mm2 al lui 7970.

Toate datorită faptului că Nvidia folosește același nod de 28 nm pe care l-a folosit 7970.

Acestea fiind spuse, 7970 nu a fost cu mult mai lent decât 680 și, din moment ce 7970 nu va fi niciodată la fel de eficient ca 680 oricum, AMD a decis că va lansa din nou 7970, dar cu viteze de ceas mult mai mari, ca HD 7970 GHz Ediție. A fost primul GPU din lume care a funcționat la 1 GHz din cutie și a egalat scorul cu GTX 680. 7970 nu era un 4870 sau un 5970, dar lupta sa dus și înapoi cu GTX 680 a fost impresionantă la acea vreme.

A fost o singură problemă: era cald și zgomotos, „prea tare” conform Anandtech. Nvidia lansase, de asemenea, un GPU fierbinte și puternic cu doar câțiva ani înainte și l-a remediat trecând la următorul nod. AMD ar putea face același lucru, nu?

Radeon R9 290X

Victorie, dar cu ce preț?

După cum se dovedește, nu, AMD nu s-a putut muta la următorul nod, deoarece aproape fiecare turnătorie din lume s-a lovit de un zid de cărămidă în jurul marcajului de 28 nm, care a fost recunoscut drept începutul sfârșitului Legii lui Moore. În timp ce TSMC și alte fabrici au continuat să producă noduri teoretic mai bune, AMD și Nvidia au rămas cu nodul de 28 nm, deoarece aceste noduri mai noi nu erau cu adevărat mai bune și nici nu erau. potrivit pentru GPU-uri. Aceasta a fost o problemă existențială pentru AMD, deoarece compania a fost întotdeauna capabilă să se bazeze pe trecerea la noul mai nou pentru a rămâne înaintea Nvidia atunci când a fost vorba de eficienţă.

Totuși, AMD avea câteva căi de ieșire. HD 7970 avea doar în jur de 350 mm2, iar compania putea întotdeauna să facă un GPU mai mare, cu mai multe nuclee și o magistrală de memorie mai mare. AMD ar putea, de asemenea, să îmbunătățească GCN, dar asta a fost dificil, deoarece GCN își făcea dublă sarcină atât ca arhitectură de jocuri, cât și ca arhitectură de calcul. În cele din urmă, AMD ar putea întotdeauna să lanseze următoarele GPU-uri la prețuri mai mici.

Nvidia a învins deja AMD la următoarea generație la mijlocul lui 2013 cu noua sa serie GeForce 700. condus de GTX 780 și GTX Titan, care au fost mult mai rapide (și mai scumpe) decât ediția HD 7970 GHz. Dar lansarea a doua nu a fost rea pentru AMD, deoarece i-a oferit șansa de a alege prețul potrivit pentru viitoarea sa serie 200, care a fost lansată la sfârșitul anului 2013 cu R9 290X.

290X a fost aproape GPU-ul perfect. A învins 780 și Titan în aproape fiecare joc, în timp ce era mult mai ieftin la 549 USD până la 649 USD pentru 780 și 999 USD pentru Titan. 290X a fost un „monstru preț/performanță”. A fost cel mai rapid GPU din lume. A existat o singură problemă ușoară cu 290X și a fost aceeași problemă pe care o avea HD 7970 GHz Edition: era cald și zgomotos.

O mare parte a problemei a fost că R9 290X reutilizase răcitorul pe HD 7970 de referință, iar din moment ce 290X a folosit mai multă putere, GPU-ul a funcționat la o temperatură mai mare (până la 95 de grade C) și ventilatorul său cu un singur suflant a trebuit să se învârtă chiar și Mai repede. AMD a împins plicul puțin prea mult și era practic o replicare a lui Fermi și GTX 480. În ciuda măreției lui 290X, a fost primul dintre multele GPU-uri AMD fierbinți și puternice.

Radeon RX 480

O nouă speranță

Când RX 480 a fost lansat la mijlocul lui 2016, trecuseră aproape trei ani de când 290X a revendicat coroana de performanță. Acești trei ani au fost unii dintre cei mai grei pentru AMD, deoarece totul părea să meargă prost pentru companie. Pe partea procesorului, AMD a furnizat arhitectura Bulldozer infam de proastă, iar pe partea GPU, AMD a lansat R9 390X în 2015, care a fost doar un 290X reîmprospătat. Nici gama Fury nu a fost grozavă și nu a putut ține pasul cu seria Nvidia GTX 900. Chiar arăta AMD ar putea chiar să dea faliment.

Apoi a fost speranța. AMD s-a restructurat în 2015 și a creat Radeon Technologies Group, condus de veteranul inginer Raja Koduri. Primul produs al RTG a fost RX 480, un GPU bazat pe arhitectura Polaris, care a fost orientat exclusiv către gama medie, o întoarcere la strategia de matrițe mici. 480 nu mai era pe vechiul proces TSMC de 28 nm, ci pe procesul de 14 nm al GlobalFoundries, care era o îmbunătățire foarte necesară.

La 200 USD pentru modelul de 4 GB, 480 a fost primit foarte pozitiv de către recenzenți. Nu numai că a depășit gama medie GTX 960 (care, pentru a fi corect, avea peste un an), ci și GPU-urile AMD din generația anterioară, care fuseseră mult mai scumpe. A legat GPU-uri precum R9 290X, R9 390X și GTX 970. Nici nu era foame de putere, din fericire. În recenzia noastră, am spus pur și simplu „Radeon RX 480 de la AMD este minunat”.

Din păcate pentru 480, chiar în aceeași lună, Nvidia a lansat noul GTX 1060 și, pentru prima dată în ultimii ani, Nvidia a fost pe un nod superior: 16nm al TSMC. GTX 1060 a fost ceva mai bun decât 480 și a început de la 250 USD, același preț ca și 480 8GB. Pentru a înrăutăți lucrurile, RX 480 a consumat ceva mai multă putere decât GTX 1060 și, de asemenea, a fost lansat cu un bug care a provocat 480 pentru a consuma prea multă putere peste slotul PCIe.

Dar, în mod surprinzător, asta nu a ucis 480 sau omologul său mai lent, dar mult mai ieftin, RX 470. De fapt, a devenit unul dintre cele mai populare GPU-uri AMD din toate timpurile. Există multe motive pentru care s-a întâmplat acest lucru, dar principalele sunt prețurile și driverele. RX 480 aproape toată viața sa vândut la un preț foarte mic, mai întâi la intervalul de 200-250 USD, dar în 2017 chiar și modelele AIB cu 8 GB de VRAM puteau fi găsite la mai puțin de 200 USD. RX 470 a fost și mai ieftin, uneori costa puțin peste 100 USD. Performanța acestor GPU-uri s-a îmbunătățit treptat cu drivere mai bune și adoptarea tot mai mare a DX12 și Vulkan; așa-numitul efect AMD „Fine Wine”.

AMD a continuat să reîmprospăteze 480 ca RX 580 și apoi RX 590, care nu au fost deosebit de bine primite. Cu toate acestea, arhitectura Polaris care a alimentat RX 480 și alte GPU-uri 400 și 500 și-a pus cu siguranță amprenta în ciuda șanselor și a restabilit AMD ca o companie relevantă pentru GPU-uri desktop.

Radeon RX 5700 XT

Grafică bună, perspective promițătoare

Deși AMD câștigase teren cu seria RX 400, acestea erau doar GPU-uri midrange; nu a existat niciun RX 490 care să se lupte cu GTX 1080. AMD a provocat-o pe Nvidia cu RX Vega 56 și 64 carduri în 2017, dar acestea au scăzut. RX Vega a avut o valoare mediocră: modelul 64 a fost doar la fel de rapid ca 1080 și semnificativ mai lent decât 1080 Ti și, în plus, aceste GPU-uri erau fierbinți și puternice. La începutul lui 2019, AMD a încercat din nou cu Radeon VII (care s-a bazat pe siliciu pentru centre de date), dar a fost o repetare a GPU-urilor originale Vega: valoare mediocră, performanță neimpresionantă, fierbinte și tare.

Cu toate acestea, Nvidia se lupta și pentru că noua sa serie RTX 20 nu era foarte impresionantă, în special pentru preț. De exemplu, GTX 1080 a fost cu 33% mai rapid decât GTX 980 și a fost lansat cu doar 50 USD în plus, în timp ce RTX 2080 a fost cu doar 11% mai rapid decât GTX 1080 și a fost lansat cu 200 USD în plus. Ray tracing și A.I. tehnologie de upscaling în doar câteva jocuri pur și simplu nu meritau prețul la momentul respectiv.

A fost o oportunitate bună pentru AMD de a contraataca cu seria RX 5000. Cu numele de cod Navi, se baza pe noua arhitectură RDNA și folosea nodul de 7 nm al TSMC. Similar cu RX 480, 5700 XT la 449 USD și 5700 la 379 USD nu ar fi trebuit să fie GPU-uri de ultimă generație, ci vizau chiar sub gama medie superioară, în special la GPU-urile Nvidia RTX 2060 și RTX 2070. În recenzia noastră, am fi descoperit că noile GPU-uri din seria 5000 au depășit cele 2060 și 2070 la fel de AMD planificat. Adică noi ar dacă Nvidia nu s-a lansat trei GPU-uri noi, literalmente în aceeași zi a iesit seria 5000. Noile RTX 2060 Super și RTX 2070 Super au fost mai rapide și mai ieftine decât modelele vechi și în recenzia noastră, 5700 XT a ajuns pe locul doi, deși la un preț decent.

Dar nu ar fi un GPU AMD fără cel puțin un scandal. Cu doar câteva zile înainte de lansarea seriei RX 5000, Nvidia a anunțat GPU-urile RTX Super, iar 2060 Super și 2070 Super au avut prețuri foarte agresive. Pentru a menține RX 5000 competitiv, AMD a redus prețul lui 5700 XT la 399 USD și al lui 5700 la 349 USD și aproape toată lumea a fost de acord că aceasta a fost mișcarea corectă. Și asta ar fi trebuit să fie sfârșitul.

Cu excepția faptului că acesta nu a fost sfârșitul, pentru că VP-ul Radeon, Scott Herkelman, a încercat să pretindă că aceasta a fost un fel de mișcare de șah, în care RX 5000 reducerea prețului a fost planificată de la început, astfel încât Nvidia să fie tentată să-și vândă super GPU-urile la un preț mic doar pentru a avea o valoare mai proastă oricum. Cu exceptia, după cum a subliniat Extremetech, AMD nu ar fi redus prețurile dacă Nvidia nu ar fi prețat Super GPU-urile așa cum a făcut-o. Este mai probabil ca AMD să reducă prețurile, deoarece RX 5000 ar fi arătat rău la prețurile vechi.

Deși nu a dat foc lumii, 5700 XT a dovedit că AMD are potențial. Avea performanțe bune și avea doar aproximativ 250 mm2. Prin comparație, modelul emblematic RTX 2080 Ti al Nvidia a fost de trei ori mai mare și a fost doar cu aproximativ 50% mai rapid. Dacă AMD ar putea face un GPU mai mare, ar putea fi prima placă Radeon care să depășească flagship-ul Nvidia de la R9 290X.

Radeon RX 6800 XT

Radeon revine la vârf

Cu RX 5700 XT și noua arhitectură RDNA, AMD s-a trezit într-o poziție foarte bună. Compania a ajuns la 7 nm înainte de Nvidia, iar noua arhitectură RDNA, în ciuda imaturității sale, era mult mai bună decât vechiul GCN. Următorul lucru de făcut a fost evident: creați un GPU de gaming mare și puternic. La începutul lui 2020, AMD a anunțat RDNA 2, care va alimenta GPU-urile Navi 2X, inclusiv zvonul cip „Big Navi”. RDNA 2 a fost cu 50% mai eficient decât arhitectura originală RDNA, ceea ce nu numai că a fost impresionant de când RDNA 2 încă folosea nodul de 7 nm, dar a fost, de asemenea, crucial pentru realizarea unui GPU puternic, de ultimă generație, care nu era fierbinte și tare.

2020 a promis a fi un an grozav pentru GPU-uri, deoarece atât AMD, cât și Nvidia își vor lansa GPU-urile de următoarea generație, iar „Big Navi” s-a zvonit că va marca revenirea AMD la gama superioară. După cum se dovedește, 2020 a fost un an groaznic în general, dar cel puțin mai era o confruntare GPU de așteptat: seria RTX 30 versus seria RX 6000.

Deși pilonii pentru această generație au fost RTX 3090 de la Nvidia și RX 6900 XT de la AMD, la 1499 USD și, respectiv, 999 USD, aceste GPU-uri nu au fost super interesante pentru majoritatea jucătorilor. Lupta adevărată a fost între RTX 3080 și RX 6800 XT, care aveau prețuri recomandate de 699 USD, respectiv 649 USD.

La două luni după RTX 3080 a apărut, RX 6800 XT a sosit în sfârșit la sfârșitul anului 2020 și, spre ușurarea tuturor, a fost un GPU bun. 6800 XT nu l-a zdrobit pe 3080, ci majoritatea recenzenților cum ar fi Techspot, a descoperit că a fost puțin mai rapid la 1080p și 1440p și doar puțin în urmă la 4K. La 50 de dolari mai puțin, 6800 XT a fost prima alternativă bună la GPU-urile Nvidia high-end în ultimii ani. Sigur, nu avea DLSS și nu a fost foarte bun la ray tracing, dar asta nu a fost un dealbreaker pentru majoritatea jucătorilor.

Din păcate, oricât de bun a fost RX 6800 XT când a fost lansat cu doar un an și jumătate în urmă, a existat o nouă problemă cu care trebuie să te confrunți: nu puteai cumpăra unul. Temuta lipsă de GPU-uri a răsturnat total piața GPU-urilor, și fie că ai vrut un 6800 XT sau un 3080, era practic imposibil să găsești vreun GPU la un preț rezonabil. Acest lucru nu numai că a împiedicat serios revenirea AMD la gama superioară, dar a făcut ca cumpărarea oricărui GPU să fie foarte dureroasă.

La momentul scrierii, deficitul de GPU a scăzut în mare parte, cu GPU-urile AMD vânzându-se cu aproximativ 50 USD mai mult decât MSRP, mai degrabă decât cu sute de dolari mai mult, în timp ce GPU-urile Nvidia tind să se vândă cu 100 USD mai mult decât MSRP. Acest lucru face nu numai 6800 XT competitiv, ci aproape întreaga serie RX 6000.

Este o victorie solidă pentru AMD.

Deci ce urmeaza?

Din câte putem spune, AMD nu încetinește nici măcar o clipă. AMD promite arhitectura RDNA 3 de generație următoare va oferi încă o îmbunătățire a eficienței cu 50%, ceea ce este extrem de impresionant să vedem trei generații la rând. GPU-uri RX 7000 bazate pe RDNA 3 sunt programate să fie lansate la sfârșitul anului 2022, iar AMD a confirmat că viitoarele GPU-uri vor folosi chipleturi, tehnologia care a permis AMD să domine procesoarele desktop din 2019 până în 2021.

Este greu de spus cât de mult mai bun va fi RX 7000 față de RX 6000, dar dacă e de crezut afirmațiile, ar putea fi într-adevăr foarte impresionant. Dacă AMD oferă RX 7000 un preț bun, poate că va trebui să-l adăugăm la această listă în lunile următoare.

Recomandările editorilor

• Primele cifre de performanță pentru noile GPU-uri anticipate de la AMD se scurg
• RTX 4060 de la Nvidia ar putea să nu fie o astfel de dezamăgire până la urmă
• Iată 5 GPU-uri pe care ar trebui să le cumpărați în loc de RTX 4060 Ti
• Iată de ce ar trebui să renunți în sfârșit la Nvidia și să cumperi un GPU AMD
• Nvidia poate lansa 3 noi GPU-uri și acestea sunt o veste proastă pentru AMD