Pe 2 august 2006, Robert Wone, un avocat căsătorit, în vârstă de 32 de ani, decide să petreacă noaptea la prietenii săi. Casa din Washington D.C. La scurt timp după aceea, unul dintre prieteni sună la 911 spunând că Wone a fost înjunghiat moarte. Ce s-a întâmplat în acel interval de timp de 79 de minute în casă? Cine l-a ucis pe Wone?
În abordarea unui caz cu mai multe întrebări decât răspunsuri, domnule director Jared P. Scott (Recviem pentru visul american) examinează crima și caută adevărul în serialul documentar Peacock Cine l-a ucis pe Robert Wone?Prin interviuri cu prieteni, familie și anchetatori, Scott își propune să găsească răspunsuri în a Cheie-ca un mister al crimei. Pe măsură ce seria se scufundă mai mult în caz, Scott descoperă aceleași provocări care i-au nedumerit pe anchetatori cu peste 15 ani în urmă.
Videoclipuri recomandate
Într-un interviu pentru Digital Trends, Scott discută despre ce l-a atras la acest caz, cum să echilibreze faptele cu divertismentul și cum serialul aruncă lumină asupra unei tragedii sfâșietoare.
Notă: Acest interviu a fost editat pentru lungime și claritate.
Digital Trends: Ce v-a atras la cazul Robert Wone?
Jared P. Scott: Știi, nu pot spune că sunt un adevărat fan al crimei. Îmi place o poveste bună. Aceasta se întâmplă să fie o crimă adevărată și se întâmplă să fie o poveste fascinantă. Este una dintre acele povești pe care ai putea începe să le spui la bar. ma gandesc la În căutarea omului de zahăr, unde nici nu trebuie să faci un spectacol despre asta. Poți să începi să vorbești cu cineva despre asta și încetul cu încetul cuiva începe să scadă.
Iată-l pe Robert Wone, un avocat proeminent în vârstă de 32 de ani, un tânăr promițător, [care] decide să petreacă noaptea cu trei prieteni. La șaptezeci și nouă de minute după ce a ajuns la casa prietenilor săi, unul dintre acei prieteni sună la 911 spunând că a fost înjunghiat. Apoi, de acolo, sosesc EMT și descriu acest comportament ciudat. Sosesc detectivii și unul dintre primele lucruri pe care le auzi este că acești trei tipi sunt în robe albe. După cum o descrie procurorul, „Se pare că tocmai au ieșit dintr-un abur executiv. Și-au dat părul pe spate.”
Deci această viziune a trei tipi într-o casă cu halate albe, chiar acolo, intriga este acolo. Scena este pregătită și asta este Cheie-ca un mister. Ai avut patru oameni în casă în noaptea aceea. O persoană sfârșește moartă după 79 de minute, iar celelalte trei spun: „Nu eu”. Este un mister clasic de cutie neagră.
Cred că toată lumea iubește un mister de crimă, așa că asta m-a condus la el. Cred că și cealaltă față a acelei monede este aceea de a căuta adevărul și dreptatea pentru Robert Wone. Majoritatea filmelor mele au fost despre nedreptate, despre inegalitate. Ideea de a încerca să tragem pe cineva la răspundere pentru această moarte tragică este importantă. Aceasta face parte din sarcina noastră în acest gen. Da, ne distram, dar cautam si sa incercam sa facem lumina asupra a ceva, sa aducem asta la scara nationala sau globala unde cineva ar putea să vină în față și să ne dea un pont, să ne dea un indiciu [și] să ne ajute să ne dăm seama ce s-ar fi putut întâmpla noapte.
Tu vorbesti despre genul criminal adevărat și cum nu ești în mod deosebit un fan al acestuia, dar, după cum sunt sigur că știi, genul a cunoscut o renaștere a popularității în ultimii ani, cu diverse spectacole și filme. Cum crezi că diferă docuseriele tale de toate celelalte?
Asta e o intrebare buna. Vreau să adaug o corecție. Nu este că nu sunt un fan. Doar că nu sunt un dur. Din nou, îmi plac poveștile bune și cred că aceasta este o poveste grozavă. Cred că am spus-o bine. Am făcut tot posibilul să găsim echilibrul. Ne-am străduit să încercăm să nu supraspeculăm. Acest caz este [plin de] speculații sălbatice. Chiar a trebuit să ne frânăm pentru că, din nou, nimeni nu știe ce s-a întâmplat în acele 79 de minute. în afară de cei trei tipi [care] au fost acolo, și tot ce avem în evidență sunt interogatoriile lor în noaptea [de moarte].
Într-adevăr, este toate speculații, așa că cred că a existat o oarecare umilință acolo. Trebuia să fim disciplinați și atenți și să facem bine. A trebuit să facem diligența noastră și cred că am făcut asta bine. Am făcut tot posibilul să nu încercăm să-l revictimăm pe Robert. Din nou, este o poveste nebună. Este o poveste derutatoare. Este o poveste mai ciudată decât ficțiunea. Asta face parte din recurs. Dar am încercat să nu o facem... nu a fost salacios doar să fii salacios. Nu era că am încercat să pătrundem în ceva și să-l exagerăm. Într-o poveste ca aceasta, nu trebuie. Este destul de nebun de la sine.
De fapt, poți fi foarte treaz ca povestitor pentru că nu este nevoie de nicio înfrumusețare. Este doar o plimbare sălbatică, oricum. Cred că am vrut să ne asigurăm că mergem pe această linie într-un mod atent. Dar cred că este o crimă adevărată mai distractivă decât multe pe care le-am văzut. De multe ori, oamenii le fac doar pentru că oamenii urmăresc genul, dar cred că aceasta este doar o poveste bună. Fie că sunteți fan al genului criminal adevărat sau dacă vă plac poveștile bune, merită vizionat.
Mi-ai răspuns la următoarea întrebare, care este modul în care te ocupi de linia dintre a face ceva care este informativ și fidel faptelor, dar și accesibil și captivant. Cred că acesta este unul dintre cele mai cinematografice seriale criminale adevărate pe care le-am văzut și cred că este foarte respectuos cu subiectul.
Apreciez asta, Jason. Mă bucur că am reușit să ghicesc următoarea ta întrebare. O să fac și eu chiar acum. Luke Geissbuhler, care este [directorul de fotografie] în această privință (a fost și DP la Borat filme), a făcut o mulțime de lucruri grozave. Există o anumită integritate pe care am vrut să o aducem acestei piese. Desigur, vrem să fie cinematografic.
În cele din urmă, luăm toate aceste piese diferite, nu? Ai fotografii de la locul crimei. Aveți documente sursă primară cu declarația pe propria răspundere. Ai recreere. Ai interviuri. Ai alte poze. Întotdeauna vreau să încerc să le fac să se închege. Nu trebuie să se simtă ca un amestec de bucăți. Docuseria trebuie să pară un mozaic foarte coeziv, deliberat, considerat și cred că am reușit să surprindem asta. Din nou, am putut să ne aplecăm asupra temelor acestui puzzle imposibil. Întotdeauna lipsește ceva. Lucrurile nu se adună. Lucrurile nu sunt ceea ce par și le puteți vedea pe tot parcursul graficii.
Ești la fel de bun ca elementele pe care le ai. Ești la fel de bun ca povestea pe care o ai și trebuie să maximizezi toate acestea. Cred că „personajele” noastre au fost grozave. Sunt simpatici. Sunt grijulii. Sunt perspicace. Prietenii lui Robert sunt plini de căldură. Există atât de multă empatie și acolo. Există, de asemenea, o oarecare lejeritate atunci când aveți nevoie. Toată lumea trebuie să râdă uneori într-un thriller. Craig [Brownstein] și David [Greer], bloggerii noștri, aduc asta. Uneori, trebuie să râzi doar pentru a ușura tensiunea sau pentru a ajuta la tensiune.
Cred că toate acestea se adaugă la acel sentiment cinematografic. Nu este doar ceea ce iese din cameră. De asemenea, Tyler Strickland a făcut muzica, iar muzica este cu adevărat cinematografică. Știu că acest cuvânt este folosit în exces, dar cred că așa este. Este, de asemenea, modul în care le țesem pe toate împreună, [și] este modul în care le lipim. Apreciez că ai înțeles asta pentru că am muncit din greu pentru ca asta să se întâmple. De asemenea, un alt lucru grozav este că am avut acces la casa modelului. A fost ceva ce nu am făcut pentru spectacol. Aceasta a fost casa [model] reală folosită de acuzare în timpul procesului.
Cine l-a ucis pe Robert Wone? | Trailer oficial | Păun Original
Oh wow. Asta e uimitor.
Da. Mă refer la faptul că sunt încă aproximativ 12 ani după ce procesul a fost remarcabil. De fapt, am vrut să obținem mult mai multe dovezi, dar nu am putut. Faptul că am obținut asta și am putut să filmăm asta într-un mod atât de frumos, devine o linie atât de frumoasă, vizuală, la care să ne întoarcem.
Pentru că din nou, ce s-a întâmplat în acele 79 de minute în acea casă? La început, simți că asta ar putea fi constrângător ca povestitor. Nu e ca și cum asta s-ar fi întâmplat într-o cabană din pădure și poți să le împuști grozav Ozark feluri de peisaje. Este o casă mică la rând în Washington D.C. Am vrut să ne sprijinim în asta și cred că am reușit să facem acel aspect mic, acel aspect strâns, să ne simțim mare și să ne simțim misterioși.
În realizarea docuseriei, care a fost cel mai șocant lucru pe care l-ați descoperit despre caz?
Aceasta este o întrebare grea pentru că sunt atât de multe lucruri șocante, dar am trecut prin cerne atât de mult, și am trăit-o și am respirat, încât poate nimic nu a fost șocant pentru mine. Totul a fost un fel de alchimizat acum în poveste. Unul dintre lucrurile care mă dă o pauză este unul dintre lucrurile pe care le-au spus intervievații noștri, Craig și David. Ei au formulat teoria conform căreia poate că întreaga piesă despre atacul sexual este doar un MacGuffin. Poate că nu sa întâmplat niciodată. În cele din urmă, asta nu a ajuns niciodată la proces, dar poate că a fost doar ceva care să ne distragă atenția [de la motivul real].
Ideea că ceva la fel de derutant și la fel de confuz precum „Robert a fost sau nu agresat sexual în acea noapte”, publicul își va da seama. Vor pleca într-o călătorie cu ADN-ul fiind găsit și reexaminat. Există câteva descoperiri șocante acolo, dar a contat vreuna din acestea? Este doar ceva care să ne distragă atenția de la altceva? Nu știu. Poate că [este] ideea că nu știm ce contează, nu știm ce este banal și nu știm ce este important.
Lucrul șocant este că nu a fost niciodată vreo armă fumegândă. Nu există niciodată nimic în care ne-am putea scufunda cu adevărat dinții, așa că trebuie să privești toate aceste lucruri în mod egal, toate aceste indicii. Cred că este înnebunitor pentru că sunt foarte mulți. Da, nu știu. Ce se întâmplă dacă unele dintre aceste lucruri ne-ar distrage atenția? Cred că asta se întâmplă în povestire și, poate, cumva, asta s-a întâmplat în povestea noastră. Ce se întâmplă dacă unele dintre aceste piese pe care le vede publicul ar trebui să le distragă atenția de la ceea ce s-a întâmplat cu adevărat, ceea ce încă nu știm?
A fost pe cineva pe care ai vrut să-l intervievezi pentru serial pe care nu ai putut-o? Și de ce?
Sigur. Ne-ar fi plăcut să ne așezăm cu soția lui Robert, dar au trecut 16 ani. Ea a trecut mai departe. Din nou, din tot ce am auzit de la cei care o cunosc, de la procuror și anchetatori, ea este o persoană privată. Ea nu vrea să retrăiască această poveste și înțeleg asta. Respect asta. Desigur, ne-ar fi plăcut să avem inima și sufletul lui Kathy Wone, dar trebuie să fim și atenți în acest gen să nu revictimăm oamenii din poveștile noastre. Că nu îi facem pe toți zdrobiți de poveste să o retraumatizeze.
Sper că nu este cazul pentru că, din nou, ideea este că această poveste capătă o oarecare acțiune și destui oameni aud despre ea și o văd, [deci] cineva vine în față. Folosești asta ca un instrument pentru o căutare mai largă a dreptății. Alertă de spoiler, dar nimeni nu a fost judecat pentru uciderea lui Robert Wone. Au fost aduse acuzații împotriva oamenilor, iar oamenii au fost exonerati de acele acuzații, dar nimeni nu a fost acuzat de uciderea lui Robert Wone. Acesta este încă un caz deschis.
Asta este uimitor pentru mine. Nu știam nimic despre acest caz. A fost o plimbare cu roller coaster. Știu că sună foarte banal, dar mi s-a părut că merg în sus și în jos, în sus și în jos. Crezi că ai găsit răspunsul și este de genul: „Nu, nu este asta”. Trebuie să mergi mai departe pentru că anchetatorii trebuie să meargă mai departe. Sunt atât de multe fundături. Este captivant și frustrant în același timp.
Oh, da, în totalitate. Este frustrant să pun și asta împreună. Este dificil să încerci să conduci un public pe o cale și apoi să-l pui într-o fundătură. Povestea poate fi foarte circulară și cred că mai trebuia să spunem o poveste cu arc narativ. O parte a modului în care ați putea conversa despre poveste este destul de diferită de modul în care ați putea experimenta-o în spectacol. Dar apreciez asta.
Nu este banal. E adevărat. Sunt atât de multe întorsături. Am avut același sentiment și cred că majoritatea oamenilor o vor face. Este de genul: „Cum de nu am știut despre poveste? Cum de nu a fost aceasta o poveste națională?” Unul dintre experți spune în emisiune că acesta a fost un caz de crimă, dar nu este un proces de crimă. Poate asta a fost. Poate, dacă a fost un proces de crimă, nu știu. Este unul dintre acele lucruri în care revenind la prima ta întrebare, cum n-am auzit niciodată despre asta? Și după ce am auzit despre asta, Doamne, toată lumea ar trebui să știe despre asta. Este unul dintre acele lucruri în care odată ce știi despre asta, te întrebi de ce nu ai făcut-o niciodată. Vrei să continui să vorbești despre asta.
Cine l-a ucis pe Robert Wone? acum este difuzat Păun.
Recomandările editorilor
- Cine l-a ucis pe Robert Wone? remorca încearcă să-l găsească pe criminal într-un caz derutant
