Recenzie AMD RX 7900 XTX și RX 7900 XT: GPU-uri grozave, fără ucigași Nvidia

Nu sunt adesea dezamăgit ca recenzent, dar scrierea acestei recenzii RX 7900 XTX m-a lăsat puțin dezamăgit. Acest lucru s-ar putea să vă surprindă dacă ați văzut scorul pe care l-au câștigat și lista lungă de profesioniști pe care aceste carduri o aduc - primele GPU-uri Radeon RDNA 3 de la AMD se numără printre cele mai bune plăci grafice poti cumpara chiar acum. Dar împotriva unui val în creștere de Preturi GPU, AMD a fost poziționat pentru a corecta cursul, iar aceste carduri nu livrează în totalitate bunurile. Valoarea a revenit în mare măsură cu modelul XTX, dar cei care caută cea mai bună performanță nu o vor găsi cu cele mai recente carduri AMD.

RX 7900 XTX și RX 7900 XT sunt GPU-uri grozave 4K, iar modelul XTX este o valoare mult mai bună decât RTX 4080 concurent al Nvidia, prezentând ceea ce celelalte AMD GPU-uri RX 7000 poate oferi în viitor. Cu toate acestea, cele mai recente GPU-uri de la AMD sunt ușor în urmă cu o serie de benchmark-uri, iar ray tracing-ul lor, deși îmbunătățit, nu este capabil să meargă în față cu Team Green.

Specificații AMD Radeon RX 7900 XTX și RX 7900 XT

Pe fișa cu specificații, RX 7900 XTX și RX 7900 XT sunt în mod clar GPU-uri de vârf. Modelul XTX are 24 GB de memorie GDDR6, plasându-l la nivelul Nvidia. RTX 4090, în timp ce modelul XT reduce acest lucru la 20 GB. Este încă mult înaintea celor 16 GB disponibili pe RTX 4080, deși AMD folosește o memorie GDDR6 mai lentă în comparație cu cele mai recente GPU-uri Nvidia.

Includerea a DisplayPort 2.1 este o mare afacere, în special pentru jucătorii VR și cei care doresc să conducă primele monitoare de gaming 8K odată ce sunt aici. Nvidia a rămas cu DisplayPort 1.4 pentru cele mai recente GPU-uri, care este încă suficient pentru a conduce actualele monitoare high-end, cum ar fi Samsung Odyssey Neo G8. Cu toate acestea, acest standard poate prezenta unele limitări pe măsură ce timpul trece.

Consumul de energie este mare, deși nu atât de mare decât cei 450 de wați pe care RTX 4090 îi cere. Interesant, AMD a împins RX 7900 XT puțin mai greu pentru lansare. Cardul avea inițial o putere totală a plăcii de 300 de wați, dar designul final o împinge la 315 W pentru performanțe puțin mai mari.

Notele interesante vin în unitățile de calcul. Fiecare unitate de calcul primește două acceleratoare de urmărire a razelor și un accelerator AI. Acesta este diferit de designul Nvidia, care împarte nucleele AI și nucleele de urmărire a razei separat. Aceste acceleratoare AI nu au o utilizare clară în acest moment, în afara învățării automate. Cu toate acestea, ele ar putea avea implicații pe drum cu Super Rezoluție FidelityFX de la AMD (FSR 3).

Performanță sintetică

Pornind de la benchmark-uri sintetice, RX 7900 XTX și RX 7900 XT rezistă foarte bine. În 3DMark Time Spy, RX 7900 XTX a reușit un scor de 25.214, plasându-l cu mai puțin de 1% în spatele RTX 4080. În funcție de rulare, cardul AMD ar putea ajunge chiar mai rapid în unele cazuri. RX 7900 XT este în urmă cu un scor de 23.839, dar acesta este încă cu doar 6% în spatele lui RTX 4080, în ciuda faptului că cardul AMD costă trei sferturi mai mult.

Performanța rasterizată este solidă, dar AMD a ocupat un loc din spate îndepărtat în generația anterioară cu ray tracing. AMD este încă în urmă, dar marjele în comparație cu Nvidia sunt mai subțiri decât au fost cândva. În benchmark-ul de urmărire ray Port Royal al 3DMark, RX 7900 XTX a obținut 14.913, plasându-l cu aproximativ 17% în spatele lui RTX 4080. Acesta este un avans solid pentru Nvidia, dar AMD oferă încă o îmbunătățire cu aproximativ 45% a performanței de urmărire a razelor în comparație cu generația sa anterioară. Asta depășește cu mult câștigurile rasterizate.

Deși nu este niciodată bine să puneți prea mult stoc în performanța sintetică, aceste două rulări 3DMark sunt destul de reprezentative pentru ceea ce vă puteți aștepta cu RX 7900 XTX și RX 7900 XT. Fără ray tracing, XTX este perfect cu RTX 4080, dar cu ray tracing, delta alunecă undeva la 5% până la 10%.

Performanță în jocuri 4K

În suita mea de teste, RX 7900 XTX ajunge cu aproximativ 6% mai lent decât RTX 4080, în timp ce RX 7900 XT este cu 15% în spatele RTX 4080, dar cu 14% înaintea RX 6950 XT. Câștigurile generaționale sunt aici, dar nu sunt impresionante. Un avans de 14% pentru RX 7900 XT este dezamăgitor, dar avansul de 26% al lui RX 7900 XTX față de RX 6950 XT este adevăratul picior. Acestea nu sunt câștiguri ideale, mai ales în fața creșterii masive pe care RTX 4090 l-a adus în gama Nvidia.

Ray tracing este un mare motiv pentru care. Deși AMD a îmbunătățit ray tracingul din această generație, RX 7900 XTX și XT încă pierd în fața Nvidia. Scoaterea acestor valori de referință de ray tracing din medie oferă o imagine mai în concordanță cu ceea ce a sugerat AMD. Fără ray tracing, RX 7900 XTX este la egalitate cu RTX 4080, în timp ce modelul XT are un avans considerabil de 20% față de RTX 3090. Cifrele generaționale rămân, totuși - aproximativ 15% pentru RX 7900 XT și între 25% și 30% pentru RX 7900 XTX.

Unele jocuri arată noile carduri AMD într-o lumină foarte pozitivă. În Cyberpunk 2077, de exemplu, RX 7900 XTX îl bate de fapt pe RTX 4080 cu câteva cadre, în timp ce RX 7900 XT este doar cu un cadru în urmă. Acesta este un avantaj pentru AMD în timpul încărcării Mai puțin pentru GPU-ul său emblematic. Este greu de argumentat cu asta.

Există și puncte scăzute. Forza Horizon 5 a fost un joc în care AMD domina, dar cele mai recente carduri abia oferă niciun impuls față de generația anterioară. AMD trece pe bancheta din spate Horizon Zero Dawn, de asemenea, care este un alt titlu promovat de AMD.

Se pare că cele mai recente carduri de la AMD favorizează jocurile mari, deschise, unde caracteristici precum Smart Access Memory (SAM) își pot flexa mușchii. Cyberpunk 2077 este un exemplu, dar RX 7900 XTX a reușit, de asemenea, un avans față de RTX 4080 în Red Dead Redemption 2. Se potrivea cu GPU-ul Nvidia Assassin’s Creed Valhalla de asemenea.

AMD tranzacționează bine cu Nvidia, dar acest lucru este comparat cu RTX 4080. Acel card este o valoare proastă și trebuie să mă întreb cum ar fi fost diferită această situație dacă Nvidia nu ar fi continuat cu prețul de 1.200 USD pe RTX 4080. Zvonurile sugerează acest preț ar putea scădea în curând, in orice caz.

La prețurile actuale, RX 7900 XTX oferă o valoare mult mai bună decât RTX 4080 și chiar prețul redus al lui RX 6950 XT. Obțineți performanță la fel de puțin față de un RTX 4080 cu modelul XTX pentru 200 USD mai puțin. RX 7900 XT este totuși dezamăgitor. Cu valoarea sa, vă este mai bine cu un RTX 4080 sau RX 7900 XTX.

Ray tracing și FSR

AMD s-a aflat pe un al doilea loc îndepărtat cu ray tracing încă de când au fost introduse GPU-urile RX 6000. Deși RX 7900 XTX și RX 7900 XT ajută la reducerea acestui decalaj, Nvidia arată totuși un avans important. Acest avantaj poate fi important în unele jocuri, dar, spre deosebire de generația anterioară, ray tracing este o opțiune pe cele mai recente GPU-uri AMD - chiar dacă nu sunt showstoppers pe partea RT.

Cyberpunk 2077 este o bună ilustrare a acestui lucru. RX 7900 XTX este cu aproximativ 26% mai lent decât RTX 4080, abia reușind un avans față de RTX 3090 de ultimă generație. Cu toate acestea, generație pe generație, RX 7900 XTX este undeva cu aproximativ 27% mai rapid decât RX 6950 XT, arătând atenția suplimentară acordată de AMD ray tracing de data aceasta.

Într-un benchmark mai puțin solicitant ca Metro Exodus Enhanced Edition, Cele mai recente GPU-uri de la AMD arată mai multă pricepere în urmărirea razelor. Aici, RX 7900 XTX este de fapt înaintea RTX 3090, precum și cu 19% în spatele RTX 4080. Nu este întotdeauna cazul. În Memoria strălucitoare infinită, RX 7900 XT este în spatele chiar și RX 6950 XT, iar RX 7900 XTX este cu 24% mai lent decât RTX 4080.

Ray tracing este important de reținut pentru GPU-urile care rulează în jur de 1.000 de dolari, dar nu este neapărat un detaliu. Deși AMD este în mod clar în spatele Nvidia, performanța RX 7900 XTX și RX 7900 XT (atunci când este combinată cu upscaling) face ca ray tracing să fie jucat în jocurile populare. Și ray tracing nu este important pentru toată lumea, așa că aceste lacune de performanță se reduc în mare parte la preferințe.

Nu puteți separa ray tracing de upscaling, iar AMD le oferă Super Rezoluție FidelityFX (FSR) upscaling într-o gamă largă de jocuri. Nu este destul de prolific ca Super-eșantionarea de învățare profundă (DLSS) de la Nvidia, dar a doua versiune a FSR este foarte impresionantă. Poate oferi câștiguri de performanță similare ca DLSSși nu arată groaznic în proces (spre deosebire de prima versiune a FSR).

Jocurile se actualizează încet la FSR 2 și am văzut titluri precum Forza Horizon 5 adoptă tehnologia bine după lansare. La capătul opus, unele jocuri folosesc încă prima versiune. Call of Duty Modern Warfare 2 este un exemplu recent, deși este posibil ca jocul să primească o actualizare FSR 2 la un moment dat.

În comparație cu Nvidia, principalul punct de disputa acum este DLSS 3. Această versiune introduce generarea de cadre pentru GPU-urile din seria RTX 40, multiplicând performanța chiar și în cele mai solicitante jocuri. DLSS 3 nu este perfect, dar funcționează șocant de bine pentru a crește performanța. AMD lucrează la FSR 3, care va include și generarea de cadre. Pur și simplu nu știm nimic despre asta acum.

Marea întrebare este dacă a treia versiune a FSR va folosi nucleele AI din interiorul RX 7900 XTX și RX 7900 XT pentru generarea cadrelor. FSR s-a remarcat întotdeauna datorită faptului că îl puteți utiliza cu majoritatea plăcilor grafice, dar este posibil ca versiunile viitoare să aibă nevoie de hardware dedicat. Este greu de spus acum, deoarece FSR 3 mai este probabil la multe luni distanță.

Deși FSR 2 este foarte competitiv cu DLSS, nu este nici pe departe aproape de DLSS 3. Suntem într-o situație similară cu generația anterioară. AMD poate merge de la cap la cap în ceea ce privește performanța rasterizată, dar ray tracing și funcții precum DLSS 3 ajută în continuare cardurile Nvidia să se distingă de pachet.

Temperaturile și zgomotul ventilatorului

AMD nu a făcut încă disponibile detalii precum temperatura și viteza ventilatorului în instrumente terțe, așa că trebuie să mă bazez pe experiența mea subiectivă cu cardurile, plus un pic de testare a puterii. Pentru temperaturi, am văzut că cardul a urcat până la aproape 80 de grade Celsius pe un banc de testare în aer liber. Acest lucru se datorează probabil designului de referință al AMD. Nu evacuează aerul pe spate, ci îl forțează pe lateral printr-o stivă masivă de aripioare. Cardurile de la terți vor avea probabil performanțe termice mult mai bune (și posibil performanțe mai mari în general).

Produsul secundar al acestui design este zgomotul crescut al ventilatorului. RTX 4090 și RTX 4080 funcționează aproape silențios, chiar și în timp ce ventilatoarele se rotesc. RX 7900 XTX și RX 7900 XT nu sunt. În special, RX 7900 XTX ar crește foarte tare sub orice sarcină de lucru solicitantă, aducând înapoi amintiri de acum câteva generații, unde fiecare GPU era zgomotos.

Puteți face față zgomotului ventilatorului, dar designul de referință este încă relativ tare și fierbinte. Îmi imaginez că coolerele mai mari disponibile de la partenerii de bord vor schimba această dinamică, așa că țineți cont de asta dacă luați un card de la unul dintre diferiții parteneri ai AMD.

Pentru putere, RX 7900 XTX a rămas în jur de 330 W în timpul unei rulări Cyberpunk 2077 la 4K, atingând un vârf la 370W pentru un scurt moment. Este sub specificațiile oficiale, dar RTX 4090 a consumat doar 360 W în timpul aceleiași rulări, în timp ce RTX 4080 a ajuns la 276 W. Deși cele mai recente plăci de la AMD consumă puțin mai puțină energie în comparație cu Nvidia în general, Nvidia este încă lider în eficiență.

O valoare excelentă, cu avertismente

RX 7900 XTX este o valoare excelentă. Dacă doriți performanțe fantastice în jocuri 4K și nu vă deranjează performanța mai scăzută de ray tracing, este cardul de cumpărat peste RTX 4080. Un alt avertisment este DLSS 3. Este adevărat că RX 7900 XTX îl depășește pe RTX 4080 este o performanță brută pe dolar, dar diferența de 200 USD nu pare la fel de mare când luați în considerare ray tracing și generarea de cadre cu DLSS 3 (mai ales în jocuri solicitante ca Portal RTX).

Nu pot recomanda RX 7900 XT, dar asta nu ar trebui să fie o surpriză. La doar 100 USD mai puțin decât modelul XTX, a fost clar de la început că modelul XT va oferi o valoare mult mai slabă. Și o face. Cumpărați în schimb RX 7900 XTX.

Deși există un grup de jucători care doresc funcții precum DLSS 3 și performanță suplimentară de ray tracing, există și un grup mare care nu le face. Pentru acel grup, RX 7900 XTX este ușor de recomandat, chiar dacă nu șterge podeaua cu RTX 4080 așa cum a sugerat AMD.

Recomandările editorilor

• Ar trebui să cumpărați RTX 4060 sau RTX 4060 Ti de la Nvidia?
• AMD ar putea zdrobi Nvidia cu GPU-urile sale pentru laptop - dar este silentios pe partea desktop
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: un apel aproape
• RTX 4070 Ti de la Nvidia distruge AMD, chiar dacă nu ar trebui
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Două opțiuni ciudate pentru următorul tău GPU