Revizuirea Indiana Jones și Dial of Destiny: o concluzie neuniformă

Una dintre cele mai ciudate pungi amestecate ale anului, Indiana Jones și cadranul destinului este atât de rău pe cât se așteptau mulți și mai bine decât și-au imaginat cel mai probabil. Filmul nu este doar primul film din Indiana Jones care nu va fi regizat Steven Spielberg, dar este menit să servească și ca al cincilea și ultimul capitol al seriei. Ambele aspecte ale

Cadranul destinului stabilește-și directorul, Ford v Ferrari și Logan comandantul James Mangold, până să reușească și să eșueze în moduri care sunt potrivite pentru el. Pe de o parte, Cadranul destinului îi lipsesc multe dintre trăsăturile definitorii ale francizei - și anume verva sa unică spielbergiană.

Pe de altă parte, filmul se mândrește cu o profunzime tematică stratificată surprinzător, care ar fi putut fi atinsă doar printr-un regizor ca Mangold, a cărui afecțiune pentru personajele sale l-a făcut un regizor de referință pentru cântecele de lebădă în franciză ca Cadranul destinului și Logan. Oricât de dezamăgitoare ar fi, numeroasele deficiențe tehnice ale ultimului său film sunt greu de observat și direct asupra lui. La urma urmei, Mangold nu este singurul regizor de film de studio relativ desăvârșit care lucrează astăzi și care realizează filme care se bazează încă mult prea mult pe CGI și efecte digitale proaste.

Cea mai mare problemă cu Cadranul destinului este că nu se simte niciodată că Mangold s-a distrat atât de mult făcând filmul. De-a lungul timpului de 154 de minute, se poate simți că Mangold se cedează sub greutatea moștenirii fără egal a predecesorului său. Cadranul destinului în consecință, îi lipsește răutatea regizorală care, indiferent de defectele lor, este prezentă în toate cele patru filmele anterioare cu Indiana Jones. În același timp, atingerea prea atentă pe care o aduce Mangold Cadranul destinului este, de asemenea, ceea ce asigură că notele finale melancolice, surprinzător de dulci, ajung la fel de bine ca ele.

Indiana Jones și cadranul destinului se deschide într-o manieră potrivită cu o călătorie înapoi în timp în Europa din 1944. Urmează prologul blockbuster-ului Indiana Jones a lui Harrison Ford în timp ce el și partenerul său arheologic în crimă, Basil Shaw (Toby Jones), sunt prinși încercând să salveze un artefact istoric prețios de la o legiune de soldați naziști. Capturarea lor duce la o serie de accidente și confruntări într-un tren nazist, care au ca rezultat ca Indy și Basil să intre în posesia a jumătate din faimosul Cadran Arhimede, un artefact râvnit de Cadranul destinuluiticălosul rezident al lui și Wernher von Braun înlocuitor, Jürgen Voller (Mads Mikkelsen).

Douăzeci și cinci de ani mai târziu, cea mai în vârstă a lui Ford, Indy, locuiește singură într-un apartament din New York, apropiindu-se încet de pensionare în toată regula. Încă îndurerat de pierderea fiului său și pe punctul de a divorța de soția sa, Marion Ravenwood (Karen Allen), Indy este retrasă rapid. a existenței sale apatice prin sosirea fiicei sale, Helena Shaw (Phoebe Waller-Bridge), fiica supraviețuitoare a lui Jones. Busuioc. După ce a fost înșelat să-i dea jumătatea lui din Cadranul lui Arhimede, Indy își propune să recupereze artefactul înainte ca Helena să-l vândă sau înainte ca Voller, încă intrigant al lui Mikkelsen, să pună mâna pe el. Ceea ce urmează este un joc de pisică și șoarece care se apropie destul de aproape de formula de serie de aventură stabilită a francizei.

Unde Cadranul destinului se abate de la calea bine stabilită a francizei sale este în dependența sa de efectele vizuale care fac ca părți uriașe din lumea sa și secvențele de acțiune să pară obținute și false. Prologul filmului din Germania nazistă este singura secvență care se simte cu adevărat ușoară și lipsită de griji, ca și cum Mangold și-a dat permisiunea în acele zile pe platourile de filmare să scoată de fapt câteva pagini din manualul lui Spielberg și doar avea distracţie. Din nefericire, secvența suferă foarte mult din cauza dependenței sale de efectele vizuale anti-îmbătrânire care sunt menite să facă Ford să arate așa cum a făcut în anii 1980, dar fă-l să semene mai mult cu un personaj de joc video decât cu un om viu, care respira fiind.

Odată ce Mangold renunță la Indy modificată digital a filmului, Ford se dovedește a fi la fel de bun ca întotdeauna în Cadranul destinului. Pe măsură ce a îmbătrânit, Ford și-a schimbat obscenitatea și prezența fizică impunătoare cu o persoană mai introspectivă din punct de vedere emoțional, dar nu de atunci. Blade Runner 2049 s-a simțit la fel de în contact cu toate capacitățile sale ca și aici. Momentul lui de comedie este la fel de perfect ca niciodată, iar angajamentul său de a interpreta de data aceasta arheologul său iconic ca un bărbat cu inima frântă și descurajată - cineva a cărui durere și pasiune pentru istorie l-a lăsat blocat în prezent - este unul dintre singurii lucruri despre Cadranul destinului care își justifică cu adevărat existența.

Vizavi de el, atât Waller-Bridge, cât și Mikkelsen se dovedesc a fi opoziție bine aruncată față de Ford’s Indiana, totuși, Helena din prima suferă puțin din cauza redării inițiale inutil de înțepătoare a filmului a ei. Împreună, cei trei îi aduc viața reală Cadranul destinuluiCele trei forțe centrale ale lui, chiar dacă Mangold și directorul de fotografiat Phedon Papamichael nu reușesc adesea să se potrivească cu ochiul regizoral semnătură al lui Spielberg. Majoritatea Cadranul destinuluiSecvențele de acțiune ale lui Mangold se prăbușesc, fie din cauza propriului VFX imperfect, fie din cauza stilului exagerat de îngrijit al lui Mangold. Filmul rămâne atât de preocupat în orice moment de a-și avansa intriga, încât alege în mod obișnuit să nu se bucure de haosul sau violența diferitelor sale scene.

Gagurile vizuale inspirate și mute pe care Spielberg le-a adus în filmele sale din Indiana Jones nu se găsesc nicăieri în Cadranul destinului. Nicio secvență din film nu se potrivește cu absurditatea năucită a încurcăturii disperate în clubul de noapte a lui Ford și Kate Capshaw. Templul Doom, lupta prelungită a primului în jurul unui avion în mișcare Raiders of the Lost Ark, sau grandiozitatea baletică, supradimensionată, a explorării și evadării templului de deschidere a filmului respectiv. În schimb, multe dintre Cadranul destinuluiSecvențele de acțiune ale lui se simt ciudat de alergice la distracție.

Abordarea vizuală încordată a lui Mangold fură Cadranul destinului de răutatea sângeroasă pe care Spielberg și George Lucas au făcut deseori din greu să o injecteze în franciză. Filmul prezintă mai mult de câteva lovituri pe fețele naziste, dar nu își topește niciodată cănile răufăcătorilor scoase în fața ochilor noștri, le smulge inimile, le ascunde pe oricare dintre pereți cu săgeți sau lasă pe oricare dintre ei să fie mâncat de viu de furnicile de foc. Rezultatul tuturor acestor omisiuni este un film Indiana Jones căruia, uneori, îi lipsește orice personalitate reală, ceea ce nu se poate spune chiar și despre cele mai proaste tranșe regizate de Spielberg ale francizei ca Indiana Jones și Regatul Craniului de Cristal.

În timp ce Mangold nu se apropie niciodată de a reproduce energia amplificată a filmului lui Spielberg sau gore-ul slăbănog pe care el și Lucas l-au îmbrățișat în intrările inițiale ale seriei, Ford v Ferrari regizorul îi aduce o notă delicată Cadranul destinuluipovestea și temele lui. În cel de-al treilea act, filmul se angajează atât de din toată inima în cea mai mare întorsătură SF din istoria francizei, încât atinge pentru scurt timp un fel de prostie transcendent. Mangold, cu ajutorul performanței centrale emoționale brute a lui Ford, folosește acel înalt tonal pentru a propulsa Cadranul destinului spre un final care este subversiv liniştit şi emoţionant.

O mare parte a filmului, Mangold rezistă cu înțelepciune reluării oricăruia dintre hiturile vechi ale francizei Indiana Jones. El se străduiește să-și pună propria ștampilă pe o serie care va aparține pentru totdeauna regizorului și vedetei sale originale. Chiar dacă nu reușește în totalitate, rezistența regizorului de a trage de amintirile nostalgice ale spectatorilor este ceea ce face ca Cadranul destinuluiscena finală a lui, care aduce un omagiu direct trecutului, atât de eficientă. În mod ironic, este când Cadranul destinului decide să revină pe urmele francizei sale, reușind să-și croiască o nouă cale atât pentru sine, cât și pentru eroul său.

Indiana Jones și cadranul destinului joacă acum în cinematografe.

Recomandările editorilor

• 5 actori care ar trebui să fie următorul Indiana Jones
• Toate filmele Indiana Jones, clasate de la cel mai rău la cel mai bun
• Indy moare la sfârșitul Indiana Jones și Dial of Destiny?
• 5 filme de aventuri de vizionat înainte de Indiana Jones și Dial of Destiny
• Unde să vizionezi toate filmele și serialele de la Indiana Jones