Acer Swift X16
MSRP $1,600.00
“O Acer Swift X 16 irá atraí-lo com o seu ecrã OLED e mantê-lo por perto com o seu excelente desempenho.”
Prós
- Desempenho de produtividade super rápido
- Bom desempenho de criatividade de médio porte
- Bom valor
- Visor OLED excepcional
- Qualidade de construção sólida
Contras
- Teclado não é dos melhores
- A duração da bateria está abaixo da média
- Um pouco grosso
Se você está procurando um laptop maior para trabalhos criativos, você encontrará várias opções. Claro, o MacBook Pro é o primeiro que você encontrará. Mas nem todo mundo quer um Mac ou tem dinheiro disponível para comprá-lo.
Conteúdo
- Especificações e configurações
- Não é verdadeiramente fino e leve
- Mais do que desempenho competitivo
- Um display OLED topo de linha
- Outra opção competente para uma criatividade mais leve
O mais recente Swift X 16 da Acer, que tecnicamente se enquadra na categoria fino e leve da empresa, ao mesmo tempo que promete desempenho bom o suficiente para criadores menos exigentes. E mesmo que o Swift X 16 não seja tão fino ou leve, é uma escolha relativamente acessível para esse nível de desempenho. Acontece que o Swift X 16 oferece velocidade suficiente para acompanhar máquinas com preços semelhantes, junto com uma tela OLED que oferece algumas das melhores cores que já vi em um laptop desse tipo.
Relacionado
- O HP Envy 16 custa menos, mas o poderoso MacBook Pro 16 mantém o primeiro lugar
- Este minúsculo ThinkPad não consegue acompanhar o MacBook Air M2
- O Lenovo Slim Pro é a melhor resposta ao MacBook Pro que já vi
Especificações e configurações
Acer Swift X16 | |
Dimensões | 14,03 x 9,82 x 0,85-1,06 polegadas |
Peso | 4,25 libras |
Processador | AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 9 7940HS |
Gráficos | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 |
BATER | 16 GB |
Mostrar | Tela de 16,0 polegadas 16:10 WQXGA (2560 x 1600) IPS, 165 Hz Tela OLED 16:10 WQXGA+ (3200 x 2000) de 16,0 polegadas, 120 Hz |
Armazenar | SSD de 1 TB |
Tocar | Não |
Portas | 2 x USB-C USB4 1 x USB-A 3.2 geração 2 1 x USB-A 3.2 geração 1 1 x HDMI 2.1 1 x conector de áudio de 3,5 mm 1 x leitor de cartão microSD |
Sem fio | Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 |
Webcam | 1080p |
Sistema operacional | Janelas 11 |
Bateria | 76 watts-hora |
Preço |
$1,250+ |
A Acer oferece duas configurações do Swift X 16 (SFX16-61G para se referir ao produto específico). O modelo básico custa US $ 1.250 para uma CPU AMD Ryzen 7 7840HS, 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB, uma GPU Nvidia GeForce RTX 3050 e um IPS WQXGA de 16,0 polegadas. display rodando em até 165Hz. Por US$ 1.600, a CPU foi atualizada para um Ryzen 9 7940U, a GPU para um RTX 4050 e a tela para um painel OLED WQXGA + em até 120 Hz.
O Inveja HP 16 é um pouco mais caro, US$ 1.750, para um Intel Core i7-13700H, a mesma quantidade de RAM e armazenamento e uma GPU RTX 4060 mais rápida. Você tem que pagar muito mais com a HP por uma tela OLED e, mesmo assim, não é tão nítida ou colorida quanto a opção da Acer.
Não é verdadeiramente fino e leve
Conforme mencionado na introdução, a Acer inclui este laptop em sua linha Swift, que geralmente se concentra em ser fino e leve. O Swift X 16 não é realmente isso, com até 1,06 polegadas de espessura e pesando 4,25 libras. Não é tão pesado, mas alguns outros laptops de 16 polegadas com especificações semelhantes são mais finos. O HP Envy 16, por exemplo, pesa 5,12 libras, mas tem apenas 0,78 polegadas de espessura, enquanto o Dell XPS15 pesa quase o mesmo, 4,23 libras, mas tem 0,71 polegadas de espessura. O MacBook Pro de 16 polegadas também é mais fino, com 0,64 polegadas de espessura.
O Swift X 16 é bem construído, sem dobrar, flexionar ou torcer em qualquer parte da tampa ou chassi todo em alumínio. Não é tão rígido quanto o XPS 15, mas é próximo e parece mais durável que o Envy 16. Apenas os engastes de plástico da tela prejudicam a sensação geral de alta qualidade.
Esteticamente, o Swift X 16 foi projetado de forma simples com um esquema de cores totalmente cinza que só é interrompido pelo teclado preto. As linhas são agressivas, especialmente na parte traseira, onde a borda inferior da tela é bastante angular. O XPS 15 e o Envy 16 são laptops mais atraentes, mas o Swift X 16 também funciona bem. Apenas um pouco sem graça em comparação com algo como o MacBook Pro.
Eu não gostei do teclado, no entanto. As teclas são um pouco pequenas e o espaçamento um pouco apertado, principalmente para caber em um teclado numérico que não acho que seja muito procurado em um laptop moderno. Os interruptores também estavam bastante soltos, o que é uma pena, porque são bastante rápidos.
Uma ação um pouco mais firme e eu classificaria o teclado como próximo do XPS 15. No entanto, o Magic Keyboard da Apple nos MacBook Pros modernos continua sendo o melhor. O touchpad do Swift X 16 é bastante grande e ocupa a maior parte do espaço no apoio para as mãos, e os cliques dos botões foram confiantes e silenciosos.
A conectividade era boa, com muitas portas modernas e legadas. Esta é uma máquina AMD, portanto, não há suporte para Thunderbolt 4. A conectividade sem fio estava atualizada.
Finalmente, a webcam funciona a 1080p e é adequada para as necessidades habituais de videoconferência. Não há câmera infravermelha para suporte de reconhecimento facial do Windows 11, mas o leitor de impressão digital embutido no botão liga / desliga funcionou bem.
Mais do que desempenho competitivo
Minha unidade de análise do Swift X 16 usou o mais recente Ryzen 9 7940HS da AMD, uma CPU de 8 núcleos/16 threads rodando a até 5,2 GHz. Sua freqüência varia entre 35 e 54 watts, o que o torna um forte concorrente dos chips de 45 watts da Intel. Minha unidade de teste também equipou a Nvidia GeForce RTX 4050 rodando em drivers Studio da Nvidia.
Em nossos benchmarks, o Swift X 16 foi competitivo com laptops rodando Intel Core i7-13700H e Core i9-13900H. Isso ficou particularmente aparente em nosso benchmark Handbrake, que codifica um vídeo de 420 MB como H.265, e no benchmark Cinebench R23. O Swift X 16 também se saiu bem no benchmark Pugetbench Premiere Pro, que roda em uma versão live do aplicativo de edição de vídeo da Adobe e usa a GPU para acelerar determinadas tarefas. Mesmo com apenas um RTX 4050, a Acer era competitiva com laptops rodando GPUs teoricamente mais rápidas.
No geral, o desempenho é um ponto forte. O Swift X 16 irá superar os fluxos de trabalho de produtividade mais exigentes e fornecerá desempenho decente para criadores menos exigentes. O Swift X 16 não é mais do que um laptop básico para jogos, mas conseguiu cerca de 80 quadros por segundo em Fortnite em 1200p e gráficos épicos.
Geekbench (único/múltiplo) |
Freio de mão (segundos) |
Cinebench R23 (único/múltiplo) |
Banco Puget Premiere Pro |
|
Acer Swift X16 (Ryzen 9 7940HS/RTX 4050) |
Bal: 1.840 / 11.741 Desempenho: 1.893 / 11.681 |
Bal: 64 Desempenho: 64 |
Bal: 1.793 / 16.407 Desempenho: 1.799 / 16.760 |
Bal: 567 Desempenho: 568 |
Dell Inspiron 16 Plus (Núcleo i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1.812 / 12.309 Desempenho: 1.773 / 12.693 |
Bal: 74 Desempenho: 79 |
Bal: 1.855 / 12.480 Desempenho: 1.867 / 13.535 |
Número: 606 Desempenho: 627 |
Inveja HP 16 (2023) (Núcleo i9-13900H/RTX 4060) |
Bal: 1.997 / 12.742 Desempenho: 1.992 / 12.645 |
Bal: 73 Desempenho: 75 |
Bal: 1.944 / 15.596 Desempenho: 1.954 / 15.422 |
Bal: 544 Desempenho: 608 |
Estúdio MSI Prestige 16 (Núcleo i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1.880 / 6.951 Desempenho: 1.903 / 11.945 |
Bal: 139 Desempenho: 80 |
Bal: 1.797 / 7.959 Desempenho: 1.921 / 13.647 |
Bal: 460 Desempenho: 521 |
Dell XPS15 (9530) (Núcleo i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1.787 / 11.978 Desempenho: 1.830 / 11.769 |
Bal: 79 Desempenho: 76 |
Bal: 1.865 / 13.386 Desempenho: 1.868 / 13.927 |
N / D |
Dell XPS17 (9730) (Núcleo i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1.901 / 12.654 Desempenho: 1.928/12.911 |
Bal: 79 Desempenho: 71 |
Bal: 1.933 / 13.384 Desempenho: 1.912 / 15.462 |
Bal: 568 Desempenho: 614 |
Sem surpresa, o Swift X 16 não teve uma grande duração de bateria. Ele tem uma bateria de 76 watts-hora, o que é baixo para um laptop grande, e sua tela OLED consome muita energia. Mas esses resultados não são terríveis para uma máquina que pode lidar com tarefas exigentes, embora se você for móvel, a grande fonte de energia irá pesar sobre você.
Navegação na web | Vídeo | |
Acer Swift X16 (Ryzen 9 7940HS) |
6 horas e 28 minutos | 7 horas e 48 minutos |
Dell Inspiron 16 Plus (Núcleo i7-13700H) |
9 horas e 8 minutos | 7 horas e 36 minutos |
Inveja HP 16 (2023) (Núcleo i9-13900H) |
5 horas e 56 minutos | 7 horas e 47 minutos |
Dell XPS15 (9530) (Núcleo i7-13700H) |
9 horas e 43 minutos | 11 horas e 46 minutos |
Dell XPS17 (9730) (Núcleo i7-13700H) |
4 horas e 46 minutos | 5 horas e 17 minutos |
Um display OLED topo de linha
A maioria dos monitores OLED são uniformemente excelentes, com ótima aparência pronta para uso, com cores dinâmicas, bastante brilho e pretos profundos e escuros. A versão de alta resolução do Swift X 16 não é diferente. Ele também se beneficia de uma rápida taxa de atualização de 120 Hz que torna o Windows 11 muito mais suave, algo que é mais comum em monitores recentes.
De acordo com meu colorímetro, o painel do Swift X 16 está entre os melhores que testamos. Era mais brilhante do que a maioria, embora não tanto, e seus pretos eram perfeitos com o contraste incrível que esperamos da tecnologia. Ele se destacou mais em suas cores, com pontuação quase perfeita de 100% sRGB, 99% AdobeRGB e 100% de cobertura DCI-P3. Sua precisão também foi excelente com um DeltaE de 0,70, bem abaixo da marca de 1,0, onde o olho humano não consegue mais perceber a diferença. Observe que meu colorímetro não retornaria um valor de taxa de contraste, o que aconteceu com vários monitores OLED. Mas com pretos perfeitos, não há dúvida de que a tela do Swift X 16 tem o mesmo contraste profundo de outros painéis OLED.
Esta é uma excelente exibição para profissionais de produtividade, criadores e consumidores de mídia. A Acer oferece um painel IPS de resolução mais baixa rodando a até 165 Hz no modelo básico de menor consumo de energia, mas vale a pena o dinheiro extra apenas pelo painel OLED.
Brilho (lêndeas) |
Contraste | Gama sRGB | Gama AdobeRGB |
Precisão DeltaE (menor é melhor) |
|
Acer Swift X16 (OLED) |
406 | N / D | 100% | 99% | 0.70 |
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
Inveja HP 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
Dell XPS15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
Dell XPS17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
Estúdio MSI Prestige 16 (mini-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
Apple MacBook Pro 14 (XDR) |
511 | 34,450:1 | 100% | 89% | 1.13 |
Dois alto-falantes estéreo disparam da parte frontal inferior do chassi e são surpreendentemente fracos. Ou seja, eles emitem um volume mínimo mesmo quando estão no máximo. Médios e claros são agudos e há um toque de graves, o que é bom. Mas se quiser entreter um grupo de pessoas, você vai querer alto-falantes externos.
Outra opção competente para uma criatividade mais leve
O Swift X 16 oferece excelente desempenho para trabalhos exigentes de produtividade e potência suficiente para lidar com fluxos de trabalho menos criativos – especialmente por esse preço. Os criadores terão que gastar muito mais para obter um desempenho significativamente melhor, mas para todos os outros, o Swift X 16 é uma opção acessível.
Ele também oferece qualidade suficiente para atender seu preço premium e sua tela OLED é excelente. O Swift X 16 é uma escolha sólida no crescente campo de laptops de 16 polegadas.
Recomendações dos Editores
- Este laptop Acer OLED (quase) supera o MacBook Air 15 – e é mais barato
- O Dell XPS 15 tem uma grande vantagem sobre o MacBook Pro
- Este laptop poderoso oferece ao MacBook Pro uma corrida honesta pelo seu dinheiro
- Guia de compra do MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: como fazer a escolha certa
- Samsung Galaxy Livro 3 Ultra vs. MacBook Pro de 16 polegadas