Atualizado em 22/08/2014 por Ryan Waniata: Outra via para a Aereo foi bloqueada hoje, quando o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito, um tribunal federal de apelação, negou o recurso da Aereo de uma liminar sobre o serviço. A negação do recurso não surpreende, visto que o mais alto tribunal federal do país, o Supremo Tribunal Federal, já exigia o encerramento das operações da Aereo. Com efeito, a decisão de hoje apenas enfatiza a importância do apelo final da Aereo para a reclassificação como operadora de cabo pelo Tribunal Distrital dos EUA em Nova Iorque.
Vídeos recomendados
Uma carta emitida hoje pela secretária federal Clatherine O’Hagan colocou o destino de Aereo nas mãos do Tribunal Distrital de forma sucinta. “Deixamos ao tribunal distrital a tarefa de considerar se as questões são levantadas de forma adequada nestes casos...” Em outras palavras, todos os caminhos apontam para o tribunal em Nova York para o último esforço da Aereo para permanecer em negócios.
No mês passado, a startup de streaming de vídeo, cujo serviço o A Suprema Corte dos EUA decidiu estar em violação dos direitos de autor detidos pelas principais emissoras, foi-lhe negada uma licença compulsória para transmitir conteúdos de televisão em rede, como faria um operador de cabo. A licença em questão – uma Seção 111: Licença Estatutária para Transmissões Secundárias por Sistemas de Cabo – é a mesma licença que deve ser obtida pelas empresas de cabo para poder transportar feeds de rede. Embora o Escritório de Direitos Autorais dos EUA tenha recusado o pedido da Aereo para uma licença compulsória, fez conceder à startup de streaming a capacidade de pagar taxas de royalties em troca de conteúdo “em caráter provisório”.
Relacionado:CEO da Aereo pede aos apoiadores que deixem escapar os cães da guerra nas redes sociais
Mas a Aereo ainda não desistiu dos seus esforços para ser reclassificada como empresa de cabo, e agora a empresa está simplesmente à espera da decisão do Tribunal Distrital de Nova Iorque sobre o assunto. Aereo, que ganhava a vida retransmitindo transmissões de rede para computadores e dispositivos móveis através de minúsculos antenae, tem tentado tudo ao seu alcance para voltar aos negócios desde que a Suprema Corte o fechou abaixo. Desde que o Tribunal comparou o serviço de forma anedótica a um fornecedor de cabo, o serviço tem se esforçado para obter aprovação como fornecedor de cabo para se manter à tona.
Relacionado: Aereo reivindica status de empresa de cabo para reiniciar operações
No entanto, as grandes redes querem encerrar esta batalha antes mesmo que a Aereo tenha a chance de legitimar seu modelo de negócios. Representantes legais das principais emissoras envolvidas (incluindo Fox, CBS, ABC, NBC e outras) disseram que “é surpreendente para a Aereo contestar a decisão da Suprema Corte transformou automaticamente a Aereo em um ‘sistema de cabo’ perante a lei”, e essa perspectiva não está necessariamente longe da verdade.
Aereo, como meio de validando retroativamente suas próprias ações, continua tentando relembrar a anulação da Suprema Corte da decisão de um tribunal inferior em que semelhante inicialização de streaming Ivi não foi permitido ser classificado como um sistema a cabo de acordo com as estipulações da Lei de Direitos Autorais.
Mas mesmo que a Aereo consiga convencer o Tribunal Distrital a considerar válida a nova reclamação do serviço através de medidas legais precedente, ainda precisará da aprovação da FCC e do Copyright Office antes de obter o operador de cabo classificação. E mesmo assim, como o Washington Post aborda em sua cobertura Diante da situação, as grandes emissoras ainda querem mais dinheiro do que receberiam com a cobrança de royalties da Aereo.
Continuaremos acompanhando esta história à medida que ela se desenvolve, portanto, volte conosco para obter atualizações sobre a decisão do Tribunal Distrital em relação ao destino de Aereo.
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
