Depois de se declarar culpado de nove acusações diferentes de invasão de telefones de celebridades, Christopher Chaney enfrenta 71 meses de prisão e um total de US$ 150.446,81 em restituição às três celebridades cujas fotos ele compartilhou on-line. Se você está pensando que parece um número muito específico, então… bem, sim: é.
O Hollywood Reporter deu a notícia que os promotores recomendaram ao juiz que Chaney pagasse US$ 76.767,35 para A vida secreta do adolescente americano atriz Renee Olstead, US$ 66.179,46 para Os Vingadores‘Scarlett Johansson e US$ 7.500 para a cantora e A voz a juíza Christina Aguilera em restituição por seus crimes, e teve uma reação semelhante quando se tratou de considerar esses valores. Ou seja, por que aqueles quantidades? Será simplesmente que os nus de Christina Aguilera são muito menos valiosos do que os de Scarlett Johansson ou Renee Olstead?
Vídeos recomendados
Bem, mais ou menos, de acordo com a advogada Ellyn Garofalo. “Você não olha e diz que aqui está o valor [dessas fotos]”, explicou ela. “O que é restituição é a perda ou a perda pretendida. Se eu roubar US$ 100 de um banco, terei que devolver US$ 100. O que deve ter acontecido aqui é que [Chaney] vendeu as fotografias. O valor da restituição é o valor que ele vendeu ou contratou para vender.”
O que complica as coisas aqui, porém, é que Chaney nega ter vendido as imagens a alguém. Mesmo que ele esteja mentindo – e não há razão para ele fazer isso, considerando que ele se declarou culpado das outras acusações e não foi exatamente impreciso sobre o que disse. fez fazer – isso ainda significaria que não havia nenhum valor em dólares para os procuradores usarem como guia para pedidos de restituição. Então, o que mais poderia estar em jogo neste cálculo?
Uma alternativa fascinante, segundo Garofalo, é que as figuras venham das próprias celebridades e se relacionem ao custo que enfrentaram para garantir que as fotos não fossem espalhadas pela Internet mais do que antes já. Não há nada registado que apoie esta teoria, mas é impressionante; será que Christina Aguilera acabou de conseguir um acordo melhor na remoção de imagens do que as duas atrizes, ou que ela gastou menos tempo, dinheiro e esforço em tentando tirar as fotos off-line (sugiro pesquisar no Google “Fotos vazadas do telefone de Christina Aguilera” para descobrir, mas, sério: isso seria terrível ideia)?
Em última análise, porém, o dinheiro não é tão importante, de acordo com os promotores do caso. Na recomendação ao tribunal, escrevem que “embora um desvio ascendente [da restituição financeira] possa ser apropriado… dado o risco de perda substancial além da perda determinada… à medida que mais vítimas do réu relatam perdas ou mais fotografias das vítimas são postadas na Internet, o o governo solicita que o tribunal explique esse fator impondo uma sentença de alto valor”. Em outras palavras, o dinheiro não é um impedimento tão bom quanto realmente cumprindo pena. Tenha isso em mente, futuros hackers telefônicos que pensavam que um grande saldo bancário os manteria longe de problemas.
Recomendações dos Editores
- O projeto de sprint: como uma equipe desorganizada de técnicos superou a escassez de ventiladores
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
