Apesar de fazer parte de inúmeras ações judiciais contra violação de seus próprios direitos autorais e intelectuais direitos de propriedade, a CBS está realmente apoiando a pirataria na Internet através da promoção do compartilhamento de arquivos redes?
A acusação vem sendo enfrentada pela corporação multimilionária há mais de um ano, enquanto Alki David, fundador e CEO da FilmOn.com, reagia à perda de uma empresa. ação judicial por violação de direitos autorais movida por redes de transmissão que buscam forçá-las a interromper a transmissão de seu conteúdo on-line, abrindo uma ação própria contra a CBS Corporação. O cerne de sua reclamação era que a CNET e o download.com, ambos sites de propriedade da CBS Corp. a subsidiária CBS Internative distribuiu software ilegal de compartilhamento de arquivos e software de cracking de DRM, promovendo (e possibilitando) ativamente a pirataria na Internet. Na época em que o processo foi iniciado, a CBS o descreveu como “uma tentativa desesperada de distrair os detentores de direitos autorais como nós de continuar com nossas reivindicações legítimas”.
Vídeos recomendados
Não é assim, diz o juiz distrital dos EUA, Dale Fischer.
Embora o juiz Fischer tenha rejeitado algumas das acusações mais extremas contra a CBS na semana passada, ele não chegou a jogar fora o caso inteiro, deixando a possibilidade de que os advogados da CBS Interactive e da CBS Corp. terá que convencer um júri de que não promoveu o roubo de direitos autorais com artigos e downloads oferecidos em suas propriedades.
Em sua decisão por escrito sobre uma tentativa da CBS de encerrar o processo em sua totalidade, o Juiz Fischer escreveu que “Alegações de que os Réus tinham O conhecimento de que o objetivo geral do software P2P era a pirataria não é suficiente para satisfazer o padrão de conhecimento estabelecido pela Nona Circuito em Napster”, mas acrescentou que a CNET – e, por extensão, a CBS – não estão exatamente fora de perigo em termos do que tem feito. “Os réus aqui são acusados de ter distribuído software P2P específico, ao mesmo tempo em que fornecem comentários explícitos sobre a eficácia desse software em violando direitos autorais”, resumiu ele antes de declarar que “tal comportamento vai além da opinião para o domínio da conduta e não implica diretamente qualquer Primeira Questões de alteração. O argumento dos réus de que uma conclusão de incentivo neste caso tornaria difícil aconselhar as futuras partes sobre os limites adequados do editorial o conteúdo é muito exagerado. Em outras palavras, você não pode necessariamente usar a defesa da liberdade de expressão se estiver educando as pessoas sobre como quebrar a lei. lei.
David, sem surpresa, chamou a decisão de “vitória para os artistas”, mas há muito em jogo neste processo, caso seja levado a julgamento. Os jornalistas serão responsabilizados por reportar histórias que possam potencialmente influenciar leitores/espectadores em atividades ilegais? Ou a chave estará no fato de que a reportagem em um site foi combinada com downloads disponíveis em um site irmão? Este pode acabar sendo um julgamento a ser observado, caso chegue a tribunal.
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
