A Internet aberta está sob ataque. Todos os dias, uma miríade de grupos, governos e organizações flexionam os seus músculos de formas que desafiam a integridade da Web aberta e da Internet. É importante que os usuários da Web saibam quem são essas entidades e fiquem atentos às suas ações. Aqui, um resumo abrangente dos cinco inimigos mais nefastos da Internet.
1. Grande entretenimento
Como qualquer pessoa que acompanhou os debates sobre a Lei Stop Online Piracy (SOPA) e a Lei PROTECT IP (PIPA) já sabe, a indústria do entretenimento não aprova a forma como a Internet atualmente funciona. É demasiado aberto, demasiado livre – um verdadeiro Velho Oeste, onde ladrões e furtivos podem fazer o que quiserem. Deve ser disputado e trazido de volta à Terra, onde poderá ser controlado (e usado para obter lucro)!
Vídeos recomendados
Além do SOPA e do PIPA, vimos o surgimento do Acordo Comercial Antifalsificação (ACTA), o Diretiva de Aplicação dos Direitos de Propriedade Intelectual (IPED), e o Acordo de Parceria Transpacífico (TPP), todos totalmente apoiados por Hollywood e sua turma. Tal como o SOPA e o PIPA, estes tratados ameaçam mudar a forma como a informação flui online, em nome da protecção dos direitos de propriedade intelectual.
Talvez mais preocupante, porém, seja a recente remoção do Megaupload. O fim deste site de compartilhamento de arquivos deixou marcas de Hollywood por toda parte. E o caso é um exemplo perfeito de quanto poder a indústria do entretenimento tem em afectar os tipos de sites e serviços que os utilizadores da Web podem aceder.
Finalmente, temos o próximo sistema de “seis strikes”, um acordo entre a MPAA, a RIAA e os maiores provedores de serviços de Internet do país. Ao abrigo dos “seis avisos”, qualquer pessoa acusada de descarregar ilegalmente conteúdo protegido por direitos de autor poderá ter o seu acesso à Internet severamente limitado – ou mesmo cortado totalmente, se o ISP assim o decidir. (Aliás, a parte cortada é na verdade uma estipulação da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital de 1998, que também foi ideia da indústria do entretenimento e de seus apoiadores no Congresso.)
Em suma, nenhuma outra indústria está a tentar activamente mudar a natureza fundamental da Internet de forma mais drástica do que a Grande Indústria do Entretenimento. Eles não são confiáveis.
2. Governos
Você deve ter notado que todas as maneiras pelas quais a indústria do entretenimento impõe sua vontade na Web são feitas com a ajuda do braço forte do governo federal dos EUA. Por isso, é necessário implicar um com o outro.
É claro que os projetos de lei e tratados específicos mencionados acima estão longe de ser as únicas formas pelas quais o governo dos EUA tenta interferir na Web. Neste momento, um número de contas de segurança cibernética foram introduzidas medidas que poderão ter os seus próprios efeitos, não só na Internet, mas também nas nossas liberdades civis. Além disso, o Departamento de Imigração e Fiscalização Aduaneira dos EUA (ICE) recentemente declarado que qualquer URL de site que termine em .com, .net ou .org pode ser apreendido a qualquer momento porque a única empresa autorizada a distribuir esses domínios de nível superior, a Verisign, é uma empresa sediada nos EUA.
Seria injusto, contudo, rotular o governo dos EUA como a ameaça mais grave nesta categoria. Afinal, nem o SOPA nem o PIPA se tornaram lei, e propor quaisquer leis semelhantes tornou-se politicamente tóxico no Capitólio. Portanto, embora o Congresso possa errar, também pode acertar – de vez em quando.
Onde encontramos as ameaças mais flagrantes são em países que valorizam muito menos a liberdade de expressão e o acesso à informação (duas áreas onde a Internet brilha mais) do que nos Estados Unidos. Na sua lista recentemente publicada de “inimigos da Internet”, Repórteres Sem Fronteiras declara os seguintes governos como os mais ameaçadores do mundo: Birmânia, China, Cuba, Irã, Coréia do Norte, Arábia Saudita, Síria, Turcomenistão, Uzbequistão e Vietnã. Embora as outras entradas da minha lista possam ser justificadamente criticadas como exageradas ou hiperbólicas, a os governos desses países são verdadeiros inimigos da Internet e das liberdades civis que muitos de nós tomamos É garantido.
3. Compartilhadores ilegais de arquivos
Sei que esta não será uma opinião popular, mas temo que deva ser dito: a distribuição ilegal de conteúdos protegidos por direitos de autor faz mais mal do que bem à Internet. A prevalência da pirataria é a razão pela qual a indústria do entretenimento enlouquece e gasta milhões empurrando legislação perigosa. Sem a pirataria online, Hollywood e a Internet seriam companheiros muito mais amigáveis.
Além disso, aqueles que defendem o direito à pirataria afastam as preocupações legítimas daqueles que querem impedir projetos de lei como SOPA e PIPA devido aos perigos que representam para coisas como a liberdade de expressão e tecnologia inovação. Piratas são os garotos bêbados e barulhentos da festa do colégio que fazem com que os vizinhos chamem a polícia.
Sim, há um forte argumento a favor do compartilhamento de arquivos, e até mesmo do compartilhamento ilegal de arquivos, já que empresas como O Napster ajudou a impulsionar muitos dos melhores recursos da Internet e inaugurou o reino totalmente digital. Mas neste ponto, os negativos superam os positivos.
Se quiser destacar os partilhadores ilegais de ficheiros, devo também acrescentar à lista os pornógrafos infantis, que fazem a sua parte para estragar as coisas para o resto de nós. Esses pequenos monstros horríveis são igualmente responsáveis por más peças de legislação que ameaçam a Web. Dito isto, não estou de forma alguma igualando estes dois grupos de forma moral, apenas que as suas acções têm consequências não intencionais para o resto de nós.
4. Cibercriminosos
Desde que a World Wide Web existe, existem pessoas que a utilizam para explorar outras pessoas. E, ao contrário dos outros membros desta lista, os próprios cibercriminosos tornam a Web um lugar mais perigoso para se estar, tal como assaltantes, assassinos e violadores fazem de uma cidade um lugar pior para se viver.
De acordo com o Relatório de Crimes Cibernéticos do Norton de 2011, mais de 431 milhões de pessoas em todo o mundo foram vítimas de crimes cibernéticos de um tipo ou de outro. A crescente prevalência de malware barato só piora a situação. Sem mencionar o facto de que, tal como os partilhadores ilegais de ficheiros, os cibercriminosos são responsáveis por uma série de legislação má que pode prejudicar as nossas liberdades online, sem fazer nada para nos tornar mais seguros.
Agora, você pode estar se perguntando se eu incluiria “hacktivistas” como o Anonymous nesta lista. E minha resposta desagradável é: às vezes. Embora os relatórios mostrem que os hacktivistas são agora responsáveis por mais violações de dados do que outros tipos de hackers, esses grupos geralmente têm em mente o bem-estar da Internet. Eles tomam medidas directas contra os governos acima mencionados que impõem a sua censura draconiana ao seu povo, e são em grande parte responsáveis por espalhar a mensagem contra o SOPA e o PIPA.
Esses hacktivistas se desviam dessa nobre posição quando expõem detalhes pessoais de indivíduos inocentes. Quando isso acontece, eles se degradam — embora seja impossível dizer se os mesmos indivíduos que carregam Os ataques DDoS contra os sites do governo do Iêmen são as mesmas pessoas que publicam detalhes de cartão de crédito on-line. No geral, porém, pessoalmente vejo a existência do Anonymous e de grupos semelhantes como um bem geral para a Internet e para a sociedade em geral. O governo dos EUA, é claro, discorda.
5. Provedores de serviços de Internet (ISPs)
Finalmente, temos os provedores de serviços de Internet e sem fio. Além de seus conluio juntamente com a indústria do entretenimento, os ISPs são um dos mais fortes opositores à neutralidade da Internet, um princípio que exige que os ISPs tratem todos os conteúdos que fluem através das suas redes como iguais.
Sem a neutralidade da Internet, a Web como a conhecemos desaparece. Em vez da Internet livre e aberta que desfrutamos atualmente nos Estados Unidos (pelo menos principalmente), a Web se tornaria propriedade da Internet. provedores de serviços, guardiões que poderiam favorecer o conteúdo de sua propriedade em detrimento do dos concorrentes e reduzir ou aumentar a velocidade das conexões de Internet à medida que veja o ajuste.
Felizmente, a Comissão Federal de Comunicações promulgou um conjunto de regras de “Internet Aberta” que proíbem tais ação drástica por parte dos ISPs. No entanto, essas regras são quase inexistentes no domínio sem fio – a vanguarda da tecnologia. Rede. Nas próximas semanas, os acionistas das empresas como AT&T, Sprint e Verizon votarão sobre a aplicação das regras de neutralidade da rede aos seus serviços sem fio. Não é de surpreender que essas empresas sejam empurrando por práticas nefastas como a “priorização paga” do tráfego de rede, que flui fortemente na direção oposta da Web aberta.
Você não consegue um inimigo muito mais forte do que isso.
[Imagem via Marko Bradic/Shutterstock]
Recomendações dos Editores
- Câmara vota para restaurar regras de neutralidade da rede, mas esforço enfrenta grandes probabilidades
