Análise do Lenovo Erazer X510

A Lenovo não está desacelerando sua marcha no espaço de jogos para PC. Embora não seja tradicionalmente conhecida como uma marca que atrai os jogadores, vários dos notebooks recentes da empresa provaram ser muito capazes. Mesmo os modelos básicos às vezes vêm com gráficos Nvidia.

O impulso da Lenovo nos jogos para PC não se limita a notebooks no entanto. A empresa também tem desktops para jogos em sua mira, e a última tentativa da empresa de invadir esse espaço vem na forma do PC torre média Erazer X510.

Entendemos por que a Lenovo está tentando entrar nos sistemas de jogos para PC. Os jogadores são os únicos compradores fora do mundo empresarial que estão dispostos a gastar muito dinheiro em hardware sério. Mesmo assim, empresas como a Lenovo sempre lutaram para entender o que os jogadores desejam. Somente a Dell teve sucesso, e isso só porque comprou a Alienware, uma fabricante boutique de PCs para jogos que já tinha uma excelente reputação entre os jogadores.

Resumindo, a Lenovo está prestes a lutar, e uma olhada nas especificações do Erazer nos diz que isso pode ser uma falha de ignição da parte deles. Nossa unidade de teste chegou com uma CPU Intel Core i7-4770K, o que é excelente dado o preço típico deste equipamento de cerca de US$ 1.300.

No entanto, ele também veio com uma Nvidia GTX 760 placa de vídeo. Isso não é ruim, mas também não é incrível, e alguns concorrentes oferecem mais potência gráfica por menos.

Então, o X510 pode passar no teste? Ou será superado pela concorrência?

Todos os pontos

O Erazer, uma estranha combinação de “borracha” e “razer”, evoca pensamentos de metal afiado e um filme de Arnold Schwarzenegger de meados dos anos 90. Isso também descreve o case em si, que consiste em bordas duras e um tom furtivo de tinta preta. A Lenovo resistiu à tentação de adornar seu PC para jogos com mais LEDs do que uma árvore de Natal e, como resultado, manteve uma estética sutil.

Esteticamente, o case é um chassi torre média mundano coberto com um plástico brilhante e berrante na parte frontal e superior. Isso resulta em uma estranha aparência de dois tons.

No entanto, está claro que houve alguma reflexão no design do case. Por exemplo, abrir a porta frontal revela um compartimento de disco rígido hot-swap, bem como as portas frontais. Estes últimos estão escondidos atrás de um pequeno painel na borda frontal. Aqui você encontrará duas portas USB 3.0, um leitor de cartão e conectores de áudio. O case ainda inclui uma alça embutida, o que é bom considerando que o Erazer X510 é pequeno o suficiente para ser levado para festas em LAN.

Na parte traseira, você encontrará mais seis portas USB, duas das quais são 3.0, junto com 2x DVI, HDMI, DisplayPort e áudio 5.1 com S/PDIF. Este é um conjunto medíocre de portas, mas deve ser suficiente para a maioria dos jogadores.

Um interior mundano

Dentro do sistema, você encontrará as entranhas de um desktop torre média padrão voltado para o consumidor. Tudo está exatamente onde você espera e não há nada no interior que seja único ou inovador.

Esta é uma troca. Um interior padrão como este torna a manutenção e atualização do Erazer simples tanto para entusiastas veteranos quanto para novatos. Além de uma barra de reforço do chassi que se estende pela metade inferior do exterior (que é facilmente removido retirando dois parafusos), tudo o que você pode ter aprendido em projetos de computação DIY anteriores se aplica aqui.

No entanto, também não há nada aqui que facilite seu trabalho ou ajude na capacidade de atualização do X510. As baias dos discos rígidos não precisam de ferramentas, mas o plástico usado nelas é barato e parece que pode quebrar a qualquer momento. Há bastante espaço para uma placa de vídeo longa, mas o reforço do chassi pode atrapalhar placas particularmente grossas. Além disso, as duas montagens de resfriamento são construídas para ventoinhas de 80 mm em vez do tamanho mais popular de 120 mm. Isso limita as opções de atualização e tira a maioria dos coolers líquidos da equação.

Apenas uma dessas falhas seria desculpável, mas juntas reforçam nossa crença de que o X510 é apenas um PC doméstico adaptado, em vez de um equipamento construído do zero para jogos. Os compradores que esperam melhorar o desempenho com atualizações futuras podem ficar desapontados com as limitações impostas pelo chassi do Erazer.

Desempenho

Nossa unidade de teste chegou com processador Intel Core i7-4770K quad-core, 16GB de DDR3 BATERe uma placa de vídeo Nvidia GTX 760. A Lenovo também inclui um botão de overclock de um toque projetado para melhorar o desempenho com o mínimo de esforço. Para testá-lo, executamos todos os nossos benchmarks de processador com esse recurso desativado e novamente ativado, começando com o teste aritmético da SiSoft.

Neste teste, o Erazer se destaca bem em comparação com os equipamentos boutique acessíveis da Digital Storm e Maingear, ambos com pontuações muito mais baixas. De acordo com os resultados dos testes, o overclocking é um impulso notável neste benchmark.

No entanto, isso não foi transferido para o 7-Zip, onde o Erazer marcou 21.241 com overclock desativado, mas marcou 20.060 com overclock ativado..

Isso mesmo; ativando o recurso reduzido desempenho. Mesmo assim, o equipamento da Lenovo supera Digital Storm Vanquish II pontuação de 15.841, e o Maingear Vybe's pontuação de 19.902. O recurso de overclock também teve um desempenho ruim no Geekbench, onde recebemos uma pontuação multi-core de 13.124 com ele desligado, mas uma pontuação inferior de 12.709 com ele ligado. No entanto, vários testes confirmaram que o teste aritmético da SiSoft é mais rápido com overclock ativado. O teste SiSoft não depende tanto de vários threads, então o que esses dados nos dizem é que o teste de um toque da Lenovo overclock funciona bem se um programa não carrega totalmente todos os núcleos, mas funciona mal se todos os núcleos apresentam carregar.

HDTune, nosso benchmark de disco rígido, registrou uma velocidade média de leitura de 147 megabytes por segundo (MBps) no disco rígido de 2 TB do Erazer. Os tempos de acesso foram em média de 14,7 milissegundos (ms). Ambos os resultados são modestos, mas respeitáveis ​​para um desktop com uma unidade mecânica enorme em vez de uma unidade de estado sólido mais rápida (e menor).

Toda essa conversa sobre processador e disco rígido é importante, mas e a placa gráfica? A Nvidia GTX 760 deste sistema consegue acompanhar a concorrência? Dê uma olhada em nossas pontuações 3DMark você mesmo.

Tanto o Vanquish II quanto o Vybe, embora muito atrás em benchmarks de processador, alcançam o Erazer em desempenho gráfico. A Lenovo cometeu o erro clássico de enlouquecer com o processador e a RAM, prestando pouca atenção à placa de vídeo. O CPU Core i7-4770K do Lenovo Erazer X510 parece bom em uma folha de especificações, mas não consegue rodar jogos rapidamente por conta própria.

Desempenho de jogos no mundo real

As pontuações 3DMark do X510 não parecem boas para o Erazer, mas isso não significa necessariamente que ele terá um desempenho ruim em jogos do mundo real.

Para avaliar como este Lenovo lida com jogos reais, carregamos nosso conjunto de testes usual de Total War: Rome II, Battlefield 4 e League of Legends. Todos os jogos foram testados em resolução 1080p.

Guerra Total: Roma II

Este jogo é talvez o que mais depende da CPU de todos, por isso dá ao Intel Core i7-4770K da Lenovo a chance de brilhar. Medimos uma média de 67 quadros por segundo, com máximo de 101 e mínimo de 52 em detalhes médios. Aumentar os detalhes para Extreme diminuiu a média para 52 FPS, com um máximo de 66 e um mínimo de 44.

Isso não é ruim, mas mal supera o Digital Storm Vanquish II, mais barato, e vem bem atrás do Maingear Vybe. Este último obteve impressionantes 74 FPS com detalhes máximos. É verdade que o Vybe é mais caro, mas as pontuações meramente decentes do Erazer em um jogo que favorece sua configuração não são um bom presságio para Battlefield 4.

Campo de Batalha 4

O último jogo de tiro da DICE é o oposto de Roma II; depende muito da placa de vídeo do sistema. A GTX 760 do Erazer, embora não seja lenta, conseguiu apenas uma média de 125 FPS em detalhes médios, com máximo de 145 e mínimo de 103. Isso caiu drasticamente para uma média de 55 FPS em detalhes Ultra, com um máximo de 71 e um mínimo de 44.

Mesmo o Vanquish II mais barato é mais rápido, atingindo uma média de 67 FPS no Ultra, e o Vybe surpreende o Erazer com sua média de 81 FPS no Ultra. Battlefield 4 é absolutamente agradável neste equipamento, mesmo com detalhes Ultra, mas esses resultados não são bons dado o preço do Lenovo X510.

Liga dos lendários

Terminamos nosso conjunto de testes com League of Legends, o jogo para PC mais popular do mundo. O Erazer, sem surpresa, superou-o, entregando uma média de 284 FPS em detalhes médios, com um máximo de 334 e um mínimo de 198. Aumentar o detalhe para Muito Alto diminuiu a média para 197 FPS, com máximo de 317 e mínimo de 131.

Na verdade, isso supera o Vanquish II, que teve média de apenas 147 FPS em Very High, mas está atrás do Vybe, que atingiu 213 FPS na mesma configuração. Dito isto, qualquer um desses sistemas pode lidar com League of Legends com bastante esforço de sobra.

Um teclado que impressiona

Os periféricos incluídos são um assunto complicado no mundo dos jogos. A maioria das empresas não os oferece porque é difícil oferecer um teclado e mouse decentes como parte de o pacote sem inflacionar o preço, e a maioria dos jogadores já possui um par de periféricos de que gosta usando.

O mouse e o teclado incluídos no Erazer são excelentes e podem fazer você abandonar seu equipamento atual. O grande teclado para jogos oferece muito espaço, teclas sólidas, iluminação de fundo e um apoio confortável para as mãos. Não, não é mecânico, mas ainda é ótimo para jogos.

O mouse, que usa sensor laser, é ainda melhor. Ele oferece um total de seis botões, iluminação LED sutil e uma roda de rolagem com boa aderência, ótima para alternar entre armas em jogos de tiro em primeira pessoa. A Lenovo ainda inclui pesos que podem ser usados ​​para ajustar o peso do mouse ao seu gosto.

Silencioso e eficiente

Achamos que os pequenos ventiladores do Erazer poderiam girar rápido o suficiente para gerar resfriamento suficiente, mas na verdade, o hardware dentro deste sistema não é exótico o suficiente para justificar o esforço. Os ventiladores giram preguiçosamente em modo inativo, gerando apenas 40,9 decibéis de ruído. Isso aumenta para apenas 46dB em carga total, o que torna este PC para jogos mais silencioso que testamos desde o Falcon Northwest Talon.

O consumo de energia também é modesto, medindo 51,7 watts em modo inativo e não mais que 246 watts em carga. Nossos testes do recurso de overclock revelam que ele pode adicionar até 20 watts de consumo em uma carga de trabalho dependente do processador, mas não adiciona mais do que três watts em jogos e zero consumo adicional em modo inativo.

garantia

O X510 vem com garantia de um ano da Lenovo contra defeitos de fabricante. O frete está incluído durante a vigência da garantia, o que é melhor do que o que alguns pequenos construtores conseguem. No entanto, a Lenovo não oferece extras como suporte vitalício ou atualizações sem custo de mão de obra. Às vezes, os concorrentes também oferecem uma garantia de dois ou três anos como oferta especial.

Conclusão

O Lenovo Erazer X510 é um exemplo perfeito de por que as grandes marcas raramente atraem jogadores, mesmo quando oferecem equipamentos acessíveis e bem equipados. Em vez de construir um produto exclusivo do zero, a empresa reutilizou a estrutura de seus PCs domésticos acessíveis, ampliou o hardware e encerrou o dia. Isso simplesmente não resolve.

Os jogadores são alguns dos compradores de PC mais bem informados que você encontrará. A maioria sabe que muita RAM não melhora os jogos, que a capacidade de atualização é importante e que a placa de vídeo deve ser a estrela do show. O X510 da Lenovo fica aquém.

O Erazer tem um valor decente? Dependendo do preço a que é vendido – e o preço parece variar muito – talvez. Nossa unidade de análise atualmente custa cerca de US$ 1.300, o que é várias centenas a mais que o Vanquish II e várias centenas a menos que o Maingear Vybe nas configurações que testamos. Embora não seja uma pechincha clara, o X510 é suficientemente rápido para o preço e tem uma pontuação particularmente boa em benchmarks de CPU.

No entanto, marcas de nicho são uma escolha melhor. Empresas como Digital Storm e Maingear oferecem menos RAM e processadores mais lentos pelo preço. Isso ocorre apenas porque eles investem seu dinheiro em todos os componentes importantes. Jogadores compram computadores para jogos jogar jogos, e nessa área crítica, o X510 vacila.

Altos

• Pequeno caso
• Forte desempenho do processador
• Ótimos periféricos

Baixos

• Design exterior confuso
• O layout interno não está otimizado para atualizações
• Overclocking com um toque é de valor questionável
• l O desempenho 3D poderia ser melhor

Recomendações dos Editores

• Newegg quer que você confie no ChatGPT para análises de produtos
• Melhores ofertas de PC para jogos: plataformas de jogos poderosas a partir de US$ 520
• O ThinkPad X1 Carbon Gen 11 é mais rápido e mais duradouro
• Os melhores PCs para jogos para 2023: Dell, Origin, Lenovo e mais
• O novo Predator Orion X da Acer é um desktop RTX 4090 que eu poderia comprar