Análise da Canon EOS 90D: A DSLR tentando acompanhar o Mirrorless

À medida que cada nova câmera sem espelho continua sendo a última, a DSLR está tentando desesperadamente não ser relegada à caixa de pechinchas. Armado com foco automático Dual Pixel (DPAF) e velocidade de disparo contínuo de 10 quadros por segundo, o preço de US$ 1.200 Canon EOS 90D é a personificação da promessa da Canon de que as DSLRs permanecerão relevantes na era sem espelho.

Enquanto as melhores câmeras sem espelho supera a maioria das DSLRs quando se trata de velocidade de disparo contínuo, 10 fps é tudo menos lento e um avanço decente em relação à EOS 80D. É importante ressaltar que também é 2 fps adicionais mais rápido que o

Nikon D7500, apesar da 90D ter mais 12 megapixels. E graças ao DPAF, em visualização ao vivo, a 90D quase parece um câmera sem espelho, se você puder ignorar o peso disso.

Alojando os mesmos 32,5 megapixels Sensor de corte APS-C como o sem espelho EOS M6 Mark II, a 90D, no papel, oferece especificações para combiná-la com as melhores DSLRs. Mas isso ainda deixa a questão: a 90D pode oferecer vantagens suficientes para garantir a compra de uma DSLR mais pesada em vez da Canon EOS M6 Mark II mais barata ou de outro modelo sem espelho?

Design pesado, mas sólido

O Canon EOS 90D não é leve – nem em recursos nem em volume físico. Pesando 24,73 onças, a câmera é uma DSLR tradicional. No entanto, esse tamanho maior combinava melhor com minhas mãos do que algumas câmeras menores.

Como a DSLR com sensor de corte mais avançado da Canon, a 90D parecerá imediatamente familiar aos fotógrafos 80D e possui vários dos recursos físicos mais comuns em DSLRs full-frame. A parte superior da câmera abriga uma tela secundária que pode ser iluminada com o pressionar de um botão para ver configurações vitais de fotografia enquanto trabalha em luz baixa. Um joystick facilita o trabalho de ajuste do ponto focal, embora, irritantemente, o controle seja desativado por padrão e você precise acessar o menu para que ele realmente faça alguma coisa.

Rodas de controle duplas, uma na parte superior do disparador do obturador e uma segunda na parte traseira da câmera, oferecem acesso direto à velocidade do obturador e f-stop. A roda de controle traseira não fica exatamente onde o polegar repousa naturalmente, criando uma pegada um pouco estranha ao usá-la em comparação com câmeras com o dial mais para cima.

O obturador e a abertura são fáceis de ajustar sem desviar os olhos do visor. Se você é novo na Canon, os botões superiores para foco automático, modo de avanço, ISO e modo de medição cronometrarão algum tempo para aprender, já que todos parecem semelhantes, exceto a opção ISO, que tem um pequeno impacto isto.

A parte traseira da 90D é dominada, como esperado, por uma tela LCD articulada, que também se inclina 180 graus para o lado. Menos esperado, a tela sensível ao toque é fácil de usar e as opções de tela eram grandes o suficiente para não “dedo gordo” na opção errada. As imagens na tela são nítidas e com cores excelentes.

Infelizmente, a 90D abriga apenas um único slot para cartão SD, embora muitos fotógrafos provavelmente aceitem isso. Você também obtém portas para USB, HDMI e um microfone.

O visor óptico é o que diferencia uma DSLR de uma câmera sem espelho. É também o que permite que a 90D grave o dia todo sem trocar as baterias. A duração da bateria é estimada em 1.860 fotos, mas como sempre, o uso no mundo real pode ver muito mais do que isso. Tiramos quase 1.200 fotos – incluindo algumas com Live View – e o indicador da bateria ainda mostrava cerca de metade da vida útil restante.

Irritantemente, vários dos recursos mais avançados são deixados desativados por padrão, fazendo com que os novos usuários procurem no menu para realmente ativá-los e ativá-los. Além do joystick que não tem função antes de ser atribuído a ele, o pico de foco e o foco automático com detecção de olho precisarão ser ativados no menu. Esses podem acabar sendo recursos que você encontrará anos depois de possuir a câmera, se não explorar todas as diferentes opções do menu.

Desempenho

DSLRs tendem a ter pior desempenho de foco automático no modo Live View do que através do visor óptico, mas com o foco automático Dual Pixel da Canon, esse não é o caso. Com o visor, o sistema de foco automático de 45 pontos fixa os assuntos com bastante rapidez, mas não possui a área de cobertura do DPAF na visualização ao vivo.

O foco automático também funcionou conforme o esperado com luz limitada – a câmera foi capaz de focar dentro de uma cabine mal iluminada sem atrasos graves. Curiosamente, as folhas de especificações mostram que a EOS M6 Mark II tem uma vantagem na sensibilidade AF com pouca luz, onde normalmente vemos DSLRs com melhor desempenho.

Usando o foco automático de zona, não vi nenhuma diferença notável de desempenho movendo-se entre o visor e o Live View. Ação de filmagem, foco automático contínuo teve uma taxa de acerto de cerca de 80%, lutando mais com os assuntos indo direto para a câmera, mas ainda produzindo uma quantidade razoável de detentores.

O foco automático Live View oferece alguns recursos não acessíveis no visor, incluindo foco automático ocular, detecção de rosto e foco automático de rastreamento. AF de olhos e rosto funcionou bem – o recurso não funcionou muito bem com assuntos em movimento, mas teve um desempenho decente com assuntos estacionários. Rostos distantes não são registrados, o que é comum, e os olhos precisam ocupar uma boa parte do quadro antes que o sistema mude da detecção de rosto para olho. A detecção dos olhos também parecia ser facilmente enganada pelos óculos, focando na parte inferior da armação e não nos olhos.

Com a ação, obtive melhores resultados usando o modo foco automático de zona do que usando o foco automático de rastreamento, que só está disponível ao usar a visualização ao vivo. Às vezes, o foco automático de rastreamento perdia o assunto e focava apenas no fundo.

Na verdade, a taxa de burst pode ser aumentada para 11 fps ao usar a visualização ao vivo. Devido aos arquivos de alta resolução e um buffer de imagem relativamente pequeno, a 90D tem dificuldade para acompanhar essa velocidade. Ao gravar JPEGs, a câmera filmará uma sequência de 5 segundos e fará uma pausa de 2 segundos antes de continuar. Com RAW, a 90D grava por cerca de dois segundos, pausa por meio segundo e depois continua na metade da velocidade. Às vezes, a câmera precisa de alguns segundos para terminar de gravar grandes sequências antes de alterar qualquer configuração ou tirar outra foto.

Qualidade da imagem

A resolução extra na 90D cria um bom nível de detalhe, mantendo intactos os detalhes finos e a textura. O sensor captura uma imagem ampla de 6.960 pixels, o que deixa espaço decente para recorte.

A compensação por mais megapixels é o ruído, mas atualizar para o processador DIGIC 8 significa que o ruído não é tão terrível. Visualizando as imagens em resolução total, foi fácil detectar ruído em ISO 800, incluindo ruído de cor. Com alguma redução de ruído na pós, eu fotografaria até ISO 6.400 antes de me preocupar com séria degradação da qualidade.

As cores na 90D são o que esperaríamos de uma Canon – geralmente precisas, com boa saturação. O equilíbrio de branco automático tende a favorecer um visual mais bacana, que é o oposto do que vi na Nikon.

Os arquivos RAW da 90D são flexíveis – consegui recuperar uma boa quantidade de detalhes das sombras na pós. Até mesmo alguns detalhes de realce poderiam ser recuperados, se a imagem não estivesse superexposta.

Emparelhado com a 18-135mm f/3.5-5.6, as imagens são nítidas no centro e ainda bem nítidas nas bordas. A extremidade telefoto deste kit de lente mais longa ajuda a compensar a abertura mais estreita, em termos de criação de fundos bem desfocados. A lente até cria um bokeh circular suave e agradável, mas obviamente a Canon fabrica lentes melhores se você quiser levar as coisas para o próximo nível.

Quanto ao vídeo, a EOS 90D não só ganha 4K, mas também atira 4K sem cortar o sensor – uma desvantagem de muitos outros Canons compatíveis com 4K. Isso permite que você obtenha os detalhes de 4K sem dificultar a obtenção de uma visão grande angular. As cores e os detalhes pareciam tão bonitos no vídeo quanto nas fotos e, embora os microfones embutidos nunca sejam ótimos, a qualidade do áudio era decente.

Nossa opinião

Com rajadas rápidas e alta resolução, o Canon EOS 90D é uma das melhores DSLRs com sensor de corte do mercado. Oferece excelente velocidade, foco automático sólido e sem cortes 4K envolto em um corpo confortável com bateria de longa duração.

Mas a 90D é uma DSLR que tenta se encaixar na era sem espelho e – excluindo a excepcional duração da bateria – faz pouco para superar a Canon EOS M6 Mark II mais rápida, mais leve e mais barata.

Existe uma alternativa melhor?

A EOS M6 Mark II oferece o mesmo sensor e processador para qualidade de imagem idêntica em um corpo mais leve por US$ 350 a menos. Para colocar as coisas em perspectiva, essa diferença de preço de US$ 350 é suficiente para comprar sete baterias sobressalentes, se a duração da bateria for um problema. Embora o visor adicional pareça uma reflexão tardia e a seleção de lentes seja limitada sem um adaptador, o M6 Mark II é o mais avançado tecnologicamente dos dois, com uma taxa de burst de 14 fps e um foco automático mais amplo em pouca luz faixa.

E mesmo o M6 Mark II é superado por concorrentes como o Sony A6600AF ocular superior, burst de 11 fps, bateria para 810 fotos e estabilização no corpo, embora seja mais caro que a 90D por US $ 1.400.

Sendo eu próprio proprietário de uma DSLR, seria negligente se não reconhecesse que ainda há motivos para comprar uma DSLR em 2019, se não fosse pela duração da bateria, pelo menos pela seleção de lentes e sensação ergonômica. Comparando maçãs com maçãs, a 90D tem uma taxa de burst mais rápida Nikon D7500, mas a resolução maior significa que a Nikon tem o melhor buffer para sequências ininterruptas mais longas. A 90D vence o sprint, mas a D7500 vence a maratona.

O Nikon D500Enquanto isso, tem a mesma velocidade de 10 fps com um buffer RAW muito maior de 200 fotos. O D7500 de resolução mais baixa custa US$ 300 mais barato pelo preço de tabela (mais, quando as vendas estiverem disponíveis), enquanto o D500 é mais caro, mas também tem extras como dois slots para cartão de memória e a melhor qualidade de construção que você pode obter em um DSLR.

Quer mais opções? Confira nossas DSLRs favoritas de 2019.

Quanto tempo vai durar?

O 90D é resistente às intempéries e é robusto na mão. Deve durar facilmente vários anos. A resolução mais alta também ajuda a tornar a câmera um pouco mais preparada para o futuro, embora a resolução certamente não seja tudo. A Canon EOS 80D foi lançada no início de 2016 e a 90D em meados de 2019, portanto esperamos uma atualização por volta de 2021 ou 2022.

Você deveria comprá-lo?

Sim, se você sabe que deseja usar uma DSLR. Comprar o Canon EOS 90D se você precisa de uma câmera rápida e de alta resolução, mas compare cuidadosamente com a mais lenta Nikon D7500 para obter um buffer melhor e um preço mais baixo.

Recomendações dos Editores

• Desmascarado: a Canon não está fazendo recall ou atrasando as remessas da EOS R5
• Canon EOS R5 será uma fera em vídeo, com 8K RAW, 4K a 120 fps
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: A batalha das DSLRs full-frame econômicas
• Canon EOS R5 é tudo o que a R não é, graças à estabilização, 8K, slots duplos
• Canon EOS-1D X Mark III traz fotos impressionantes e vídeo RAW para uma DSLR impressionante