Não há como contornar isso: é meio chato ser Joel Tenenbaum.
Em 2009, o ex-aluno de doutorado da Universidade de Boston foi condenado por um júri a pagar indenização no valor de $ 675.000, a ser dividido entre quatro grandes gravadoras, por baixar e compartilhar ilegalmente 30 músicas online como resultado de um julgamento de dois anos entre Tenenbaum e as gravadoras. Agora, depois de várias tentativas de explicar que os danos de US$ 22.500 por música são um pouco extremos – para não mencionar, potencialmente fora de sua capacidade de pagamento – ele aparentemente foi condenado, de uma vez por todas, pagar.
Vídeos recomendados
Tenenbaum foi informado na terça-feira pelo Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito que o valor original dos danos deveria permanecer, pondo fim a uma longa campanha legal que viu a pena ser reduzida por um factor de dez então restaurado, com todo o caso negado pelo Supremo Tribunal apenas no mês passado.
Em seu recurso negado, Tenenbaum tentou argumentar que um valor de penalidade mais apropriado devido seria de US$ 450, o custo dos 30 álbuns onde as músicas que ele compartilhou ilegalmente se originaram de. Sempre foi uma discussão difícil, na melhor das hipóteses – afinal, Tenenbaum não apenas baixou as músicas, ele as compartilhou depois. Colocar um valor monetário nos downloads em termos de seus álbuns originais abre um argumento potencial de que outros, teoricamente, se beneficiaram de sua pirataria e que o custo de suas não compras fosse adicionado ao seu pena.
O tribunal de apelações, é claro, não aceitou nada disso. “Este argumento nos pede para desconsiderar o efeito dissuasor dos danos legais, a dificuldade inerente em provar danos em uma ação de direitos autorais e as evidências da Sony dos danos que sofreu com uma conduta como a de Tenenbaum”, eles respondeu.
Justificando a pena reconhecidamente desproporcional, a decisão explicou que Tenenbaum “exerceu as suas atividades durante anos em apesar de inúmeras advertências, ele disponibilizou milhares de músicas ilegalmente e negou responsabilidade durante descoberta. Grande parte deste comportamento era exactamente o que o Congresso tentava dissuadir quando alterou a Lei dos Direitos de Autor. Portanto, não hesitamos em concluir que um prêmio de US$ 22.500 por música, valor que representa 15% do prêmio máximo para violações intencionais e menor que o prêmio máximo para violações não intencionais, comporta-se com o devido processo."
Este último revés jurídico deve ser certamente o último para Tenenbaum, especialmente considerando o facto de que a recusa do Supremo Tribunal em ouvir o caso deixa-o sem a opção de recorrer a uma autoridade superior. Neste ponto, ele simplesmente terá que encontrar uma maneira de arrecadar o dinheiro necessário para pagar as multas. Você acha que ele vai acessar o Kickstarter?
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
