Na semana passada o Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito decidiu que a abertura de um cartucho jato de tinta rotulado como "somente para uso único" cria um contrato executável entre o cliente e o fabricante do cartucho, e que recarregar o cartucho pode constituir uma violação do contrato e da patente lei.
A decisão surge em um caso entre impressora e fabricante de cartuchos Lexmark e a Associação de Remanufaturadores de Cartuchos do Arizona (ACR) e parece ser uma extensão da chamada "licença Shrinkwrap" que apareceu em produtos de software para produtos patenteados disponíveis para venda. Ao abrir o produto, os clientes concordam com os termos de uso único especificados pelo fabricante. Se eles então entregarem esse produto a outra parte – como um remanufaturador de cartuchos – eles estarão violando esse acordo e estarão sujeitos a ações sob contratos e leis de patentes. Além disso, as empresas que se oferecem para refabricar ou permitir que os clientes reutilizem esses produtos de formas proibidas pelo contrato do cliente pode estar sujeito a ação legal por induzir os clientes a violar patentes e contratos lei.
Vídeos recomendados
A Lexmark já tentou fechar remanufaturadores de cartuchos de jato de tinta usando a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA); o tribunal do Sexto Circuito dos EUA não apoiou a Lexmark, concluindo especificamente que o DMCA não poderia ser usado para criar monopólios sobre produtos manufaturados.
A decisão do Nono Circuito poderia abrir a porta a muitos tipos diferentes de contratos na caixa que os consumidores aceitam tacitamente ao abrir a embalagem de um produto patenteado. Os acordos podem proibir ou restringir ou proibir reparos, alterações, revendas ou certas aplicações dos produtos. Por exemplo, um contato poderia especificar que um produto só poderia ser reparado pelo fabricante, não poderia ser vendido pelo cliente ou não poderia ser modificado pelo cliente ou por terceiros.
Se a decisão for mantida, as implicações poderão ser generalizadas. Os fabricantes poderiam tentar restringir o que os clientes podem fazer com produtos patenteados, tanto para tornar ilegais certos tipos de atividades (por exemplo, desenvolver e vender modificações em sistemas de videogame) ou bloquear fluxos de receita impedindo que terceiros terceiros de reformar, reparar ou atualizar produtos (por exemplo, cartuchos de impressora, adição de capacidade de armazenamento, venda de sistemas em eBay, etc.).
Recomendações dos Editores
- Governo dos EUA lançará um novo programa de segurança cibernética para dispositivos domésticos inteligentes em 2024
- Amazon Echo ainda é o rei entre os alto-falantes inteligentes, apesar do declínio da participação no mercado dos EUA
- A Ikea ainda não está pronta para desenrolar sua cortina inteligente Fyrtur nos EUA
- A Huawei planejou um alto-falante inteligente com tecnologia Google para a IFA. Então as sanções comerciais dos EUA atingiram
- Amantes do café, Starbucks e Uber Eats estão apostando tudo nas entregas nos EUA
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
