Análise do AMD RX 7900 XTX e RX 7900 XT: ótimas GPUs, sem Nvidia Killers

Não é sempre que fico desapontado como revisor, mas escrever esta análise do RX 7900 XTX me deixou um pouco decepcionado. Isso pode surpreendê-lo se você viu a pontuação que eles ganharam e a longa lista de profissionais que essas placas trazem – as primeiras GPUs Radeon RDNA 3 da AMD estão entre as melhores placas gráficas você pode comprar agora mesmo. Mas contra uma maré crescente de Preços de GPU, a AMD estava posicionada para corrigir o curso, e essas placas não entregam totalmente o produto. O valor voltou em grande escala com o modelo XTX, mas quem procura o melhor desempenho não o encontrará nas placas mais recentes da AMD.

O RX 7900 XTX e o RX 7900 XT são ótimas GPUs 4K, e o modelo XTX tem um valor muito melhor do que o concorrente RTX 4080 da Nvidia, apresentando o que os outros da AMD GPU RX 7000 poderá oferecer no futuro. Ainda assim, as GPUs mais recentes da AMD estão um pouco atrás em uma série de benchmarks, e seu ray tracing, embora melhorado, não é capaz de acompanhar o Team Green.

Especificações AMD Radeon RX 7900 XTX e RX 7900 XT

Na folha de especificações, o RX 7900 XTX e o RX 7900 XT são claramente GPUs de última geração. O modelo XTX possui 24 GB de memória GDDR6, colocando-o no nível da Nvidia RTX4090, enquanto o modelo XT reduz para 20 GB. Isso ainda está muito à frente dos 16 GB disponíveis no RTX 4080, embora a AMD esteja usando memória GDDR6 mais lenta em comparação com as GPUs mais recentes da Nvidia.

A inclusão de DisplayPort 2.1 é um grande negócio, especificamente para jogadores de VR e aqueles que desejam dirigir o primeiros monitores de jogos 8K quando eles estiverem aqui. A Nvidia manteve o DisplayPort 1.4 para suas GPUs mais recentes, o que ainda é suficiente para alimentar monitores de última geração como o Samsung Odyssey Neo G8. No entanto, esse padrão pode apresentar algumas limitações com o passar do tempo.

O consumo de energia é alto, embora não tão alto quanto os 450 watts que o RTX 4090 exige. Curiosamente, a AMD pressionou um pouco mais o lançamento do RX 7900 XT. A placa originalmente tinha uma potência total de 300 watts, mas o design final aumenta para 315 W para um desempenho um pouco superior.

As notas interessantes vêm nas unidades de computação. Cada unidade de computação recebe dois aceleradores de ray tracing e um acelerador de IA. Isso é diferente do design da Nvidia, que divide os núcleos de IA e os núcleos de rastreamento de raio separadamente. Esses aceleradores de IA não têm um uso claro no momento, fora do aprendizado de máquina. No entanto, eles poderiam ter implicações no futuro Super resolução FidelityFX da AMD (FSR 3).

Desempenho sintético

Começando com benchmarks sintéticos, o RX 7900 XTX e o RX 7900 XT se comportam muito bem. No 3DMark Time Spy, o RX 7900 XTX conseguiu uma pontuação de 25.214, colocando-o menos de 1% atrás do RTX4080. Dependendo da execução, a placa da AMD pode até ficar mais rápida em alguns casos. O RX 7900 XT está atrás com uma pontuação de 23.839, mas ainda está apenas 6% atrás do RTX 4080, apesar da placa AMD custar três quartos mais.

O desempenho rasterizado é sólido, mas a AMD ficou em segundo plano na geração anterior com o ray tracing. A AMD ainda está atrás, mas as margens em comparação com a Nvidia são menores do que antes. No benchmark de rastreamento de raios Port Royal do 3DMark, o RX 7900 XTX marcou 14.913, ficando cerca de 17% atrás do RTX 4080. Essa é uma vantagem sólida para a Nvidia, mas a AMD ainda oferece uma melhoria de cerca de 45% no desempenho do ray tracing em comparação com sua geração anterior. Isso supera em muito os ganhos rasterizados.

Embora nunca seja bom apostar muito no desempenho sintético, essas duas execuções do 3DMark são bastante representativas do que você pode esperar do RX 7900 XTX e do RX 7900 XT. Sem o traçado de raio, o XTX está lado a lado com o RTX 4080, mas com o traçado de raio, o delta cai para algo em torno de 5% a 10%.

Desempenho em jogos 4K

Em meu conjunto de testes, o RX 7900 XTX acaba cerca de 6% mais lento que o RTX 4080, enquanto o RX 7900 XT está 15% atrás do RTX 4080, mas 14% à frente do RX 6950 XT. Os ganhos geracionais estão aqui, mas não são impressionantes. Uma vantagem de 14% para o RX 7900 XT é decepcionante, mas é a vantagem de 26% do RX 7900 XTX sobre o RX 6950 XT que é o verdadeiro retrocesso. Esses não são ganhos ideais, especialmente enfrentando o enorme impulso que o RTX 4090 trouxe para a gama da Nvidia.

Rastreamento de raio é um grande motivo. Embora a AMD tenha melhorado o ray tracing nesta geração, o RX 7900 XTX e XT ainda perde para a Nvidia. Tirar esses benchmarks de rastreamento de raios da média fornece uma imagem mais alinhada com o que a AMD sugeriu. Sem traçado de raio, o RX 7900 XTX está no mesmo nível do RTX 4080, enquanto o modelo XT alcança uma vantagem considerável de 20% sobre o RTX 3090. Os números geracionais permanecem – cerca de 15% para o RX 7900 XT e entre 25% e 30% para o RX 7900 XTX.

Alguns jogos mostram as novas placas da AMD de uma forma muito positiva. Em Cyberpunk 2077, por exemplo, o RX 7900 XTX realmente supera o RTX 4080 em alguns quadros, enquanto o RX 7900 XT está apenas um quadro atrás. Essa é uma vantagem para a AMD durante o carregamento menos para sua GPU carro-chefe. É difícil argumentar contra isso.

Existem pontos baixos também. Forza Horizonte 5 costumava ser um jogo onde a AMD dominava, mas suas placas mais recentes quase não proporcionam qualquer impulso em relação à geração anterior. AMD fica em segundo plano Horizonte Zero Dawn, também, que é outro título promovido pela AMD.

Parece que as placas mais recentes da AMD favorecem jogos grandes e de mundo aberto, onde recursos como Memória de acesso inteligente (SAM) pode flexionar seus músculos. Cyberpunk 2077 é um exemplo, mas o RX 7900 XTX também conseguiu uma vantagem sobre o RTX 4080 em Red Dead Redemption 2. Ele combinava com a GPU da Nvidia em Assassin's Creed Valhalla também.

A AMD está negociando bem com a Nvidia, mas isso se compara ao RTX 4080. Essa placa tem um valor ruim, e eu me pergunto como essa situação teria sido diferente se a Nvidia não tivesse avançado com o preço de US$ 1.200 para o RTX 4080. Rumores sugerem esse preço pode cair em breve, no entanto.

A preços atuais, o RX 7900 XTX oferece um valor muito melhor que o RTX 4080, e até mesmo o preço mais baixo do RX 6950 XT. Você está obtendo desempenho quase igual ao de um RTX 4080 com o modelo XTX por US$ 200 a menos. O RX 7900 XT é decepcionante. Com seu valor, você estará melhor com um RTX 4080 ou RX 7900 XTX.

Rastreamento de raio e FSR

A AMD está em um distante segundo lugar com ray tracing desde que as GPUs RX 6000 foram introduzidas. Embora o RX 7900 XTX e o RX 7900 XT ajudem a preencher essa lacuna, a Nvidia ainda mostra uma liderança dominante. Essa liderança pode ser importante em alguns jogos, mas, ao contrário da geração anterior, o ray tracing é uma opção nas GPUs mais recentes da AMD – mesmo que não sejam obstáculos na frente RT.

Cyberpunk 2077 é uma boa ilustração disso. O RX 7900 XTX é cerca de 26% mais lento que o RTX 4080, conseguindo apenas uma vantagem sobre o RTX 3090 da última geração. De geração em geração, porém, o RX 7900 XTX é algo em torno de 27% mais rápido que o RX 6950 XT, mostrando a atenção extra que a AMD prestou ao ray tracing desta vez.

Em um benchmark menos exigente como Edição aprimorada do Metro Exodus, As GPUs mais recentes da AMD mostram mais capacidade de rastreamento de raios. Aqui, o RX 7900 XTX está na verdade à frente do RTX 3090, bem como 19% atrás do RTX 4080. Nem sempre é esse o caso. Em Memória Brilhante Infinita, o RX 7900 XT está atrás até do RX 6950 XT, e o RX 7900 XTX é 24% mais lento que o RTX 4080.

É importante ter em mente o rastreamento de raio para GPUs que custam cerca de US$ 1.000, mas não é necessariamente um obstáculo. Embora a AMD esteja claramente atrás da Nvidia, o desempenho do RX 7900 XTX e RX 7900 XT (quando combinado com upscaling) torna o ray tracing jogável em jogos populares. E o ray tracing não é importante para todos, então essas lacunas de desempenho se resumem principalmente à preferência.

Você não pode separar o ray tracing do upscaling, e a AMD oferece seu Super resolução FidelityFX (FSR) upscaling em uma ampla gama de jogos. Não é tão prolífico quanto Superamostragem de aprendizagem profunda (DLSS) da Nvidia, mas a segunda versão do FSR é extremamente impressionante. Ele pode fornecer ganhos de desempenho semelhantes aos do DLSS, e não parece terrível no processo (ao contrário da primeira versão do FSR).

Os jogos estão sendo atualizados lentamente para FSR 2, e vimos títulos como Forza Horizonte 5 adote a tecnologia bem após o lançamento. Por outro lado, alguns jogos ainda utilizam a primeira versão. Call of Duty Modern Warfare 2 é um exemplo recente, embora seja possível que o jogo receba uma atualização do FSR 2 em algum momento.

Comparado à Nvidia, o principal ponto de discórdia agora é DLSS 3. Esta versão introduz a geração de quadros nas GPUs da série RTX 40, multiplicando o desempenho até mesmo nos jogos mais exigentes. DLSS 3 não é perfeito, mas funciona surpreendentemente bem para aumentar o desempenho. A AMD está trabalhando no FSR 3, que também incluirá geração de quadros. Simplesmente não sabemos nada sobre isso agora.

A grande questão é se a terceira versão do FSR aproveitará os núcleos de IA dentro do RX 7900 XTX e RX 7900 XT para geração de quadros. O FSR sempre se destacou pelo fato de poder ser usado com a maioria das placas gráficas, mas é possível que versões futuras precisem de hardware dedicado. É difícil dizer agora, já que o FSR 3 provavelmente ainda levará muitos meses.

Embora o FSR 2 seja altamente competitivo com o DLSS, não chega nem perto do DLSS 3. Estamos em uma situação semelhante à da geração anterior. A AMD pode ir de igual para igual no desempenho rasterizado, mas o ray tracing e recursos como DLSS 3 ainda ajudam as placas da Nvidia a se destacarem do pacote.

Temperaturas e ruído do ventilador

A AMD ainda não disponibilizou detalhes como temperatura e velocidade do ventilador em ferramentas de terceiros, então tenho que confiar em minha experiência subjetiva com as placas, além de alguns testes de potência. Para temperaturas, vi a placa subir para perto de 80 graus Celsius em uma bancada de testes ao ar livre. No entanto, isso provavelmente se deve ao design de referência da AMD. Ele não libera o ar pela parte de trás, em vez disso, força-o para fora através de uma enorme pilha de barbatanas. Placas de terceiros provavelmente terão desempenho térmico muito melhor (e possivelmente desempenho geral superior).

O subproduto desse design é o aumento do ruído do ventilador. O RTX 4090 e o RTX 4080 funcionam quase silenciosamente, mesmo quando as ventoinhas estão girando. O RX 7900 XTX e o RX 7900 XT não são. Em particular, o RX 7900 XTX aumentaria muito alto sob qualquer carga de trabalho exigente, trazendo de volta memórias de algumas gerações atrás, onde cada GPU era barulhenta.

Você pode lidar com o ruído do ventilador, mas o design de referência ainda é relativamente alto e quente. Imagino que os coolers maiores disponíveis nos parceiros da placa mudarão essa dinâmica, portanto, tenha isso em mente se estiver comprando uma placa de um dos vários parceiros da AMD.

Para potência, o RX 7900 XTX manteve cerca de 330 W durante uma série de Cyberpunk 2077 em 4K, chegando a 370W por um breve momento. Isso está abaixo das especificações oficiais, mas o RTX 4090 consumiu apenas 360 W durante a mesma execução, enquanto o RTX 4080 atingiu 276 W. Embora as placas mais recentes da AMD consumam um pouco menos energia em comparação com a Nvidia em geral, a Nvidia ainda lidera em eficiência.

Um ótimo valor, com ressalvas

O RX 7900 XTX tem um ótimo valor. Se você deseja um desempenho fantástico em jogos em 4K e não se importa com um desempenho de rastreamento de raio inferior, esta é a placa que você deve comprar em vez da RTX 4080. Outra ressalva é o DLSS 3. É verdade que o RX 7900 XTX supera o RTX 4080 em termos de desempenho bruto por dólar, mas a diferença de US$ 200 não parece tão grande quando você leva em consideração o traçado de raio e a geração de quadros com DLSS 3 (especialmente em jogos exigentes como Portal RTX).

Não posso recomendar o RX 7900 XT, mas isso não deveria ser uma surpresa. Custando apenas US$ 100 a menos que o modelo XTX, ficou claro desde o início que o modelo XT ofereceria um valor muito pior. E isso acontece. Compre o RX 7900 XTX.

Embora exista um grupo de jogadores que deseja recursos como DLSS 3 e desempenho extra de ray tracing, também há um grande grupo que não deseja. Para esse grupo, o RX 7900 XTX é fácil de recomendar, mesmo que não limpe o chão com o RTX 4080 como a AMD sugeriu que faria.

Recomendações dos Editores

• Você deve comprar RTX 4060 ou RTX 4060 Ti da Nvidia?
• A AMD pode esmagar a Nvidia com suas GPUs para laptop – mas é silenciosa na frente dos desktops
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: por pouco
• O RTX 4070 Ti da Nvidia está destruindo a AMD, embora não devesse
• Nvidia RTX 4070Ti vs. AMD RX 7900 XT: Duas escolhas estranhas para sua próxima GPU