Martin Logan Mikros 90
MSRP $299.95
“Martin Logan importa com sucesso sua abordagem exclusiva de agudos para o Mikros 90, e é um deleite para os ouvidos.”
Prós
- Resposta de agudos incrivelmente precisa
- Elegante e bem construído
- Graves firmes com extensão impressionante
Contras
- Força de fixação excessiva
- Falta de calor médio
- Mais caro que os modelos concorrentes
Martin Logan tem explorado todos os tipos de novos caminhos ultimamente. E até agora, gostamos do resultado desses novos empreendimentos. Uma empresa que construiu uma reputação em uma linha de alto-falantes eletrostáticos um tanto caros, Martin Logan introduziu recentemente uma nova geração de alto-falantes e barras de som que combinam tweeters planares com dinâmicos motoristas. Nós revisamos o Alto-falantes de estante Motion LX16 e Barra de som Motion Vision, e ambos nos impressionaram com um sabor generoso do sabor característico de agudos de Martin Logan, ao mesmo tempo em que oferecem médios claros e abertos e graves impressionantemente profundos e firmes.
Martin Logan fabrica apenas dois modelos de fones de ouvido: o Mikros 70 intra-auricular de US$ 150 e o intra-auricular Mikros 90 de US$ 300, analisados aqui. Intencionalmente ou não, ao limitar sua linha de fones de ouvido, é como se Martin Logan estivesse dizendo que esses dois fones de ouvido representam seu som exatamente como ele esperava. Ou talvez isso seja apenas uma ilusão de nossa parte, porque se o Mikros 90 soar parecido com os alto-falantes da empresa, ficaremos muito satisfeitos. Vamos descobrir.
Sai da caixa
Quando você cobra US $ 300 por um conjunto de fones de ouvido, ajuda a suavizar um pouco o golpe, vestindo-os em embalagens bonitas. Martin Logan faz isso com estilo, entregando o Mikros 90 em uma caixa preta brilhante e pesada que até cheira elegante - como abrir a tampa de um novo par de sapatos de couro italiano.
Encontramos o Mikros 90 dentro de seu case oval preto com um cabo removível de 4 pés com um microfone de 3 botões em linha, um adaptador de ¼ de polegada e um breve manual. O case parece sólido e o zíper é do tipo superdimensionado que você esperaria encontrar em uma bagagem de qualidade.
Recursos e design
Ao absorvermos o Mikros dos anos 90, nos lembramos um pouco do Bowers e Wilkins P3 e Harmon Kardon CL. Embora os três na verdade sejam um pouco diferentes em uma inspeção mais detalhada, todos eles exalam o mesmo tipo de aparência elegante e executiva de longe. A única coisa é que o Mikros 90 custará US$ 100 a mais que o P3 ou CL.
Há muito o que apreciar no Mikros 90. Gostamos da sensação robusta do conjunto do fone de ouvido, da faixa de cabeça e dos protetores auriculares fortemente acolchoados e do material de couro sintético flexível que cobre a maioria dos fones de ouvido com apenas alguns detalhes cromados. Elegante.
O Mikros 90 emprega a prática cada vez mais popular de esticar uma folha de couro sintético perfurado firmemente sobre as almofadas auriculares. Do outro lado das perfurações estavam os drivers de 35mm do Mikros 90.
O cabo de 4 pés dos fones de ouvido é revestido de couro, com um microfone de três botões em uma extremidade e um plugue de 3,5 mm de 90 graus na outra. O cabo não parece tão resistente quanto os fones de ouvido, e achamos que um cabo coberto de tecido também teria sido um toque agradável.
Conforto
O Mikros 90 exerce uma força de fixação muito superior à média. Isso pode ter sido feito intencionalmente em um esforço para garantir uma vedação completa no ouvido e melhorar o isolamento de ruído, mas descobrimos que o aperto era um pouco excessivo após apenas 15 a 30 minutos de uso. Se você é sensível à pressão no ouvido, provavelmente não gostará desse aspecto dos fones de ouvido. Nós nos consideramos bastante resilientes e até ficamos cansados depois de um tempo.
Com uma força de aperto tão forte, não é colocada muita pressão no topo da cabeça. Pelo pouco que há, o acolchoamento mais do que amplo e a ventilação moderada do fone de ouvido são projetados para manter as cabeças frescas e confortáveis.
Uma peculiaridade que notamos ao nos acostumarmos com o Mikros 90 foi o quão crucial era o posicionamento adequado para obter o melhor som. Em nossos ouvidos, colocá-los apenas um fio de cabelo muito para frente ou muito para trás teria um impacto negativo e dramático no som, se não o eliminasse quase totalmente.
Configurar
Antes de começarmos a ouvir, deixamos o Mikros 90 invadir por cerca de 20 horas. Essa não é apenas nossa prática ao revisar qualquer fone de ouvido, mas Martin Logan realmente sugere fazê-lo em seu manual de fone de ouvido. Passamos então as semanas seguintes ouvindo Mikros 90 com nosso iPhone 4S, um computador desktop executando arquivos de áudio HD através de um Headroom DAC e amplificador de fone de ouvido, e um laptop servindo o iTunes através de um Ícone NuForce uDAC-2.
Desempenho de áudio
O que imediatamente nos chamou a atenção na assinatura sonora do Mikros 90 foi sua qualidade de agudos cristalina. Martin Logan fez um bom trabalho ao transferir essa característica sonora específica de seus excelentes alto-falantes para esses fones de ouvido. Os Mikros 90 conseguiram brilhar intensamente e cintilar quando necessário, mas nunca foram muito atrevidos. Mesmo as nossas gravações mais brilhantes nunca levaram a isso
A resposta transitória foi igualmente notável. Todas as nuances pontiagudas das cordas dedilhadas, da percussão batida e dos pratos tocados foram expostas com excelente clareza. “Slow Down” do álbum de mesmo nome de Keb Mo foi um deleite deslumbrante para nossos ouvidos, repleto de guitarra pizzicato intrincada, trabalho de chimbal seco e bumbo rápido.
A extensão de graves do Mikros 90 era impressionantemente baixa para um fone de ouvido desse tamanho, mas Martin Logan mantém os graves sob controle. Estes não são fones de ouvido com graves avançados, de forma alguma. Achamos isso revigorante, considerando que o cenário dos fones de ouvido já está inundado com muito disso. Mas alguns sem dúvida acharão o Mikros 90 um pouco enxuto no departamento de graves. Se você gosta de resposta muscular de graves, o Mikros 90 provavelmente não é para você.
Entre os lindos agudos e as regiões de graves modestas, mas adequadas, estão os médios do Mikros 90 – a faixa do espectro que nos fez coçar a cabeça. Embora certamente elogiemos esses fones de ouvido por reproduzirem vocais nítidos e descongestionados e um bom quantidade de timbre na percussão, houve momentos em que realmente queríamos que o Mikros 90 soasse um pouco mais quente.
Em nossas gravações mais sombrias, os fones de ouvido nos mostraram que eram capazes de soar ricos, mas na maioria das faixas que ouvimos, queríamos algo um pouco... mais rouco. Por exemplo, o tom melancólico e arredondado do trompete de Russel Gunn jorrou sobre nós quando escutámos “Blue in Green” do seu disco Russel Gunn Plays Miles. Mas o apelo vocal de Keb Mo carecia de certa autenticidade.
Por outro lado, os Mikros são capazes de chegar muito perto e pessoalmente. O vocal de Donald Fagen em “H Gang” de Morph the Cat soou como se viesse de entre nossos ouvidos, enquanto “Devil May Care” de Dianna Krall estava bem na nossa cara.
Quanto ao isolamento de ruído, o Mikros 90 faz um trabalho melhor que a média para um fone de ouvido – consideravelmente melhor que o P3 da B&W e apenas um pouco melhor que o CL da Harman Kardon.
Conclusão
Martin Logan importa com sucesso sua abordagem exclusiva de agudos para o Mikros 90, e é um deleite para os ouvidos. Mas o caráter sonoro geral aqui é quase cirúrgico em sua precisão. Como tal, esses fones de ouvido não transmitem o tipo de sensação calorosa e confusa que achamos que muitos ouvintes apreciam. Os Mikros 90 também exercem mais força de fixação do que nos sentimos confortáveis, tornando-os um pouco difíceis de usar em sessões de audição de maratona.
Comparados ao B&W P3, os Mikros 90 são mais claros, mais reveladores, mais fortes nos graves graves e evitam o aumento dos médios superiores do P3. Comparado com o Harman Kardon CL, entretanto, o Mikros 90 não se sai tão bem, em nossa opinião. O tratamento de agudos do CL não é páreo para o Mikros, mas em todas as outras áreas – ajuste, conforto, calor médio e caráter tonal geral – o CL sai por cima, e por US$ 100 a menos.
O Mikros 90 certamente irá agradar aos ouvintes que desejam o tratamento que os fones de ouvido eletrostáticos dão às altas frequências, e eles certamente são elegantes e bem feitos, mas para um público maior, achamos que existem muitas outras opções que oferecem uma visão mais ampla apelo.
Altos:
- Resposta de agudos incrivelmente precisa
- Elegante e bem construído
- Graves firmes com extensão impressionante
Baixos:
- Força de fixação excessiva
- Falta de calor médio
- Mais caro que os modelos concorrentes
