Em uma entrevista recente com Yahoo, Swift explicou sua decisão de retirar seu último álbum do Spotify, contornando um dos serviços de streaming de música mais populares do planeta.
Vídeos recomendados
“…tudo o que posso dizer é que a música está a mudar muito rapidamente e o próprio panorama da indústria musical está mudando tão rapidamente, que tudo que é novo, como o Spotify, parece para mim um grande experimentar. E não estou disposto a contribuir com o trabalho da minha vida para uma experiência que não sinto que compense de forma justa os escritores, produtores, artistas e criadores desta música. E simplesmente não concordo em perpetuar a percepção de que a música não tem valor e deveria ser gratuita.”
“Acho que ainda está em debate se isso é um progresso real ou se isso está eliminando a palavra ‘música’ da indústria musical.”
Dependendo da sua definição do termo, talvez seja impreciso chamar o Spotify de novo, exatamente, considerando que ele existe desde 2006. Ainda assim, pode argumentar-se que a quota de mercado e a influência global agora detida pelos serviços de streaming, incluindo Spotify, Pandora e, em menor grau, Deezer, iHeartRadio, Beats Music e outros, é um fenômeno relativamente novo.
Assim como a substituição do CD pelos downloads de música digital antes deles, os serviços de streaming começaram assumir uma fatia cada vez maior do bolo nos últimos anos, ajudando a forçar uma queda nas vendas de música digital em 2013 pela primeira vez desde o nascimento da era iTunes. Embora muitos argumentem que serviços como o Spotify são uma progressão natural na evolução da distribuição de música, não há como negar que o modelo está marginalizando o valor global do meio quando se trata de compensação pelo artista.
Esse fato foi revelado recentemente por uma banda chamada Vulpeck, cujos membros criaram uma maneira inteligente de sistema de pagamento do jogo Spotify, que é estimado em cerca de US$ 0,006 a US$ 0,0084 por jogada, com um total álbum silencioso chamado Dormir. A fim de arrecadar dinheiro suficiente para a turnê, os membros da banda pediram aos fãs que tocassem Dormir a noite toda, todas as noites, o que renderia à banda cerca de US$ 4 por ouvinte por dia. O truque funcionou, e Vulepeck completou sua meta de arrecadar US$ 20 mil antes que o Spotify ficasse esperto e retirasse o álbum.
Embora os artistas estejam cientes de como é difícil ganhar dinheiro com seu meio na era do Spotify, é algo que os ouvintes raramente consideram quando se deliciam com um bufê de milhões de músicas em seu lazer, no trabalho ou em suas férias. carro. Swift afirma que esse declínio crescente no valor de suas ações foi a motivação para deixar o Spotify para trás.
“Tento manter a mente realmente aberta em relação às coisas, porque acho que é importante fazer parte do progresso. Mas acho que ainda está em debate se isso é um progresso real ou se está eliminando a palavra ‘música’ da indústria musical”, disse Swift. “Eu senti como se estivesse dizendo aos meus fãs: ‘Se um dia você criar música, se você criar uma pintura algum dia, alguém pode simplesmente entrar em um museu e pegá-lo. da parede, arranque um canto dela, e agora é deles e eles não precisam pagar por isso. 'Não gostei da percepção de que isso estava colocando adiante. E então decidi mudar a maneira como fazia as coisas.”
Talvez não seja a metáfora mais adequada, mas deixa claro o que quero dizer. Swift está assumindo uma posição pública contra os serviços de streaming. E, ao contrário da grande maioria dos artistas, ela tem o poder de estrela e a viabilidade de vendas para realmente conseguir isso. De acordo com Soundscan, 1989 é a estreia mais vendida desde Eminem O show do Eminem em 2002.
Enquanto 1989 é tão pop quanto os álbuns, Swift também explicou seu amor pela arte do álbum como parte de seu motivo para se afastar do streaming. O single é um pilar que talvez impulsione o gênero pop mais do que qualquer outro na indústria (o hip-hop poderia estar nessa conversa), mas Swift vê seus álbuns mais como romances do que como uma coleção de contos.
“Simplesmente não concordo em perpetuar a percepção de que a música não tem valor e deveria ser gratuita.”
“Prefiro ser conhecido por uma coleção de músicas que andam juntas, vivem juntas e pertencem juntas. Estas são essencialmente parcelas da minha vida, dois anos de cada vez, e eu trabalho muito para ter certeza que essas parcelas são boas o suficiente para se aplicarem também à vida de outras pessoas em períodos de dois anos de tempo. Os álbuns definiram minha infância e definiram minha vida.”
O que quer que você possa pensar 1989, Lado escuro da Lua não é. Ainda assim, para os tradicionalistas do rock e do pop, é uma mudança bem-vinda ouvir o artista mais quente nas paradas pop adotar uma abordagem tão deliberada para reviver a arte do álbum. Ao longo da ascensão da música popular, em algum momento próximo à criação da frase “Rock n Roll”, o domínio do single sobre o álbum, e vice-versa, teve um fluxo e refluxo flutuantes.
O single pode ser uma constante nas rádios, mas no auge do rock, ao longo dos anos 60 e 70, o álbum era rei. Era Sargento Pimenta, não apenas “Quando eu tiver sessenta e quatro” ou “Um dia na vida”. E com uma infinidade de possíveis sucessos em seu último lançamento, Swift está promovendo tudo o que ela criou 1989, não apenas Deixar pra lá.
Ainda assim, embora Taylor Swift possa voar sem as asas do Spotify sob ela, a maioria dos artistas não consegue. Quaisquer que sejam seus pensamentos sobre o futuro obscuro dos serviços de streaming e da música como um todo, não há dúvida de que, pelo menos por enquanto, o Spotify e seus dezenas de milhões de ouvintes não irão a lugar nenhum.
Recomendações dos Editores
- Como assistir ao show de sucesso de Taylor Swift no Amazon Prime Day hoje à noite
