Vamos nos afastar de seu impressionante desempenho de jogo (para uma CPU) por um segundo e realmente examinar essas coisas. A linha da AMD sempre foi que as APUs são para orçamento plataformas de jogos, e pode haver motivos para os fabricantes usá-los em versões reduzidas na faixa de US$ 400 a US$ 500, com certeza. Os fabricantes podem custear os custos de diversas maneiras que não estão disponíveis para um fabricante de PC individual. Como componentes independentes para construções personalizadas em potencial, esses chips não fazem muito sentido.
Vídeos recomendados
Vamos calcular os números bem rápido. Por um preço barato placa-mãe com soquete para chips AMD, você está olhando para $ 100. Digamos mais US$ 100 para 8 GB de RAM. Para jogos, você vai querer pelo menos 256 GB de espaço de armazenamento e pode encontrar uma boa unidade M.2 por US $ 100 nesse tamanho. Passando para a fonte de alimentação, vamos ser cautelosos e prosseguir 500 Watts, caso você queira expandir sua construção no futuro, são US$ 50 aí mesmo. Estamos em US$ 350, então digamos apenas mais US$ 50 por uma caixa barata e arredonde para US$ 400.
Isso não é ruim até agora! Estamos diante de um pequeno equipamento de jogos decente, agora só precisamos escolher uma CPU. Se optarmos por um APU AMD Ryzen como o 2400G, estamos adicionando outros US$ 170 ao preço geral e chegamos a US$ 570. Este computador imaginário que acabamos de construir pode funcionar Vigilância em configurações baixas em 1080p. Com a escala de renderização definida em cem por cento e atingindo cerca de 30 FPS em média. Isso não é ruim - nada mal. O problema é que podemos fazer um muito melhor por apenas um pequeno mais.
Vamos retroceder. Voltamos aos US$ 400 para o básico, ainda precisamos de um processador e uma GPU. Para dar à AMD o benefício da dúvida aqui, vamos com um Ryzen3 1200. Isso é $ 100. Pegue um Nvidia GTX 1050 por US$ 150, elevando nosso total para US$ 650. Então, para recapitular, esse equipamento de jogo imaginário custa US$ 90 a mais do que aquele baseado em APU que construímos. A comparação no desempenho dos jogos entre essas construções imaginárias não chega nem perto.
No benchmark Fire Strike do 3DMark, o Ryzen 5 2400G alcançou uma pontuação de 2.021. A Nvidia GeForce GTX 1050 triplica esse número, atingindo 6.344. Então, por US$ 90 extras, você pode praticamente triplo seu desempenho em jogos. Em Campo de Batalha 1, a GTX 1050 dobrou a taxa de quadros média do Ryzen 5 2400G nas predefinições Média e Ultra. É evidente que a construção mais cara também é melhor no longo prazo. Você verá alguns anos antes de realmente ver que a GTX 1050 começa a mostrar sua idade – e quando isso acontecer, você estará equipado para simplesmente trocá-la.
Por si só, o Ryzen 5 2400G e o Ryzen 3 2200G são passos impressionantes em direção a um futuro onde um APU poderá um dia substituir um processador de gama baixa a média. placa de vídeo. Infelizmente para a AMD, esse futuro ainda não chegou.
Recomendações dos Editores
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: apenas uma escolha para jogadores de PC
- Veja por que as tentativas da Nvidia contra os drivers da AMD simplesmente não batem certo
- Você provavelmente não conseguirá atingir a velocidade máxima de clock no Ryzen 9 7950X da AMD
- AMD e Asus se unem para tornar o overclock do Zen 4 muito fácil
- AMD rouba os holofotes da Intel com a nova data de lançamento do Ryzen 7000
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
