Análise da Canon EOS Rebel SL3

A Canon tem uma nova DSLR básica e isso não mudou minha opinião sobre essas câmeras. Você está melhor com o mirrorless. O EOS Rebel SL3 (US$ 600 apenas para o corpo, US$ 700 com um kit de lentes) dá continuidade à linha popular de DSLRs tão pequenas quanto possível que começou com a SL1 em ​​2013, mas faz pouco para justificar a existência da câmera em 2019.

O SL3 tem como objetivo trazer a DSLR básica da Canon ao mesmo nível de sua DSLR básica câmera sem espelho, o

EOS M50 – e não vá mais longe. O SL3 e o M50 são diferenciados apenas por seus corpos, montagens de lentes e visores. Por dentro, eles são praticamente idênticos. E a menos que você realmente precise de um visor óptico ou de uma bateria que possa durar uma semana, o M50 é a melhor compra.

Projeto e especificações

O Rebel SL3 é uma pequena atualização em relação ao antigo SL2. Ele usa os mesmos 24 megapixels Sensor APS-C, embora isso certamente não seja algo para reclamar. É o melhor sensor APS-C da Canon, o mesmo usado em toda a linha de produtos até o EOS 80D. O processador foi atualizado para o Digic 8, mas, apesar disso, a faixa ISO de 100-25.600 e a taxa de burst de 5 quadros por segundo permanecem inalteradas. O novo processador permite 4K vídeo a 24 quadros por segundo – a primeira vez para um Rebel – mas não é exatamente ótimo, como falaremos mais tarde.

Também não mudou muita coisa fisicamente. O layout do controle é simplificado com a remoção do botão Wi-Fi e de algumas posições no dial de modo. Fora isso, o corpo é quase idêntico, incluindo a tela sensível ao toque LCD de 3 polegadas totalmente articulada e a porta Micro USB 2.

O ponto de venda original do SL1 era o tamanho e o peso. Ele tinha um design simplificado com uma alça estranhamente pequena que reduzia a câmera para 14,3 onças. O SL2 aumentou a aderência para melhorar a ergonomia com um leve custo de peso, mas desde então o SL3 reduziu alguns gramas. Com 15,8 onças, é uma DSLR muito leve.

Em 2013, entretanto, o SL1 competia apenas com DSLRs mais pesadas, o que o tornava uma alternativa atraente para opções mais volumosas. A história é um pouco diferente hoje. Os clientes que procuram a câmera mais fina possível têm muitas outras opções, incluindo a Canon EOS M50 com apenas 13,8 onças.

A SL3 deve ser mais do que apenas uma câmera compacta para ter sucesso. A Canon sabe disso, então está apostando no visor óptico do SL3. No entanto, os compradores de câmeras iniciantes que consideram o SL3 têm mais a ganhar com o visor eletrônico de uma câmera sem espelho do que com o visor óptico de uma DSLR. Até o SL3 tem melhor desempenho no modo de visualização ao vivo, quando funciona como um câmera sem espelho.

Uma câmera sem espelho disfarçada

Como qualquer DSLR, a SL3 usa um espelho para refletir a luz da lente até o visor, permitindo que você veja diretamente através da lente, como se estivesse olhando através de uma janela. Mas o visor óptico do SL3 não é o visor com que os fotógrafos sonham. É desconfortavelmente pequeno e tem apenas 95% de precisão, o que significa que você não vê as bordas do que está capturando. É compreensível por que os fotógrafos cobiçariam o visor óptico amplo e brilhante do full-frame EOS 5D Mark IV, mas o SL3 não é isso.

A câmera pode parecer prejudicada pelo visor, o que limita o que você pode fazer. O foco automático do visor usa apenas nove pontos, um número que não mudou desde a Rebel SL1. No modo de visualização ao vivo – onde o espelho é levantado e você visualiza uma imagem eletrônica diretamente do sensor da câmera – você pode simplesmente tocar em qualquer lugar da tela LCD sensível ao toque para focar onde desejar. Há 143 pontos de foco de visualização ao vivo no total e, graças à excelente tecnologia Dual Pixel Autofocus (DPAF) da Canon, o foco de visualização ao vivo é rápido e preciso. Você também obtém detecção de rosto e olhos e rastreamento de assunto, recursos que não funcionam no visor.

O novo modo Creative Assist, visto pela primeira vez nas câmeras sem espelho EOS M da Canon, também funciona melhor em visualização ao vivo. Com a câmera configurada para o modo Scene Intelligent Auto (a caixa verde no dial de modo), você pode tocar no ícone da paleta de cores no canto inferior direito para exibir opções para ajustar o desfoque do fundo, brilho, contraste, saturação, tom de cor ou mais. Esses controles em inglês simples permitem que usuários novatos experimentem coisas como f-stop e equilíbrio de branco.

Embora o Creative Assist também esteja disponível para fotografar com o visor, não é tão eficaz. Na visualização ao vivo, você pode ver o efeito dos seus ajustes em tempo real, atualizado na tela conforme você faz alterações. Isto não é possível com um visor óptico; você precisará tirar uma foto e revisá-la para ver as alterações feitas. Em qualquer modo de disparo, ser capaz de ver a aparência da foto antes de tirá-la é uma grande vantagem da visualização ao vivo. Naturalmente, o visor óptico é inútil no modo vídeo.

Este fato - que uma DSLR se comporta de maneira diferente quando você usa o visor em comparação com a tela LCD - é um impedimento para fotógrafos iniciantes e casuais. Com o mirrorless, não há diferença operacional ou de desempenho entre usar a tela LCD ou o visor eletrônico. Isso simplifica a curva de aprendizado.

Desempenho e qualidade de imagem

Ficamos impressionados com o desempenho do SL3. Ele pode produzir 5 quadros por segundo constantes para cerca de 22 fotos RAW. Essa é uma taxa de burst mais lenta do que algumas câmeras sem espelho de preço semelhante podem fazer, mas essas câmeras geralmente não conseguem sustentar suas velocidades máximas por mais de um segundo.

O foco automático contínuo – ou o que a Canon chama de foco automático servo – nem sempre acompanha essa taxa de disparo, mas funciona bem para uma câmera acessível. Infelizmente, na visualização ao vivo, o uso do foco servo reduz a velocidade do disparo contínuo para apenas 3,5 quadros por segundo. Em termos de precisão, ela faz um trabalho decente, com apenas alguns erros aqui e ali, mas é lento demais para uma câmera moderna.

Anterior Próximo

1 de 14

Os resultados são bons, no entanto. O sensor APS-C de 24 MP da Canon funciona bem em uma variedade de configurações. Não é o melhor da categoria, mas os fotógrafos do público-alvo do SL3 provavelmente não irão ultrapassar seus limites. Os arquivos RAW têm uma quantidade razoável de latitude para pós-processamento, e a cor e o contraste JPEG ficam bem direto da câmera. Para paisagens, retratos e outros assuntos estáticos, o SL3 pode oferecer resultados excelentes.

Mas observe o uso da palavra “pode”. O que não me deixou muito feliz foi com a lente do kit, a EF-S 18-55mm f/4-5.6. Isso não faz justiça ao sensor. É nítido o suficiente, mas a abertura máxima lenta não permite que você obtenha a profundidade de campo rasa ou o desempenho com pouca luz que faz valer a pena mudar para uma câmera com lente intercambiável. Ele também tem muita distorção e a quantidade limitada de desfoque de fundo que oferece não é renderizada de maneira agradável. O SL3 pode produzir resultados muito melhores do que as lentes do kit permitem.

Felizmente, não faltam lentes para a montagem EF da Canon – outra vantagem potencial de usar uma DSLR em vez de um modelo sem espelho EOS M. Mas atualizar para uma lente melhor significa gastar mais dinheiro e ter mais peso para carregar.

Quanto ao vídeo, a qualidade é boa, mas o 4K apresenta algumas desvantagens sérias. Mais notavelmente, como acontece com a EOS M50, 4K está limitado a 24 quadros por segundo, o DPAF não funciona e o sensor fica significativamente cortado. A distorção do obturador, também conhecida como “jello cam”, é bastante extrema em 4K modo também. Graças a tudo isso, recomendo continuar com 1080p. 4K oferece um benefício notável de nitidez, mas 1080p proporciona uma experiência melhor. Também permite gravação de 30 e 60 fps, embora, estranhamente, não 24.

Quem precisa desta câmera?

A Rebel SL3 é uma câmera agradável de usar, mas com tantas câmeras sem espelho excelentes para escolher hoje, é difícil recomendá-la. A única vantagem objetiva que mantém é a duração da bateria, com uma classificação CIPA de mais de 1.600 exposições por carga. Isso é excepcional e várias vezes melhor do que a maioria das câmeras sem espelho pode fazer. Não tirei muitas fotos para esta análise, mas depois de tirar cerca de 300 fotos ao longo de uma semana, o indicador da bateria ainda mostrava carga total.

Esse recurso pode ser suficiente para dar ao SL3 uma vantagem para determinados clientes. Se você estiver fazendo uma longa viagem de mochila às costas e não conseguir carregar a câmera todas as noites, o A SL3 pode ser a câmera mais leve que você pode carregar e que ainda o ajudará durante todo o processo. aventura. Ou se você é um fotógrafo amador de casamento e precisa que a bateria dure durante todo o evento e potencialmente milhares de fotos, o SL3 pode levar você até lá, onde uma câmera sem espelho não vai.

Mas a duração da bateria só se aplica ao visor óptico. Mude para a visualização ao vivo e você tirará apenas cerca de 350 fotos da bateria. Rever fotos na tela LCD também descarregará a bateria. E, infelizmente, ao se forçar a usar o visor, você está perdendo alguns dos melhores recursos de usabilidade do SL3, como foco por toque, simulação de exposição e Creative Assist.

Nossa opinião

A Canon EOS Rebel SL3 é uma atualização modesta em relação à SL2. A maioria dos novos recursos só pode ser usada no modo de visualização ao vivo, o que anula o sentido de comprar uma DSLR. É um mundo sem espelho, e o SL3 admite isso mesmo enquanto luta para aguentar.

Ainda assim, a SL3 não é uma câmera ruim. Gostei de usá-lo e fiquei impressionado com a excelente duração da bateria e a boa qualidade de imagem (apesar das lentes do kit). É capaz e tem um preço justo; Só não acho que seja a escolha certa para a maioria dos fotógrafos.

Existe uma alternativa melhor?

Se você se sente atraído pelo conjunto de recursos do SL3, especialmente Creative Assist ou Dual Pixel Autofocus, considere o EOS M50. No momento em que este artigo foi escrito, você pode encontrá-lo com um kit de lentes por apenas US$ 600.

Se conseguirmos aumentar um pouco mais o orçamento, o Fujifilm X-T30 ou Sony A6400 são duas câmeras sem espelho que oferecem desempenho mais rápido e recursos de vídeo mais avançados. Você gastará mais dinheiro, mas terá uma câmera que oferece mais espaço para crescer.

Mas se você realmente está conectado a esse visor óptico, o SL3 é uma ótima escolha. Não existe realmente outra DSLR que corresponda à sua combinação de tamanho compacto, recursos e preço.

Quanto tempo vai durar?

Ficamos desapontados ao ver o SL3 apenas alcançar a EOS M50 – que foi lançada em 2018 – em vez de trazer algo novo para a mesa. Como tal, não é uma câmera com visão de futuro e provavelmente será superada pelas próprias câmeras sem espelho da Canon muito em breve.

Em termos de qualidade de construção e durabilidade, esperamos que o SL3 seja capaz de resistir por vários anos. Não é à prova de intempéries, portanto, lembre-se disso antes de fotografar em condições climáticas adversas ou em ambientes empoeirados.

Você deveria comprá-lo?

Provavelmente não, a menos que você realmente queira um visor óptico e uma bateria com capacidade para 1.600 fotos. Uma câmera sem espelho pode oferecer uma experiência melhor em um corpo ainda mais compacto, sem a estranha desconexão entre o visor e a fotografia LCD que vem com uma DSLR.

Recomendações dos Editores

• A nova EOS R3 da Canon é uma câmera sem espelho impressionante para fotógrafos de esportes
• Você deve comprar a Canon EOS R5 ou EOS R6? As novas opções sem espelho comparadas
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: A batalha das DSLRs full-frame econômicas
• Canon EOS R5 é tudo o que a R não é, graças à estabilização, 8K, slots duplos
• Canon EOS-1D X Mark III traz fotos impressionantes e vídeo RAW para uma DSLR impressionante