Análise do Asus Zenbook UX301LA

Cada indústria tem suas guerras. Com os carros, os fabricantes brigam pela potência. Com pizza, a entrega é rápida. Agora o mercado de laptops, depois de anos de disputa por MHz e RAM, tem um novo campo de batalha; resolução de vídeo.

A Apple deu os primeiros tiros nesta batalha com seu MacBook Pro com Retina, um laptop inédito que oferecia o dobro da densidade de pixels do Windows comum notebooks quando estreou. Outros fabricantes de notebooks, aparentemente pegos de surpresa, não fizeram nenhum esforço para responder a princípio. Depois, aos poucos, começaram a chegar laptops com resoluções além de 1080p, começando pelo Toshiba Kirabook. Até agora, essas tentativas de impedir a tela Retina da Apple provaram ser esmagadoras, mas agora a Asus, fabricante do popular Zenbook, chegou à linha de frente.

O Asus Zenbook UX301L não faz rodeios. Até o modelo básico possui uma tela de 2560×1440, um par de unidades de estado sólido de 128 GB e oito gigabytes de DDR3 BATER. Nossa unidade de análise atualizada inclui todos os itens acima e um processador Core i7-4558U, uma das peças de baixa tensão mais rápidas que a Intel já fabricou. No papel, este Asus tem várias vantagens quando comparado com a concorrência de Cupertino.

Há apenas uma desvantagem; preço. Mesmo a versão básica deste ultrabook ultra-premium custará US$ 1.799, enquanto nossa unidade atualizada é vendida por surpreendentes US$ 2.199. Isso é mais do que o MacBook Pro básico de 15 polegadas com Retina, muito menos o modelo de 13 polegadas. Um laptop Windows pode justificar tal prêmio? Vamos descobrir.

Vídeo prático

Classificando

Embora o UX301L faça parte da linha Zenbook, ele parece um pouco diferente dos modelos anteriores, que tinham exteriores metálicos prateados sólidos, mas suaves. Este novo modelo tem um tom de azul escuro e a tampa da tela, que usa o acabamento metálico circular encontrado em muitos produtos premium da Asus, é revestida com vidro para uma dose extra de elegância. O design causa uma ótima primeira impressão e atrai muita atenção, embora também seja uma espécie de ímã para impressões digitais.

O interior do ultrabook, em contraste com o exterior chamativo, é feito de metal plano e sem brilho. Embora o material pareça caro, a aparência é um pouco fria e não corresponde ao padrão estabelecido pela tampa de vidro da tela. A ofensa estética mais grave é o teclado, que parece barato aos nossos olhos. Há algo na fonte e nas teclas plásticas semibrilhantes que nos desanima.

A qualidade de construção é boa no geral, mas existem alguns pontos fracos. O mais óbvio é a tela, que é extremamente fina e propensa a flexionar. Apenas uma leve pressão é necessária para deformar o painel o suficiente para atrapalhar a imagem do LCD. As lacunas no painel também causam problemas; embora apertados, eles não estão fora de vista, o que significa que o sistema parece um pouco mais barato do que sugere seu preço base de US$ 1.799.

A busca pelo estilo do Zenbook infelizmente afeta a conectividade. Apenas duas portas USB 3.0 estão disponíveis, junto com uma saída mini-HDMI, um conector combinado para fone de ouvido/microfone e um leitor de cartão. Embora a Asus inclua adaptadores para portas VGA e Ethernet, isso dificilmente compensa a falta geral de portas. Não há aqui o suficiente para conectar um adaptador Ethernet, um disco rígido externo e um mouse externo simultaneamente

Apenas mais um teclado

Como mencionamos, o teclado deste Zenbook não parece corresponder ao preço, e a sensação de digitação também está um pouco atrasada. O deslocamento das teclas é, na melhor das hipóteses, médio e o layout não parece tão espaçoso quanto poderia ser devido ao fato de que há uma polegada de espaço não utilizado em cada lado do teclado. As teclas planas e quadradas da Asus tornam a digitação um pouco mais difícil do que deveria.

A luz de fundo é padrão e vem com três configurações de brilho, portanto, você poderá encontrar um nível de brilho adequado ao seu ambiente. No entanto, há algum vazamento de luz de fundo, o que pode ser um incômodo em uma sala muito escura.

Também enlouquecedores são os botões WiFi e Power que, por algum motivo, não se ajustam ao resto do teclado, mas ficam permanentemente acesos. Talvez seja necessário colar fita adesiva sobre eles se planeja assistir a um filme.

O touchpad, assim como o teclado, é adequado, mas não excepcional. Sua superfície é plana, de tamanho moderado e inclui botões esquerdo/direito integrados. Eles não têm viagem, mas pelo menos são ativados com um baque sólido. Os gestos multitoque também funcionam bem, embora estejam muito longe de um MacBook. O Windows não consegue igualar o suporte a gestos do OS X.

O Windows apresenta outra exibição nítida

Embora o painel de 2560 x 1440 do UX301L ofereça um pouco menos pixels do que um MacBook Pro de 13 polegadas com Retina, isso ocorre apenas porque o Asus tem uma tela widescreen 16:9 em vez do formato 16:10 um pouco mais quadrado do Pro 13. O toque é padrão, embora a tela fina pareça um pouco frágil quando manuseada.

A alta densidade de pixels desta tela resulta previsivelmente em uma imagem nítida, mas não é tão clara quanto poderia ser. Isso ocorre por causa do Windows 8 que, apesar de algumas atualizações de escala em relação às versões anteriores, tem dificuldade para lidar com telas que oferecem mais de 200 pixels por polegada. Mesmo no tamanho padrão maior, os ícones e as fontes são muito pequenos e podem ser difíceis de ler para quem tem visão imperfeita. Os programas legados são mal dimensionados e todos os navegadores têm dificuldade em aproveitar ao máximo a clareza extra.

Tirando isso, a tela é atraente. Em nossos testes, ele rendeu 98% da gama sRGB e também produziu as imagens mais brilhantes que vimos desde o lançamento. ThinkPad Hélice, que revisamos em junho. O contraste é respeitável de 320:1 com brilho máximo e atinge um máximo de 390:1 quando definido para 50%. Resultados ainda melhores seriam possíveis se a tela pudesse fornecer pretos mais profundos. Do jeito que está, ele só consegue lidar com um cinza esfumaçado.

A qualidade do áudio é boa para um ultrabook. O volume máximo é alto o suficiente para preencher uma sala pequena e a distorção só é evidente quando os tons médios são tocados junto com os graves profundos. Um par de fones de ouvido ou alto-falantes externos serão uma atualização, mas os alto-falantes integrados servirão muito bem.

Core i7 foge do pacote

Embora os modelos básicos do UX301LA possuam o Core i5-4200U, um processador de gama média, nossa unidade de análise atualizada vem com o Core i7-4558U. Esta CPU tem freqüência de 2,8 GHz e atinge no máximo 3,3 GHz quando o Turbo Boost entra em ação; impressionante para uma CPU de baixa voltagem. Isso se traduz em uma pontuação aritmética do processador SiSoft Sandra de 54,17 GOPS e uma pontuação de benchmark 7-Zip de 9.806. Ambos os números estão bem acima da média para um processador dual-core. O Samsung ATIV Livro 7, por exemplo, só consegue gerenciar as respectivas pontuações de 39,32 e 7.471.

O desempenho do armazenamento também foi forte, com a unidade de estado sólido de 256 GB da nossa unidade de análise obtendo uma pontuação de benchmark de armazenamento PCMark 8 de 4.853. Isso não é excelente, mas está na faixa superior que esperamos ver em um SSD. Os tempos de acesso rápido da unidade são perceptíveis no uso diário e os aplicativos são iniciados quase instantaneamente.

O desempenho dos jogos, no entanto, provou ser mais mundano. Isso foi inesperado porque o processador Core i5-4558U do sistema possui um chip Intel Iris Graphics 5100 integrado, que deve dominar a GPU HD 4600 encontrada na maioria dos ultrabooks. No entanto, o benchmark Cloud Gate do 3DMark conseguiu uma pontuação de apenas 4.629, enquanto Fire Strike obteve um número de 619. Esses resultados são um pouco melhores que a média para gráficos integrados Intel, mas a margem é tão pequena que seria difícil notá-la no jogo.

Bom o suficiente para viajar

O peso de três libras e 15 milímetros de espessura do Zenbook UX301LA torna-o fácil de embalar levante e carregue, e a Asus ainda envia o laptop com um laptop atraente e levemente acolchoado manga.

Embora a bateria de 50 watts-hora seja maior que o normal, ela é prejudicada pela tela de alta resolução do Zenbook e pelo processador Core i7 relativamente rápido. Isso se traduz em uma duração de bateria de navegação na web de apenas alguns minutos antes de cinco horas e uma resistência de carga leve que chega a um minuto após nove horas. Esses resultados são médios entre laptops com processador Intel Core de 4ª geração e inferiores a líderes como o Dell XPS 12, que pode atingir até 7 horas de autonomia de navegação na web.

Os testes mostraram que, embora o consumo de energia possa ser tão baixo quanto 9 watts quando inativo, também pode atingir até 37 watts em carga, o que é superior à média para um ultrabook. Ainda assim, o consumo geral de energia é baixo em comparação com a maioria dos PCs; o Zenbook não vai afetar sua conta de luz.

Mantendo a calma

Ficamos satisfeitos em ver – ou melhor, ouvir – o UX301LA continuar a tendência dos ultrabooks Core de 4ª geração com ventiladores silenciosos. O ruído em modo inativo é muito baixo para ser registrado em nosso decibelímetro e mal audível mesmo em uma sala silenciosa. Colocar uma carga pesada no laptop pode aumentar o ruído do ventilador para 44,3 decibéis, o que é alto o suficiente para ser facilmente perceptível, mas não pior que a média para a categoria.

Os esforços do ventilador, embora modestos, são mais que suficientes para manter as temperaturas sob controle. No modo inativo, registramos uma leitura externa máxima de 76,1 graus Fahrenheit, um pouco acima da temperatura ambiente, e o benchmark 7-Zip aumentou esse número para apenas 82,3 graus. Nosso teste de estresse gráfico apontou temperaturas muito mais altas de 99,7 graus, o que é visivelmente quente, mas isso não é ruim para um sistema tão fino.

Conclusão

O UX301LA é, em muitos aspectos, um avanço valioso para a já excelente linha Zenbook da empresa. Além de seu design elegante e atraente, o sistema reduz peso e melhora a resolução da tela ao mesmo tempo que oferece uma duração decente da bateria, algo que nem todos os concorrentes podem reivindicar (estamos analisando você, Ioga 2 Pró.)

Mas depois há o problema do preço. Por US$ 1.199, esse seria um sistema fácil de recomendar; o único problema sério é a incapacidade do Windows de escalar bem em uma tela com densidade de pixels, o que não é culpa do Zenbook. Por US$ 2.199, no entanto, simplesmente não há razão para comprar este ultrabook.

Um MacBook Pro 13 com Retina oferece melhor qualidade de construção, teclado e touchpad superiores, bateria com duração muito mais longa, mais portas e uma tela ainda melhor, tudo por US$ 900 a menos. Mesmo aqueles que odeiam o OS X têm opções melhores, como o XPS 13 da Dell. Claro, sua tela é “apenas” 1080p, mas seu painel também possui níveis de preto mais profundos e melhor contraste. E o XPS também custa US$ 900 a menos (com painel 1080p equipado).

Se levarmos um facão ao preço, o Asus Zenbook UX301LA pode se tornar competitivo. No entanto, tal como está, simplesmente exige muito por pouco.

Altos

• Design elegante
• Fino e leve
• Tela brilhante de 2560×1440
• Desempenho forte

Baixos

• Conectividade sem brilho
• A qualidade de construção não corresponde ao preço
• Teclado e touchpad mais ou menos
• Caro demais

Recomendações dos Editores

• Este laptop Windows custa menos de US$ 1.000 e supera facilmente o MacBook Air
• O novo Asus Zenbook S 13 é como um MacBook, só que melhor
• CES 2023: O Zenbook Pro 16X parece uma alternativa séria ao MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: tudo se resume ao preço
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: você não pode errar