Revisão do Sigma Fp: uma maravilha em miniatura com uma falha fatal

Sony. Cânone. Nikon. Panasonic. Leica. Cinco empresas estavam fazendo câmeras sem espelho full-frame antes da Sigma entrar na briga com o Fp. É uma arena altamente competitiva. Então, como a Sigma pode esperar se destacar?

Aparentemente, construindo uma câmera muito estranha.

O Sigma Fp é uma raça diferente. Por dentro e por fora, ele não segue os padrões de design de outros fabricantes. Apesar disso, ou por causa disso, a Fp é uma das câmeras mais intrigantes do mercado. Dependendo do seu ponto de vista, é uma maravilha em miniatura ou um fracasso frustrante. Ele atrairá mais os cinegrafistas, mas, para o propósito desta análise, considerarei o Fp principalmente como uma câmera fotográfica.

A Fp não pode fazer muitas coisas que outras câmeras na faixa de preço de US$ 2.000 podem. Mas também pode fazer coisas que outros não podem. Ele não possui visor ou obturador mecânico, por exemplo, mas grava vídeo RAW e oferece um ISO computacional baixo de 6. Sim, ISO 6. Isso torna a câmera difícil de avaliar em comparação com seus concorrentes, uma vez que ela não parece competir diretamente dentro de seu próprio grupo de preços.

Talvez nem tenha pares, mas chamá-lo de “inigualável” parece um elogio muito forte. É certamente único e isso é emocionante.

Projeto e especificações

Deixe-me voltar um pouco. Não é totalmente justo dizer que o Fp não segue nenhum padrão de design, pois abrange dois que o ajudam a se firmar.

Primeiro, ele usa a montagem Leica L em oposição à montagem SA da própria Sigma, tornando-a compatível com uma série de lentes da Leica e Panasonic, além da própria Sigma.

Dois, ele usa 24,6 megapixels normais Sensor Bayer em vez do chip Foveon X3 das câmeras Sigma anteriores, como o SD Quattro H. Espero ver o desenvolvimento do Foveon continuar, pois oferece vantagens para certas aplicações de fotografia, mas a mudança foi necessária para dar ao Fp capacidades de vídeo tão fortes.

O Fp parece um pequeno tijolo preto fosco. Medindo 4,4 x 2,6 x 1,8 polegadas e pesando menos de 15 onças, é a menor e mais leve câmera full frame. A Sigma fez sacrifícios para chegar a esse tamanho, mas não na qualidade de construção. A câmera parece que poderia sobreviver a qualquer coisa menos que um ataque nuclear direto. Algumas empunhaduras diferentes estão disponíveis para melhorar a ergonomia.

Brotando entre o corpo e a tela LCD está um padrão com nervuras que corre ao longo da borda da câmera. Esta não é uma declaração de design, mas um dissipador de calor. Isso mantém a câmera em sua faixa ideal de temperatura, mesmo ao gravar longas tomadas de vídeo RAW. Apesar do dissipador de calor exposto, a câmera é totalmente vedada contra intempéries.

No entanto, há algumas más notícias. A Sigma Fp não possui visor eletrônico, a tela sensível ao toque é fixa e a montagem da sapata não é embutida, mas sim um acessório aparafusado que se destaca na lateral da câmera.

Achei tudo isso perdoável, mas há uma coisa que falta ao Fp que não pode ser ignorada: uma veneziana mecânica. Sem ele, a distorção do obturador eletrônico é uma ameaça constante ao fazer panorâmicas ou fotografar assuntos em movimento rápido. Pior ainda, significa que a velocidade de sincronização do flash é limitada a apenas 1/30 de segundo para JPEG e apenas 1/15 para RAW. Se você fotografar com flash, dentro ou fora da câmera, o Fp não funcionará para você.

Na verdade, olhando para suas especificações, duvido que a Sigma pretendesse que a Fp fosse uma câmera fotográfica. Ele pode disparar rajadas de até 18 quadros por segundo, mas apenas 24 quadros. Ele usa um sistema de foco automático somente com detecção de contraste com 49 pontos, e não é um tipo “sofisticado” de detecção de contraste como a tecnologia Depth from Defocus em Câmeras Panasonic de montagem L. Devido à construção ultracompacta, ele também possui uma pequena bateria de 1.200mAh. A Sigma não informa a duração da bateria, mas após cerca de 50 exposições, o indicador caiu para 50%. Provavelmente eu estava revisando fotos com mais frequência do que a média das pessoas, o que poderia ter contribuído para o rápido declínio – e o indicador provavelmente não é 100% preciso – mas eu ainda não esperaria mais do que algumas centenas de tiros por cobrar.

No que diz respeito ao vídeo, porém, as notícias são melhores. A câmera grava vídeo RAW interno no formato Adobe CinemaDNG a até 24 qps em 4Kou 60 fps em Full HD. 4K RAW é limitado internamente a 8 bits, mas há suporte para saída de 12 bits via USB-C direto para um SSD. Full HD pode ser gravado internamente em até 12 bits. Além do RAW, o Fp também pode gravar vídeo .MOV a 440 megabits por segundo em 4K a 24 ou 30 fps, ou até 100 fps em Full HD.

Alguns recursos atualmente ausentes estão planejados para uma futura atualização de firmware. Isso inclui reprodução de arquivos CinemaDNG na câmera, saída RAW via HDMI e um perfil de registro para preservar uma faixa mais dinâmica na gravação .MOV.

Como câmera de vídeo, a Fp pode muito bem ser uma virada de jogo.

Experiência de usuário

Fotografar com a Sigma Fp é divertido. Emparelhado com a lente panqueca 45mm F2.8, parece mais fotografar um apontar e disparar do que um quadro completo câmera sem espelho. É uma experiência refrescante, especialmente no segmento de montagem L, onde outras câmeras são conhecidas por seu tamanho (as câmeras da série Lumix S pesam mais do que a maioria das DSLRs; a Leica SL2 não fica muito atrás).

Claro, isso muda quando você monta uma lente maior no Fp. Além da 45mm, testei também as novas 14-24mm F2.8 Art e 35mm F1.2 Art. Embora façam parte da nova linha “DN” específica para mirrorless da Sigma, eles são consideravelmente maiores que o Fp. O 14-24 é impressionantemente compacto pelo que é, muito mais do que o versão DSLR mais antiga, mas ainda é robusto. A 35mm F1.2 é comicamente grande.

O desempenho é adequado, mas não ótimo. Para retratos e outros assuntos estáticos, o foco automático funciona bem. A detecção de olhos me deu um foco preciso ao fotografar totalmente aberto na 35mm F1.2. Também funciona bem com pouca luz. A Sigma diz que é bom até -5 EV, embora isso dependa da quantidade de contraste do seu assunto.

No entanto, em comparação com o foco automático com detecção de fase em câmeras Sony, Canon e Nikon, o Fp é lento e inconsistente. Como resultado, tiros rápidos são difíceis.

A ergonomia e o foco automático são menos importantes na produção de vídeo. Os cinegrafistas vão adorar como esta câmera é adaptável, tanto para diferentes lentes quanto para diferentes ambientes. Roscas extras de 1/4 de polegada em cada lado permitem montar a câmera em um tripé verticalmente ou anexar acessórios adicionais diretamente a ele. É adequado para trabalhos aéreos, pois sua estrutura leve deve facilitar a montagem em um drone. Imagino que também será útil como câmera de colisão. Você poderia colá-lo em qualquer lugar de um carro e ele poderia ser forte o suficiente para sobreviver ao impacto.

Embora a Sigma veja esta câmera sendo usada por todos, desde vloggers a diretores de Hollywood, hesito antes de recomendá-la aos primeiros. Sem uma tela invertida, não há como se monitorar sem um monitor externo, e o foco automático contínuo não será confiável para todas as fotos, exceto as mais básicas.

Porém, para qualquer produção que tenha equipe, mesmo que pequena, acho que o Fp será fantástico. Você precisa de alguns acessórios para aproveitar todo o seu potencial, incluindo um SSD rápido e uma solução de alimentação externa, mas os resultados valerão o trabalho extra.

Qualidade da imagem

Para fotografia, o Fp oferece resultados sólidos – com uma infeliz exceção. O sensor full-frame de 24 MP é previsivelmente excelente quando se trata de faixa dinâmica e alto desempenho ISO. ISO 6.400 é muito utilizável e mesmo o máximo de 25.600 mostrou uma quantidade de ruído impressionantemente baixa. Nas condições certas, você pode obter fotos impressionantes do Fp.

No entanto, há um problema que destrói a imagem. Além de limitar severamente o que você pode fazer com o flash, o obturador eletrônico cria faixas ao trabalhar em ambientes internos sob iluminação fluorescente ou LED (veja a foto abaixo). Para muitos fotógrafos, isso é simplesmente um obstáculo. LEDs específicos para fotos, como o Painel Cubo Lume Eu costumava iluminar a imagem acima, são projetados para não piscarem e funcionarem perfeitamente.

Do lado positivo, a Sigma continua a provar ser líder em lentes. A 45mm não é a mais nítida do mundo, mas como lente compacta, não é isso que ela procura. As lentes Art de 14-24 mm e 35 mm são excelentes. Guardarei a análise aprofundada para suas próprias análises, mas basta dizer que, se você está preocupado com a disponibilidade de um bom vidro na montagem L, bem, não se preocupe.

Quanto ao vídeo, não estou preparado para lidar com imagens RAW 4K. Não tenho poder de processamento nem espaço de armazenamento. Mesmo em 8 bits, 4K CinemaDNG queima 128 GB em apenas 10 minutos. Eu filmei alguns breves clipes de teste em 1080p e, uau, o vídeo RAW realmente é uma virada de jogo quando você precisa fazer ajustes de exposição ou cor na postagem. Nove em cada dez vezes, eu preferiria o Full HD de 12 bits do Sigma Fp em vez de 8 bits compactado 4K de outras câmeras - mas mostra algumas distorções em torno de detalhes nítidos, como texto, onde 4K teria um benefício.

Nossa opinião

Tenho que aplaudir a Sigma por não ter medo de tentar algo diferente. O Fp está longe de ser perfeito, mas é um primeiro passo impressionante. Vídeo RAW na câmera, corpo ultracompacto, qualidade de construção superior e versatilidade de montagem em L são vantagens. Muitos cinegrafistas vão adorar.

Ainda assim, os fotógrafos ficarão menos impressionados. Sem obturador, visor ou outras sutilezas, como foco automático com detecção de fase e estabilização corporal, existem opções melhores e mais fáceis de usar. Se a Sigma algum dia fizer uma versão “mark II” do Fp que resolva alguns desses problemas, acho que poderia ser um verdadeiro candidato. Aqui está a esperança.

Existe uma alternativa melhor?

Dentro da montagem L, o Panasonic Lumix S1 é o concorrente mais próximo. Vai custar mais caro, mas também é uma câmera completa pronta para uso que não requer acessórios adicionais. No entanto, é muito maior e mais pesado e, embora grave bons vídeos em 4K, não oferece vídeo RAW.

Além da montagem L, o Sony A7III é outra boa escolha. Ele não tem os recursos de vídeo do Fp, mas seus recursos de foto são melhores, principalmente o foco automático. Além disso, a Sigma fabrica todas as suas lentes DN para a montagem Sony E, além da montagem L, então você não vai perder nada.

Quanto tempo vai durar?

Esta é uma máquina sólida, e a vantagem de não ter uma veneziana mecânica é que há muito pouco que possa quebrar ou desgastar. Você deve facilmente obter 5 anos de uso, se não mais, e parece que a Sigma planeja mantê-lo atualizado com atualizações de firmware.

Você deveria comprá-lo?

Não, não para fotografia. O vídeo é outra história, mas o uso ideal do Sigma é um nicho.

Atualizado em 14 de janeiro com comentários adicionais sobre a duração da bateria.

Recomendações dos Editores

• As melhores câmeras full-frame
• Menor e mais barata, a Lumix S5 full frame é exatamente o que a Panasonic precisava
• A Nikon Z 5 dobra em slots para cartão SD, apesar de seu preço básico
• As melhores lentes de montagem L para câmeras Sigma, Panasonic e Leica
• A9, A7R, S, II ou III? Entendendo as câmeras full frame sem espelho da Sony