A Olympus E-M1 Mark II foi eclipsada pelo lançamento da E-M1X, que prometia estabilização ainda melhor, velocidade aprimorada e modo portátil de alta resolução, mas em uma câmera muito maior e mais cara. Mas os fotógrafos já não precisam de escolher entre a câmara mais avançada ou a câmara mais portátil, graças ao lançamento da nova Olympus E-M1 Mark III.
Conteúdo
- Num relance:
- Sensor e qualidade de imagem
- Foco automático e desempenho
- Estabilização e recursos extras
- Vídeo
- Corpo e design
- O que é certo para você?
- Resultado final
Como sucessora, a E-M1 Mark III é facilmente a melhor câmera da série E-M1. A questão é: o Mark III vale o preço extra agora que o antigo Mark II está com desconto? Vale a pena atualizar o Mark III para os fotógrafos que atualmente trabalham com o Mark II? Qual é a diferença entre a E-M1 Mark II e a E-M1 Mark III?
Vídeos recomendados
Num relance:
- Processador atualizado com buffer aumentado
- Estabilização de imagem de 7,5 pontos
- Modo portátil de alta resolução
- AF estrelado
- Obturador mais durável
- Manche AF
- Filtros ND na câmera
- Visualização ao vivo através de HDMI
- Registro OM
- Estabilização de imagem de 6,5 pontos
- Duração da bateria um pouco melhor (440 fotos vs 420)
- Um pouco mais leve
- Mais barato
Sensor e qualidade de imagem
- 1. Filmado com o Mark III
- 2. Filmado com o Mark II
Ambas as câmeras possuem um sensor Micro Four Thirds de 20 megapixels. Isso não significa necessariamente que a qualidade da imagem será idêntica. O Mark III possui um processador mais recente e opções adicionais para preservar detalhes em ISOs altos. Essencialmente, o O Mark III pode processar imagens duas vezes para obter melhores detalhes em ISOs altos, embora alguma velocidade seja sacrificada neste modo. Ainda assim, no mundo real, seria difícil perceber essas pequenas diferenças.
Relacionado
- Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: A batalha das DSLRs full-frame econômicas
- Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: as mais novas versões da Nikon sobre o campeão da Canon
- Canon EOS 90D e M6 Mark II de 32 megapixels estabelecem um novo padrão para sensores APS-C
O sensor pode ser o mesmo, mas a E-M1 Mark III ganha o mais recente processador TruePic IX da Olympus, que é parcialmente responsável pelo novo modo portátil de alta resolução. Esse recurso reúne várias fotos em uma foto de 50 megapixels, mais que dobrando a resolução. Isso permite muitos detalhes do sensor modesto. O Mark II também possui modo de alta resolução, mas requer um tripé.
Foco automático e desempenho
A E-M1 Mark II e Mark III possuem o mesmo sistema de foco automático de 121 pontos, mas a Mark III usa um algoritmo aprimorado para melhor desempenho. Ele também introduz um modo AF totalmente novo, chamado Starry Sky AF, que permite que o foco automático seja usado para astrofotografia ou qualquer ambiente onde você deseja focar em pontos de luz, como uma noite paisagem urbana.
- 1. E-M1 Mark III
- 2. E-M1 Mark II
Ambas as câmeras possuem especificações de velocidade idênticas, disparando 10 quadros por segundo com foco automático contínuo ou 15 qps com foco travado ao usar o obturador mecânico. Mude para o obturador eletrônico, entretanto, e eles podem atingir impressionantes 60 fps. No entanto, o Mark III sai na frente quando se trata de quantas fotos pode tirar de uma só vez. A 15 quadros por segundo, seu buffer de imagem maior leva 100 fotos RAW para preencher, enquanto o Mark II se contenta com 84 ainda respeitáveis.
Estabilização e recursos extras
A Olympus disse anteriormente que 6,5 pontos era um limite teórico para estabilização de imagem baseada em giroscópio devido ao movimento da rotação da Terra. No entanto, quebrou essa barreira com o E-M1 Mark III por um ponto final. Com a lente certa, o Mark III pode atingir 7,5 pontos de estabilização. Mesmo com outras lentes, ela é boa para 7 pontos – ainda a melhor da categoria em comparação com qualquer outra marca de câmera. Na verdade, é tão bom que você pode fazer exposições de segundos sem um tripé.
Adicione a isso os filtros de densidade neutra (ND) integrados do Mark III e você poderá capturar longas exposições com a mão, mesmo no meio do dia.
O Mark II, no entanto, não é desleixado. São 6,5 pontos de estabilização que ainda se comparam favoravelmente aos melhores sistemas IBIS de outras marcas. No entanto, você não obtém os filtros ND integrados do Mark III.
Vídeo
Ambas as câmeras podem fotografar bem 4K vídeo, e ambos oferecem curva de tom logarítmico de baixo contraste (OM-Log) para preservar uma faixa mais dinâmica se você não se importar em fazer uma pequena correção de cor na postagem (o Mark II precisa ser atualizado para versão de firmware 3 para desbloquear esse recurso). A principal vantagem do Mark III é que ele permite um monitor externo através da porta HDMI, embora, como o OM-Log, este seja um recurso de nicho que não afetará os gravadores de vídeo casuais.
- 1. E-M1 Mark II
- 2. E-M1 Mark III
Corpo e design
O E-M1 Mark II e Mark III poderiam ser gêmeos fraternos. Ambos têm aparência semelhante, com excelente vedação contra intempéries. Eles compartilham o mesmo visor eletrônico (EVF) com resolução de 2,36 milhões de pontos (algo que gostaríamos que tivesse sido atualizada na Mark III, já que outras câmeras nesta faixa de preço usam EVFs de resolução mais alta há algum tempo).
O Mark III tem duas diferenças físicas principais. A primeira é a inclusão de um joystick de foco automático, que é uma forma muito mais ergonômica de ajustar o ponto de foco. O Mark III também possui o obturador mais robusto da Olympus até hoje, classificado para 400.000 atuações.
O Mark II é um pouco mais leve, mas apenas alguns gramas. (Se você está procurando uma câmera mais compacta, dê uma olhada no Olympus OM-D E-M5 Mark III, que é essencialmente uma E-M1 Mark II em um corpo menor.)
O que é certo para você?
Não é novidade que a mais recente E-M1 Mark III é a melhor câmera, com um sistema de estabilização mais robusto, processador atualizado, câmera portátil de alta resolução e alguns outros extras. É ideal para viagens, pois você não precisa necessariamente carregar tripé ou filtros ND.
No entanto, pode não haver motivos suficientes para os proprietários do Mark II atualizarem. A qualidade da imagem será a mesma, assim como a velocidade de explosão e grande parte da experiência do usuário. O maior motivo para atualizar é a estabilização de imagem aprimorada para longas exposições portáteis e modo portátil de alta resolução.
Por ser a câmera mais antiga, a Mark II oferece um valor melhor e atualmente custa cerca de US$ 400 mais barata. A estabilização adicional e os recursos extras do Mark III provavelmente valem o custo extra para alguns, mas muitos fotógrafos podem muito bem investir esse dinheiro em uma lente e comprar uma marca II.
Resultado final
Compre a Olympus OM-D E-M1 Mark III se precisar de uma ótima câmera de viagem. Sua estabilização incomparável combinada com filtros ND integrados e o novo foco automático Starry Sky tornam-na uma câmera imbatível para aventureiros. Se você não fotografa astrofotografia ou longas exposições, entretanto, o Mark II será muito útil.
Recomendações dos Editores
- Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Flagships de alto desempenho comparados
- Canon EOS-1D X Mark III traz fotos impressionantes e vídeo RAW para uma DSLR impressionante
- A EOS-1D X Mark III da Canon quer esmagar o mirrorless com 20 fps e cores de 10 bits
- Novo teleconversor da Olympus dobra o alcance de suas lentes mais longas
- Os fotógrafos da Olympus em breve terão lentes de 1.000 mm e capacidade de flash sem fio
