Análise do Asus ZenBook Pro 15 UX580 com ScreenPad

Atualmente, não é suficiente apenas colocar ótimos componentes em um laptop bem construído. Você precisa de algo especial se destacar. A mais nova tentativa da Asus é chamada de ScreenPad, uma tela sensível ao toque embutida no touchpad que pode ser usada como uma segunda tela. Curioso? Nós também.

A empresa nos enviou uma configuração de ponta do ZenBook Pro 15 para testar, equipado com uma CPU Core i9-8950HK de 8ª geração, uma GeForce GTX 1050 Ti, um 4K Tela IPS e o já mencionado ScreenPad. Essa configuração custou US$ 2.300, embora você também possa gastar US$ 1.800 se estiver disposto a “se contentar” com um Core i7-8750HQ e desistir do ScreenPad.

O ZenBook Pro 15 tem uma configuração poderosa e um preço premium. O ScreenPad oferece inovação suficiente para colocar a mais recente potência da Asus no topo contra uma concorrência acirrada?

Grande e responsável

Grande ou pequeno, grosso ou fino – se você viu um ZenBook, já viu todos eles. Quase sempre há o mesmo círculo concêntrico icônico da Asus na tampa e bordas chanfradas em ouro rosa com corte de diamante. E, claro, você certamente encontrará pelo menos um modelo com a cor Deep Dive Blue mais reconhecida da empresa, que é ao mesmo tempo atraente e quase majestosa.

Sim, estamos falando do ZenBook Pro 15 aqui, e ele está tão lindo como sempre. Adicione à estética elegante um quase qualidade de construção sólida como uma rocha, com uma tampa e parte inferior do chassi que resistem obstinadamente a flexões e torções. O teclado tem alguma flexibilidade, o que francamente é incomum para ZenBooks. A dobradiça abre facilmente com uma mão, mas permanece no lugar, atestando ainda mais a atenção da empresa à qualidade.

Mesmo com um teclado ligeiramente flexível, o ZenBook Pro 15 se sai bem contra os notebooks mais bem feitos, como o Dell XPS15, Lâmina Razer 15, e Apple MacBook Pro. E isso é verdade quer você esteja falando sobre sua construção ou sua boa aparência.

Ele também está alinhado com os concorrentes em peso e medidas. Tem 0,75 polegadas de espessura, o que não é tão fino quanto os 0,66 polegadas do XPS 15, os 0,66 polegadas do Razer Blade ou os 0,61 polegadas do MacBook Pro. Apesar de parecer sólido, seus 4,1 libras são ligeiramente mais leves que o Razer Blade e o XPS 15, ambos pesando 4,5 libras.

Resumindo, o ZenBook Pro 15 é um notebook muito atraente e bem feito, e é ótimo de olhar e segurar nas mãos.

A Asus também passou algum tempo certificando-se de que o ZenBook 15 Pro fosse uma máquina bem conectada. Inclui duas portas USB-C 3.1 Gen 2 com 40 Gb/s Raio 3, duas portas USB-A 3.1 Gen 2 (que é melhor do que as portas Gen 1 na maioria dos notebooks) e uma porta HDMI de tamanho normal (apenas 1.4, infelizmente). O XPS 15 tem apenas um Raio 3, enquanto o MacBook Pro não possui nenhuma porta legada. Toda a conectividade é combinada com um conector de áudio de 3,5 mm e um leitor de cartão microSD, proporcionando suporte legado e futurista. A conectividade sem fio é fornecida pelo Wi-Fi 802.11ac Wave 2 usual, com suporte para até 1,13 Gb/s e o mais recente Bluetooth 5.0.

Uma seleção muito boa de opções de entrada e particularmente inovadora

Ligue o notebook e seus olhos serão atraídos imediatamente para o ScreenPad, o dispositivo de entrada bem iluminado abaixo do teclado. A tela LCD de 5,5 polegadas funciona como um touchpad padrão quando desligada, exceto que é um pouco mais espessa que o touchpad normal. Também notamos que é necessária um pouco de força extra para acionar os botões esquerdo e direito. A superfície é bastante confortável e há suporte confiável para touchpad Microsoft Precision e suporte suave para gestos do Windows 10. Se você costuma tocar para clicar, ficará bem com o ScreenPad como “apenas” um touchpad. Mas se você tende a clicar nos botões, ficará menos impressionado.

Mas quando você liga o ScreenPad, ele se transforma em uma peça de tecnologia que nunca vimos em um laptop antes.

O primeiro de seus dois modos de operação é o modo ScreenPad, que oferece miniaplicativos como calculadora, reprodutor de música e teclado numérico que são adições aparentemente úteis. Embora interessantes, eles apresentavam erros e eram propensos a travar, o que era uma frustração. Neste modo, esses aplicativos também assumem a funcionalidade padrão do touchpad quando ativos. É isso mesmo: habilite um aplicativo ScreenPad e você perderá a funcionalidade básica do touchpad.

Um recurso que achamos genuinamente útil foi a integração do ScreenPad Office, que fornece um conjunto de controles de edição quando você inicia o Microsoft Word, Excel e PowerPoint. Ao contrário dos aplicativos ScreenPad, as ferramentas do Office mantiveram a capacidade de usar o touchpad para deslizar e tocar, e as ferramentas eram facilmente acessíveis e úteis.

Depois, houve o modo Extension Display, que adiciona uma segunda tela onde você pode arrastar aplicativos da mesma forma que faria com um monitor externo. Isso também apresentou erros e foi redefinido com frequência durante nossos testes, mas funcionou exatamente como você esperaria. Era melhor para aplicativos do Windows 10 otimizados para toque – contanto que você alterasse o modo de entrada para longe do padrão que força você a controlar um pequeno cursor do mouse – porque as coisas são bem pequenas no Full HD padrão resolução.

Nada disso quer dizer que o ScreenPad não mostra nenhuma promessa. Algumas das funcionalidades faziam muito sentido, como o menu inicial que fornece acesso conveniente a botões de aplicativos personalizáveis. O uso do touchpad é intrínseco ao fluxo de trabalho de um notebook e, portanto, é intuitivo olhar para baixo e toque em um botão para iniciar um aplicativo em vez de ir para o menu iniciar ou clicar em um botão no Área de Trabalho. É mais intuitivo, ousamos dizer, do que o Touch Bar da Apple.

Se a Asus conseguir resolver os bugs, então achamos que o ScreenPad pode ser uma boa inovação. E a empresa precisa melhorar as coisas, porque está implementando tecnologia semelhante em seus próxima atualização geral do ZenBook que adiciona a tecnologia ScreenPad e teclado numérico LED a outros máquinas. A partir de agora, o ScreenPad atrapalha com mais frequência.

Seus outros métodos de entrada são muito mais convencionais. Para os digitadores, o ZenBook Pro 15 possui um típico teclado de ilha estilo pintinho com teclas pretas e letras amarelas atraentes que se destacam sem serem ásperas. Existem também três níveis confortáveis ​​​​e consistentes de luz de fundo. O deslocamento do teclado é apenas moderado, menor do que deveria ser devido ao chassi grande e ficando atrás do XPS 15 e Surface Pro 15 da Microsoft. Mesmo assim, possui um mecanismo ágil com fundo macio que se combina para uma sensação confortável - se não líder na classe.

O ZenBook Pro 15 também possui uma tela sensível ao toque e você também pode usá-la para rolar rapidamente pelas páginas da web e tocar nos botões na tela. Um leitor de impressão digital no teclado fornece suporte ao Windows 10 Hello e é rápido e confiável como esperado.

Uma tela 4K que deveria ter sido mais impressionante do que era

A Asus equipou nossa unidade de análise com seu 4K A tela UHD IPS que promete atenderá a algumas especificações realmente impressionantes. Ele deveria ser validado pela Pantone e calibrado de fábrica para uma precisão de cores superior, e estávamos fiquei desapontado quando as cores nos pareceram estranhas e o contraste da tela foi menor do que vimos em outros premium exibe.

Infelizmente, de acordo com nossos testes de colorímetro, a tela era um tanto inconsistente e, em última análise, decepcionante. Seu suporte à gama de cores é certamente mais amplo que a média, com 96% do AdobeRGB e competitivo com o excelente 4K tela que agrada tanto o XPS 15 quanto o XPS 15 2 em 1. Isso também é maior do que outros notebooks em nosso grupo de comparação.

No entanto, a precisão das cores foi relativamente baixa, com 3,65, superior à de muitos outros notebooks premium que testamos e longe da pontuação “perfeita” de 1,0 ou menos. E o contraste também foi apenas médio em 890:1, novamente ficando bem atrás das duas máquinas XPS e bem no meio do pacote.

O brilho era bom, mas não ótimo em 335 nits, novamente ficando abaixo de muitas máquinas premium que tendem a 400 nits ou mais. E a gama estava muito errada em 1,4, o que significa que vídeos e imagens tendem a ser muito brilhantes com áreas bem iluminadas.

Subjetivamente, esta foi uma boa exibição para trabalho de produtividade e para visualização de fotos, se você aceitar a baixa precisão. Mas o contraste foi visivelmente menor do que você encontrará em notebooks como o XPS 15 e o Livro de Superfície 2, e filmes e programas de TV eram muito brilhantes.

Talvez nossa unidade de teste tenha sido mal calibrada na fábrica, mas não ficamos impressionados dadas as promessas grandiosas da Asus. Só por diversão, tentamos calibrar a tela do ZenBook e, embora tenhamos conseguido melhorar a precisão das cores para 1,35 e a gama para 2,2, isso ocorreu com uma ligeira redução na gama de cores. No geral, a má calibração é uma grande decepção em um dispositivo premium como este.

O áudio foi uma experiência muito melhor, graças à afinação Harman Kardon e a um amplificador inteligente que aumentou o volume dos alto-falantes. Não houve distorção mesmo no volume máximo, e o chassi grande proporcionou uma boa separação estéreo. Os graves estão melhores do que o normal, e os médios e agudos estavam nítidos e firmes. Você pode até ouvir música no ZenBook Pro 15 e ficar satisfeito, e filmes e programas de TV podem ser assistidos sem voltar para fones de ouvido.

Um artista quente – literal e figurativamente

A Asus nos enviou a configuração mais rápida oferecida, ostentando os 8 mais recentes^ºProcessador Core i9-8950HK de geração. É o mais poderoso que você pode obter em um notebook hoje. A CPU de seis núcleos e 12 threads é capaz de atingir impressionantes 4,8 GHz e funciona a 2,9 GHz como frequência base. É rápido.

É também um desafio para os fabricantes de notebooks, porque colocar tanta potência do processador em um chassi fechado cria desafios com calor e afogamento. O XPS 15 da Dell e o MacBook Pro 15 atualizado da Apple lutam pelo menos um pouco para manter o Core i9 funcionando a toda velocidade, e o resultado é que o chip não é muito mais rápido em uso real do que o Core i7-8750H que você encontrará em mais máquinas.

Isso é exatamente o que descobrimos em nossos testes de benchmark. Sim, o ZenBook 15 Pro é mais rápido no benchmark sintético Geekbench 4 do que qualquer notebook que testamos, superando o XPS 15 e o Razer Blade 15 com o Core i7-8750H, bem como o XPS 15 2 em 1 e o HP Spectre x360 15 com o Core i7-8705G.

Mas isso não quemuito mais rápido. O Core i9 é um pouco menos de 10% mais rápido ao usar um único núcleo e apenas 14% mais rápido no teste de vários núcleos. Em nosso benchmark Handbrake do mundo real que codifica um vídeo de 420 MB para H.265, o ZenBook Pro 15 foi novamente o mais rápido que testamos, completando o teste em apenas 139 segundos. Isso é rápido, mas supera por pouco os 150 segundos do XPS 15.

Nenhum desses resultados é muito mais rápido que coloca o Core i9-8950HK em uma classe completamente diferente de um notebook como o XPS 15. Por causa disso, não valerá os US$ 500 extras para a maioria das pessoas. E mesmo que não seja muito mais rápido, você ainda enfrentará calor extra – o ZenBook Pro 15 o chassi ficou bastante quentinho – e algum ruído grave do ventilador quando a CPU e a GPU estão trabalhando especialmente. É importante notar que o XPS 15 é mais silencioso e mais frio.

A Asus não foi tão agressiva na configuração do armazenamento do ZenBook Pro 15, que pode ser configurado em capacidades de 512 GB ou 1 TB. A empresa escolheu um SSD Toshiba PCIe que era bastante rápido tanto na leitura quanto na gravação de dados, mas não era o melhor da classe. Você não encontrará velocidades de armazenamento que o impeçam, mesmo que a Asus não tenha escolhido o SSD mais rápido do mercado.

No geral, o desempenho do ZenBook Pro 15 não irá decepcionar. O Core i9 não é uma melhoria tão grande em relação ao Core i7 mais rápido quanto esperávamos, mas isso não diminui o desempenho do ZenBook Pro.

Um jogador irregular de jogos de médio porte

O ZenBook Pro 15 também se beneficia de uma GPU discreta moderadamente rápida, a Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. mas em um laptop tão fino, estávamos curiosos para ver se esses benefícios seriam realmente sentidos.

Em nossos benchmarks de jogos, o ZenBook Pro 15 apresentou um desempenho misto. Isso começou com o benchmark de jogos sintéticos 3DMark, onde o portátil obteve uma pontuação relativamente baixa de 6.534 no teste Fire Strike. Isso é mais lento que o GTX 1050 Ti Max-Q do XPS 15 e também o Laptops para jogos Dell G3 GTX 1050 Ti.

Quando iniciamos nosso conjunto de jogos e o Dell G3. Em Campo de Batalha 1, o ZenBook Pro 15 conseguiu 55 FPS em 1080p e detalhes médios, e 39 FPS em ultra detalhes — mais uma vez, ficando atrás do XPS 15 e do Dell G3.

Deus Ex: Humanidade Dividida mostraram resultados semelhantes e, como esperado, não houve melhora quando saltamos para 4K resolução (o notebook não oferecia 1440p como opção). Dependendo da qualidade gráfica, o ZenBook Pro 15 era apenas um pouco mais lento que a concorrência ou significativamente mais lento – não que nenhum desses notebooks são poderosos o suficiente para sérios 4K jogos.

Concluindo, você descobrirá que o ZenBook Pro 15 é um pouco lento em comparação com outros notebooks equipados com GTX 1050 Ti, mesmo nos modelos MaxQ. A Asus não consegue manter as coisas frias o suficiente para rodar sua GTX 1050 Ti a todo vapor. A empresa provavelmente teria feito melhor se se juntasse ao Dell XPS 15 na utilização do sistema mais eficiente e versão Max Q mais fria do 1050 Ti, o que pode ter permitido ao notebook manter um quadro geral mais alto cotações. No final das contas, o ZenBook Pro 15 é rápido o suficiente para sessões de jogos casuais, mas você espera um afogamento significativo.

Uma tela 4K UHD e uma CPU ultrapotente exigem mais bateria e não entendem

A Asus colocou apenas 71 watts-hora de capacidade de bateria no ZenBook Pro 15. Considerando a 4K tela e componentes de última geração, não esperávamos muito em termos de longevidade.

E não ficamos surpresos ao realizarmos nosso conjunto de testes de bateria. O ZenBook Pro 15 conseguiu menos de três horas ao executar o relativamente cansativo benchmark da web Basemark, que é competitivo com a maioria dos notebooks em nosso grupo de comparação. O XPS 15 com tela Full HD foi o destaque, graças à capacidade da bateria de 97 watts-hora – provavelmente excederia facilmente a pontuação do ZenBook, mesmo com um 4K mostrar.

O ZenBook Pro 15 começou a falhar quando mudamos para nosso teste de navegação na web, durando pouco menos de quatro horas. Apenas o Acer Predator Helios 500 laptop para jogos durou menos tempo neste teste, e o XPS 15 foi novamente muito mais forte. Tivemos que procurar máquinas 2 em 1 mais finas e mais leves para encontrar 4K notebooks tão ruins, por exemplo o Dell XPS 15 2 em 1 que só conseguiu cerca de meia hora a mais neste teste.

Ao repetir nosso vídeo de teste, o ZenBook Pro 15 foi ainda menos impressionante, igualando o enorme Predator Helios 500 de 17 polegadas em pouco menos de cinco horas e meia. Todos os outros grupos de comparação duraram mais, incluindo o XPS 15 2 em 1, que durou pouco mais de seis horas.

Adicione a estrutura relativamente robusta do ZenBook e seu enorme adaptador AC, e este não é um notebook que você vai querer carregar para uso móvel a longo prazo. No mínimo, você não pode esperar trabalhar um dia inteiro longe de uma tomada e não vai querer carregar aquela fonte de alimentação com você. Esperamos um salto significativo em termos de duração da bateria no modelo 1080p, mas ainda esperamos que ele fique no final da lista, dado o desempenho deste sistema e o tamanho da bateria.

Nossa opinião

Com o ZenBook Pro 15, você não pode acusar a Asus de fracassar. A empresa equipou o notebook com os melhores e mais recentes componentes e criou um visual bonito e notebook de 15,6 bem construído e rápido que é uma verdadeira potência de produtividade e uma máquina de jogos decente para todos, exceto jogadores hardcore. O ScreenPad é uma verdadeira inovação que implora por algumas correções de bugs e melhorias para torná-lo um componente verdadeiramente útil.

Porém, não é muito mais rápido a ponto de você escolhê-lo apenas pelo desempenho. E a duração da bateria o impede de vencer alguns concorrentes.

Existe uma alternativa melhor?

A máquina de comparação mais óbvia é o Dell XPS 15, que é quase tão rápido quanto o ZenBook Pro 15 e oferece uma tela melhor e uma duração de bateria muito melhor. O Dell tem um design mais conservador, mas também é mais robusto em todos os aspectos, e é mais caro quando configurado com o Core i9 por US$ 2.960 (à venda por US$ 2.830). Mas isso também traz 32 GB de BATER e um SSD de 1 GB para acompanhar o 4K display, e a Dell geralmente tem vendas que reduzem significativamente os preços.

Se você está procurando uma opção mais voltada para jogos, não descarte o Razer Blade 15. Você obterá um notebook igualmente bonito, com design não tão conservador quanto o XPS 15, e também se beneficiará de uma GPU Nvidia GeForce GTX 1060 ou GTX 1070 muito mais rápida. Planeje gastar bem mais de US $ 2.500, se tentar igualar a CPU.

Finalmente, há outro player de 15 polegadas vindo de uma fonte um pouco inesperada. Estamos falando sobre Lenovo ThinkPad X1 Extremo, que oferecerá as mais recentes CPUs Intel de seis núcleos e uma GPU GTX 1050 Ti Max Q. Isso é mais potência do que vimos no design icônico e robusto do ThinkPad, tornando o X1 Extreme uma opção viável nesta classe de notebooks.

Quanto tempo vai durar?

O ZenBook Pro 15 possui um design robusto e componentes atualizados, e por isso deve proporcionar anos de operação. A Asus adiciona um ano de proteção contra acidentes e derramamentos à sua garantia padrão de um ano, o que é uma verdadeira vantagem.

Você deveria comprá-lo?

O ZenBook Pro 15 não oferece nenhuma vantagem de desempenho sobre os concorrentes, tem bateria de duração medíocre e tela mal calibrada. E, por enquanto, o ScreenPad tem muitos bugs e é limitado para atingir seu potencial.

Recomendações dos Editores

• CES 2023: O Zenbook Pro 16X parece uma alternativa séria ao MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: você não pode errar
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333