Snopes, o site de verificação de fatos favorito da Internet, está tendo uma boa semana. Marcou uma vitória quando O Facebook disse que removeu mais de 600 perfis, bem como diversas páginas e grupos associados a esses perfis, seguindo alguns relatórios extensos por Snopes. Um relatório da Snopes afirma que um rede de perfis inautênticos do Facebook eram aumentando artificialmente o engajamento para um meio de comunicação pró-presidente Donald Trump.
Conteúdo
- Parceria termina
- O custo de permanecer independente
Facebook não respondeu a um pedido de comentário sobre qual seria a sua estratégia futura para continuar a combater o problema persistente da envolvimento inautêntico e perfis de usuário falsos, mas a empresa já anunciou um onda de esforços para combater notícias falsas, incluindo parcerias com organizações locais de verificação de factos em todo o mundo para monitorizar o conteúdo da sua plataforma. Ao mesmo tempo, porém, disse que iria “rebaixar”, mas não remover, conteúdo que foi classificado como não confiável, e anunciou
a decisão de não verificar os fatos dos anúncios políticos.Vídeos recomendados
Em vez disso, rebaixamos postagens individuais, etc. que são relatados por usuários do FB e classificados como falsos pelos verificadores de fatos. Isso significa que eles perdem cerca de 80% de quaisquer visualizações futuras. Também rebaixamos páginas e domínios que compartilham repetidamente notícias falsas.
- Facebook (@
Parceria termina
Snopes, desde as eleições de 2016 até o início deste ano, foi um dos parceiros de verificação de fatos do Facebook nos EUA. a parceria terminou quando o vice-presidente de operações da Snopes, Vinny Green, percebeu que a Snopes estava se tornando dependente demais do dinheiro do Facebook para sobreviver. Snopes tem um orçamento operacional anual de US$ 3 milhões, disse Green à Digital Trends. Ele acrescentou que considerava a parceria, em última análise, contraditória à missão de Snopes e, no final das contas, um movimento cínico por parte do Facebook para parecer que estava fazendo algo para verificar os fatos.
“Não houve envolvimento de Mark Zuckerberg”, disse Green sobre a parceria com o Facebook. “Não acho que ele esteja comprometido com isso. Não creio que ele queira levar adiante esses projetos, e não estávamos conseguindo um fórum com a única pessoa que pudesse realmente fazer mudanças. O desligamento do C-suite [altos funcionários da empresa] era óbvio.”
O custo de permanecer independente
Snopes lançou agora um independente campanha de financiamento coletivo para apoiar o seu trabalho de verificação de factos em 2020. A arrecadação de fundos não tem em mente um valor final em dólares; no momento em que este artigo foi escrito, Green disse que arrecadou cerca de US$ 75.000.
O lançamento desta campanha de crowdfunding por Snopes é uma tentativa de afastar o que Green chamou de “a máquina de relações públicas” que intervém quando há falta de financiamento para sites de verificação de fatos.
“O fato de Snopes ser pequeno e ter fins lucrativos nos permite queimar as pontes que nunca deveríamos cruzar”, disse ele. “É insustentável não olhar para estas organizações [grandes empresas de tecnologia] de uma forma antagónica. Eles perverteram as intenções da economia de incentivos e agora o conteúdo credível e confiável não tem valor”.
As organizações de verificação de factos, que muitas vezes são operações de uma ou duas pessoas, acabarão nestas parcerias com grandes empresas tecnológicas porque é aí que está o dinheiro, disse Green. É-lhes oferecida uma quantia de dinheiro que lhes parece enorme, mas que não é nada para uma grande empresa de tecnologia e, como resultado desta relação, os verificadores de factos não conseguem responsabilizar os poderosos. “Esses pequenos centavos são distribuídos”, disse Green, “e de repente Zuckerberg vai ao Capitólio e é questionado sobre por que esse programa de verificação de fatos não é eficaz”.
Alex Kasprak, um dos autores do artigo do Snopes sobre essas redes inautênticas no Facebook, disse que o O maior desafio enfrentado pela verificação de fatos em 2020 será fazer com que os gigantes da tecnologia reconheçam a escala do problema.
“Eles não têm motivação para reconhecer isso”, disse Kasprak ao Digital Trends. “Há também um número crescente de pessoas que estão descobrindo como manipular as redes sociais. É uma corrida armamentista.”
Kasprak disse que nunca esperou que o Facebook tomasse qualquer ação em relação aos problemas que ele relatou, mas isso também não é o fim do problema. Nos três meses em que ele e seu coautor Jordan Liles relataram sua história, eles observaram a evolução das técnicas dessas redes para aumentar o envolvimento e evitar a detecção. “Estamos tentando nos manter atualizados sobre as formas como as pessoas estão divulgando a desinformação, bem como responsabilizar as empresas de tecnologia”, disse ele.
Recomendações dos Editores
- Facebook promete restringir o acesso a notícias no Canadá
- Facebook diz que ajudou 2,5 milhões de pessoas a se registrarem para votar
- Facebook, Google, Microsoft e Twitter se unem para combater a interferência eleitoral
- Facebook diz que as novas ferramentas de privacidade do iOS 14 podem prejudicar seu negócio de publicidade
- O líder democrata diz que Apple, Google, Facebook e Amazon têm ‘poder de monopólio’
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
