Apple iMac com tela Retina 5K (2017)
MSRP $1,799.00
“Confiável e bonito, o Apple iMac com tela Retina 5K é um verdadeiro clássico.”
Prós
- Estilo clássico e bonito
- Boa seleção de conectividade de alta velocidade
- A tela Retina 5K ainda é a melhor
- Desempenho sólido do processador
Contras
- Baixo desempenho do disco rígido
- Magic Keyboard e Mouse são desanimadores
Poucos computadores são tão icônicos quanto o iMac da Apple. Lançado pela primeira vez em 1998, o multifuncional passou por inúmeras revisões, cada uma delas impulsionando o hardware de alguma forma. A fama do modelo atual é sua tela de 5K, que ainda supera a resolução de qualquer alternativa do Windows.
O iMac atual está envelhecendo, entretanto. Será que conseguirá derrotar os novos concorrentes da Dell, HP e Microsoft, que foram introduzidos ou reinventados no ano passado? Como nossa análise do Apple iMac com tela Retina 5K explicará, a resposta é um definitivo ‘talvez’.
Nossa unidade de análise foi o modelo básico, ao preço de US$ 1.800. Isso é o suficiente para obter um processador Intel Core i5-7500, 8 GB de
BATER, um Fusion Drive de 1 TB e gráficos AMD Radeon 570 Pro. Veja como tudo se comportou.Envelhecendo, mas não velho
‘Se não está quebrado, não conserte’ pode ser o lema secreto de design da Apple. A sua devoção absoluta à elegância do design pode resultar em grandes avanços, mas uma vez dado o salto, a empresa não se importa em passar alguns anos no mesmo lugar. Um bom design é um bom design – porquê mudá-lo quando ainda está no topo da sua classe?
O iMac de 27 polegadas da Apple com tela Retina 5K demonstra perfeitamente essa atitude. Quase quatro anos se passaram desde a última grande mudança no exterior do veterano multifuncional, e mesmo isso apenas alterou a bainha em um visual que existe desde 2009. Nenhum concorrente resistiu por tanto tempo e alguns, como a HP, passaram por múltiplas e drásticas iterações de design.
A evidência disso é óbvia de se ver. Colocado ao lado de um multifuncional HP Envy ou até mesmo Inspiron 27 7000 da Dell, o iMac parece pesado. Grandes engastes da tela e um painel traseiro grosso dão ao sistema uma sensação de peso e peso, embora seja principalmente uma ilusão. A diferença de tamanho não é suficiente para ser significativa, e seu peso de 20 libras não é mais pesado que seus pares.
É certo que o iMac envelheceu com elegância. Não é tão elegante quanto algumas alternativas, mas seu chassi todo em alumínio ainda se destaca, já que a maioria dos multifuncionais recorre a uma combinação de plástico com detalhes em metal. Também há algo a ser dito sobre sua estética. A combinação do sistema de moldura da tela em preto piano e alumínio prateado proporciona uma aura de luxo que as alternativas não conseguem igualar.
Há uma área onde o design se torna um prejuízo: a posição. O iMac padrão permanece plantado por uma peça de alumínio elegante, mas teimosa, que permite apenas pequenos ajustes de inclinação. O Inspiron 27 7000 da Dell oferece um suporte muito mais confortável. Para ser justo, porém, a maioria dos concorrentes do iMac tem o mesmo problema, e a Apple vende uma versão do iMac com um Adaptador VESA.
Muitas portas, com muita largura de banda
Todas as portas do iMac estão em uma faixa na parte traseira direita do multifuncional. Inclui o seguinte; quatro USB 3, dois Raio 3/USB Type-C, Gigabit Ethernet, slot para cartão SDXC e fone de ouvido de 3,5 mm. A conectividade sem fio inclui Wi-Fi 802.11ac e Bluetooth 4.2.
Embora o
Esta é uma boa seleção, com amplo suporte para mídias mais antigas e para o hardware mais rápido de hoje – um fato que certamente tornará Macbook proprietários com inveja. Embora a maioria dos concorrentes também ofereça uma boa seleção de portas USB, apenas alguns adotaram
No entanto, há um lado negro na conectividade do iMac. Embora o
As portas também são de difícil acesso porque estão localizadas ao longo do painel traseiro. A maioria dos multifuncionais tem algumas portas USB voltadas para a frente ou para o lado para facilitar a conexão de um pen drive. Não existe essa conveniência aqui. Você terá que virar o iMac toda vez que conectar ou desconectar um dispositivo com fio.
Retina 5K continua a impressionar
Acredite ou não, a tela Retina 5K da Apple está chegando ao seu terceiro aniversário. Foi anunciado em 16 de outubro de 2014. Três anos muito tempo em tecnologia de consumo, então você esperaria ver os concorrentes ultrapassarem a qualidade do Retina 5K.
Esse não é o caso. O iMac de 27 polegadas com tela Retina 5K continua sendo o único computador multifuncional a superar 4K resolução, e podemos contar o número de 5K monitores disponível por um lado.
E não é apenas a resolução que é excelente. Retina 5K também oferece precisão e gama de cores excepcionais, juntamente com uma relação de contraste sólida.
1 de 3
O crédito deve ser dado a Estúdio de Superfície da Microsoft que, como mostram os gráficos, supera o Retina 5K tanto em contraste quanto em precisão de cores, enquanto fica um pouco atrás na gama de cores. No entanto, o concorrente da Microsoft é o melhor que o mundo Windows pode oferecer, e seu preço base de varejo é US$ 1.200 a mais do que o Apple iMac que recebemos para análise. Até o Dell Inspiron 27 7000, que tem um lindo
O iMac agora também possui um brilho máximo exorbitante de 500 nits – na verdade, obteve 507 nits em nossos testes. Isso o ajuda a funcionar em ambientes claros, onde o revestimento espelhado do sistema pode ser um problema.
Achamos a tela tão bonita em uso quanto em nossa bancada de testes. A imagem nítida faz com que até mesmo um simples documento do Word pareça arte. O texto é nítido e preto como tinta, sem pixels visíveis, como se estivesse impresso diretamente abaixo do vidro. Vídeos e imagens de alta resolução ficam ainda melhores e o conteúdo nítido vai deixar você sem fôlego. Até os filmes em 1080p parecem bons. Eles podem não se beneficiar da nitidez do 5K, mas a excelente reprodução de cores do iMac é uma vantagem, não importa o que você esteja olhando.
Som desligado
Procure os alto-falantes e você não encontrará nenhuma evidência deles. Os engenheiros de Cupertino os esconderam. No entanto, eles não ficam ocultos quando você precisa deles, pois o iMac pode fornecer um som impressionante com um pequeno toque de graves quando o volume é aumentado. Ele fica sobrecarregado com faixas complexas ou filmes cheios de ação. Os detalhes são perdidos à medida que os alto-falantes se esforçam para produzir agudos e graves.
O Dell XPS 27 e Inveja da HP, ambos com foco na qualidade de áudio, deixaram a Apple de lado. Ainda assim, o iMac soa bem na maioria das situações e duvidamos que você veja motivos para comprar um sistema de alto-falantes independente.
Core i5 oferece desempenho surpreendente
A atual linha iMac da Apple usa processadores Intel Core de 7ª geração, os mais recentes disponíveis. Nossa unidade de teste veio com o Core i5-7500 quad-core, que tem clock base de 3,4 GHz e clock Boost de até 3,8 GHz. O chip foi emparelhado com 8 GB de memória.
1 de 3
As pontuações do Geekbench do iMac, de 4.775 e 14.017 em single-core e multi-core, respectivamente, são exatamente o que esperávamos ver. A maioria dos concorrentes da Apple oferece hardware semelhante e, portanto, tem desempenho semelhante.
No entanto, o Inspiron 27 7000 da Dell oferece uma alternativa interessante. Equipado com o novo processador Ryzen 7 1700 de oito núcleos da AMD, ele perde em desempenho de núcleo único, mas vence facilmente em testes multi-core. O benefício disso é mais óbvio no Handbrake, já que o Dell com Ryzen reduz pela metade o tempo de codificação do iMac.
A maioria dos usuários não notará muita diferença em nenhuma direção. Todos os multifuncionais do mercado de luxo oferecem desempenho mais que suficiente para satisfazer até mesmo um usuário exigente. Se você estiver interessado no iMac para um trabalho profissional sério, espere. iMac Pro da Apple parece destinado a satisfazer os fãs de Mac que precisam de desempenho extremo, mas não será lançado até dezembro.
O Fusion não consegue corrigir transferências lentas
Embora a Apple tenha orgulhosamente mudado totalmente para unidades de estado sólido em seus
Essa escolha afeta o desempenho. DiskMark relatou uma velocidade de leitura de apenas 153 megabytes por segundo (MB/s) e uma velocidade de gravação de 587 MB/s. É importante ressaltar que vimos alguns desvios significativos de um teste para outro, o que é incomum. Provavelmente é o resultado de o cache do disco tentar acompanhar a carga de trabalho de teste, mas, ocasionalmente, ficar para trás.
Embora os números fossem obscuros, a conclusão foi clara – o Fusion Drive não é tão rápido. As unidades de estado sólido mais rápidas podem transferir mais de dois gigabytes de dados por segundo, uma melhoria de mais de 10 vezes em relação ao Fusion Drive do iMac.
Bill Roberson/Tendências Digitais
Essa diferença não é perceptível no uso diário. O cache é eficaz e inteligente. Ele sabe o que você está usando ou provavelmente usará e prepara os dados antes que você precise deles. Os aplicativos geralmente levam apenas alguns segundos para serem iniciados.
No entanto, você pode notar uma diferença ao transferir arquivos grandes. O
Para testar isso, transferimos uma pasta de 3,4 GB composta por muitos documentos menores para um disco rígido Samsung T3 com dois terabytes de armazenamento. No iMac, isso levou um minuto e 16 segundos. No entanto, em um Apple MacBook 15 de 2016, demorou apenas 30 segundos. Essa é uma diferença que você notará no uso normal.
A GPU é rápida, mas esta não é uma plataforma de jogos secreta
Mesmo o Apple iMac de 27 polegadas mais barato com tela Retina 5K vem com placa de vídeo Radeon Pro 570 da AMD. Ficamos impressionados com o padrão Radeon RX 570 placa de vídeo no passado, então estávamos ansiosos para ver o desempenho do iMac.
Saímos decepcionados. A placa certamente é suficiente para lidar com resolução de 5K no MacOS, mas jogos é outra história. Nós carregamos Civilização VI de Sid Meier, um de nossos títulos de teste habituais, e tentei com resolução de 2.560 x 1.440 pixels. Mesmo com detalhes médios, o jogo atingiu apenas 33 frames por segundo. Isso é jogável, mas certamente não é o ideal.
Apesar disso, os resultados da Radeon Pro 570 mostram pelo menos um desempenho aceitável. Não é uma potência, mas reproduz a maioria dos jogos compatíveis com Mac com uma resolução e nível de detalhe aceitáveis. O iMac ainda é sua melhor aposta para jogos no Mac, pois derrota facilmente qualquer MacBook Pro.
A magia se foi
A Apple envia o iMac com seu próprio Teclado Mágico e Rato Mágico 2. Logo aprendemos a achar os nomes irônicos, pois encontrávamos pouca magia em ambos.
O teclado é agradável o suficiente para digitar, mas é apertado e não inclui teclado numérico.
O teclado é agradável o suficiente para digitar, mas é apertado e não inclui teclado numérico. É mais parecido com um teclado de laptop do que com um teclado de desktop, e sempre escolhemos digitar no último.
Nós adoramos, em comparação com o Magic Mouse 2. Plano e suave, o mouse não faz nada para se adaptar à mão do usuário. Em vez disso, força um aperto desesperado em forma de garra que achamos cansativo depois de apenas algumas horas. Seu reconhecimento de gestos de rolagem baseados em toque funcionou bem, mas não melhor do que uma roda de rolagem tradicional.
A Apple também se recusou a mover a porta de carregamento da parte inferior do mouse, o que significa que ele não poderá ser carregado durante o uso se a bateria acabar. Isso não deveria acontecer mais de uma vez por mês, mas é irritante mesmo assim.
garantia
Cada iMac tem garantia de um ano contra defeitos de fabricação, o que é padrão para a indústria. Os usuários podem atualizar para três anos de AppleCare +, que inclui cobertura contra danos acidentais e suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana, por US$ 170.
Os termos do AppleCare + não são excepcionais, mas se beneficiam dos pontos de venda da Apple e da excelente reputação. A Apple pode fornecer suporte pessoal se você mora perto de uma Apple Store, enquanto a maioria das empresas pede que você envie seu sistema para qualquer reparo. A Apple também é conhecida por reparar muitos problemas fora da garantia, caso sejam devido a uma falha de fabricação generalizada.
Nossa opinião
O iMac de 27 polegadas da Apple com tela Retina 5K continua sendo a referência em design multifuncional, apesar dos sinais de envelhecimento, e sua tela permanece incomparável. No entanto, o clássico de Cupertino fica para trás em desempenho e pode se tornar incrivelmente caro quando atualizações apropriadas são adicionadas.
Existe uma alternativa melhor?
Há uma longa lista de concorrentes além do iMac. Estes incluem o Dell XPS 27 multifuncional, Dell Inspiron 27 7000 multifuncional, multifuncional HP Envy e Asus Zen AiO Pro.
Embora as especificidades sejam diferentes em cada sistema, a regra geral é esta: as alternativas do Windows ganham em desempenho e opções, mas perdem em qualidade de exibição.
Gastar US$ 1.800 no multifuncional Dell Inspiron 27 7000, por exemplo, irá custar um AMD Ryzen processador com melhor desempenho em testes multi-core, bem como gráficos AMD Radeon RX 580, e duas vezes tanto quanto
O multifuncional Envy da HP também tem “apenas” um
Quanto tempo vai durar?
Equipado com um processador Core i5 moderno, gráficos rápidos e uma ótima tela, o Apple iMac com tela Retina 5K deve durar anos. A unidade de armazenamento Fusion é o único ponto sensível, pois já está desatualizada. Felizmente, você pode atualizar o iMac para uma unidade de estado sólido.
Você deveria comprá-lo?
Sim. O Apple iMac com tela Retina 5K precisa de algumas atualizações de desempenho, mas o design bonito e uma tela maravilhosa o tornam um verdadeiro clássico.
Recomendações dos Editores
- A atualização de segurança vital para dispositivos Apple leva apenas alguns minutos para ser instalada
- iMac de 27 polegadas: tudo o que sabemos sobre o iMac maior e mais poderoso da Apple
- Tem um iPhone, iPad ou Apple Watch? Você precisa atualizá-lo agora
- A Apple agora permitirá que você mesmo conserte mais Macs e iPhones
- Os próximos MacBooks e iPads da Apple podem estar com sérios problemas