Revisão do Falcon Northwest Talon

Os pequenos computadores desktop se tornaram mais populares nos últimos anos graças às enormes melhorias na eficiência do processador e da GPU e aos novos designs dos principais fabricantes de PCs boutique. No entanto, ainda há algo atraente em uma torre simples de tamanho médio. Esses computadores não exigem um carrinho de mão para serem movidos e tendem a oferecer um valor sólido.

Talon da Falcon Northwest é um veterano nesta área. Embora o novo hardware tenha surgido e desaparecido, o Talon, uma linha que foi vendida pela primeira vez em 1999, ainda está de pé. Nossa unidade de teste, que possui uma CPU Intel Core i7-4770k com overclock, uma Nvidia GeForce GTX 780 Ti, 16 GB de

BATER e dois SSDs de 240 GB, custa pouco mais de US$ 3.000. Embora seja muito, o potencial do sistema é impressionante e custa muito menos do que um Mach V equivalente, o sistema de torre completa da empresa.

A moderação gera competição, no entanto. Tanto os compradores quanto os construtores sabem que uma torre de tamanho médio é o ponto ideal dos formatos de PC padrão, então todos têm pelo menos uma, e alguns oferecem vários. Será que o Talon conseguirá chegar ao topo do grupo?

Monolítico

O Talon, como outros sistemas Falcon, tem como padrão uma aparência monolítica preta que é elegante e luxuosa, mas convencional. Um botão liga / desliga adorna a frente, enquanto um botão de reinicialização fica na parte superior e, embora ambos sejam fáceis de acessar, mas não estão bem rotulados.

Uma faixa branca retroiluminada por LED ao longo da parte frontal superior do gabinete fornece um toque visual. Se você quiser adicionar um toque especial ao Talon, custará US $ 359 por uma pintura do Falcon Northwest. Embora não seja barato, você pode optar por cobrir seu equipamento Talon com acabamentos metálicos, perolados ou até mesmo com mudança de cor.

Funcionalmente, o Talon funciona bem, embora desejássemos que a porta do gabinete pudesse ser disposta para girar para a esquerda ou para a direita, em vez de apenas para a direita. As duas portas USB 3.0 frontais e os conectores frontais para fone de ouvido/microfone são todos montados na parte superior e rotulados, portanto, são fáceis de acessar, não importa onde o sistema esteja. Na parte traseira, você encontrará mais seis portas USB 3.0, uma antiga PS/2, duas DVI, HDMI, DisplayPort, Ethernet e áudio 5.1. Embora a seleção de portas seja robusta, não a chamaríamos de excepcional.

Convencional não é ruim

A abertura do Talon requer a remoção de dois parafusos de aperto manual que se fixam ao painel lateral. Depois de abrir o painel, você descobrirá que o layout é bastante padrão. Quase tudo está exatamente onde você esperaria em qualquer computador baseado em ATX.

Isso não significa que o layout não tenha qualidade. Quase toda a fiação interna do sistema é tecida através de recortes atrás da placa-mãe, o que significa que não há fios no caminho dos componentes que você deseja substituir ou remover. O compartimento do disco rígido não necessita de ferramentas e é orientado para o painel lateral, portanto, a substituição de uma unidade leva apenas alguns minutos. Qualquer pessoa que já tenha aberto um PC se sentirá em casa, o que é ótimo.

No geral, não há nenhum desafio aqui, apenas um interior amplo que é fácil de trabalhar e tem muito espaço para atualizações futuras. Um Talon não pode acomodar muitos discos rígidos como um Mach V ou um Origin Genesis, mas tem espaço para até sete se você usar adaptadores para converter as baias ópticas de 5,25 polegadas. Há muito espaço para qualquer placa de vídeo que você possa imaginar e, embora nossa unidade de teste seja resfriada a água, não falta espaço para um grande refrigerador de ar, se você preferir.

Grande desempenho do PC

O Core i7-4770K com overclock em nossa unidade de teste tinha clock de 4,5 GHz em vez do padrão 3,5 GHz, uma melhoria de mais de 25%, e os benefícios do aumento apareceram em nosso benchmark resultados. O teste de aritmética do processador da SiSoft Sandra obteve uma pontuação de 152,67 GOPs, e o teste de compressão 7-Zip retornou um resultado de 27.615. O menor Ciberpoder Zeus Mini, que possuía uma CPU Intel Core i7-4770K com freqüência padrão, obteve pontuações respectivas de 125 e 22.371. O Falcon cobra apenas US$ 50 pelo serviço de overclock, o que parece um grande valor considerando o aumento de desempenho que oferece.

O teste de desempenho de armazenamento do PCMark8 obteve uma pontuação de 4.896, o que é sólido, mas um pouco menor do que esperado, visto que nossa unidade de teste estava equipada com duas unidades Crucial M5 de 240 GB configuradas em RAID 0. A última geração Origem Milênio, que também testamos com dois SSDs em RAID 0, obteve pontuação de 5.030, e o SSD único Cyberpower Zeus Mini obteve pontuação de 4.991. Os SSDs do Talon eram apoiados por um drive mecânico Western Digital de 3 GB para armazenamento em massa.

Nosso benchmark de jogos sintéticos, 3DMark, obteve ótimas pontuações; 28.316 no teste Cloud Gate e 9.759 no exigente teste Fire Strike. Essas pontuações superaram o Zeus Mini (que marcou 23.767 e 8.780, respectivamente) e eliminaram o orçamento orientado Acer Predador G3 (que marcou 17.941 e 3.971.) Não esperaríamos menos, dado o hardware interno, já que a Nvidia GTX 780 Ti está essencialmente empatada com a AMD Radeon R9 290X.

Jogos do mundo real

Para ver como o Talon lida com jogos reais, testamos usando três títulos: Guerra Total: Roma 2, Campo de Batalha 4 e Liga dos lendários. Todos os testes foram realizados com jogabilidade real na resolução de 1920×1200.

Guerra Total: Roma 2

Com detalhes médios, o Talon entregou uma excelente média de 101 frames por segundo, com máximo de 127 e mínimo de 82, no mapa de campanha. Aumentando o dial para desempenho extremamente reduzido para uma média ainda excelente de 69 FPS com um máximo de 90 e um mínimo de 42. Esses resultados se comparam favoravelmente aos do Cyberpower Zeus Mini, que obteve uma média de 58 FPS com detalhes extremos.

Campo de Batalha 4

O mais recente jogo de tiro da EA dificilmente desafiou o Talon. O detalhe médio superou o limite de taxa de quadros do software de 200 FPS, enquanto o detalhe ultra atingiu uma média de 106 FPS com um máximo de 138 e um mínimo de 86. Isso é quase duas vezes mais rápido que o Zeus Mini, que obteve uma média de 58 FPS com o colírio definido como ultra.

Liga dos lendários

Como você pode esperar, este título 3D básico não desafiou em nada o Talon. A taxa de quadros média foi de ridículos 248 fps com detalhes médios, com máximo de 377 e mínimo de 168. Com detalhe muito alto registramos uma média de 176, com máximo de 239 e mínimo de 96.

Mortal, mas silencioso

Computadores potentes geralmente geram muito calor, resultando na necessidade de resfriamento massivo, mas o espaçoso Talon não é vítima desse problema. No modo inativo e mesmo com carga total do processador, o desktop emite muito pouco ruído; não superior a 41,2dB de acordo com nosso equipamento.

Maximizar a placa de vídeo aumenta o ruído para 46,8dB mais perceptíveis, mas esse número é muito mais tolerável do que os 51,8dB do Cyberpower Zeus Mini ou os 52,1dB do Origin Millenium. Apenas os compradores mais sensíveis considerarão a raquete do Talon ofensiva.

(Relativamente) verde

Nosso wattímetro indicou que o Talon consome 67 watts quando está em modo inativo. Isso é muito mais do que um desktop comum, mas apenas 6 watts a mais que o Cyberpower Zeus Mini e 25 watts a mais que o Acer Predator G3. Nada mal, pensando bem, porque o Talon está impressionantemente equipado e com overclock.

Em plena carga, o Talon consumiu 349 watts, o que novamente parece moderado à luz do hardware que está sob o capô. O Zeus Mini consumiu 346 watts em plena carga e o 2013 Falcon Noroeste Fragbox exigia 330 watts de potência, embora estivesse equipado com um motor menos potente placa de vídeo quando o revisamos.

Conclusão

Resumindo, Talon é um fantástico área de trabalho para jogos. Embora não pareça muito empolgante, este desktop é rápido, silencioso e fácil de atualizar, e não há grandes falhas aqui. Os quinze anos de experiência da Falcon na construção de Talon são evidentes em seu refinamento e excelente qualidade de construção.

Claro, por pouco mais de US$ 3.000, você não esperaria menos, mas vale a pena ressaltar que o Talon não é um valor terrível de forma alguma. Um Origin Genesis configurado de forma semelhante custa várias centenas a mais (principalmente porque o Origin cobra mais pelo overclock). Maingear Vybe e Alienware Aurora não podem ser equipados de forma semelhante devido à falta de opção de equipar qualquer um deles com um terceiro disco rígido. No entanto, quando opções aproximadamente semelhantes são selecionadas, elas são apenas algumas centenas a menos, excluindo o segundo SSD e o overclock.

Isso nos deixa com pouco do que reclamar. O Talon não é a torre média mais barata do mercado, com certeza, mas você está recebendo o que pagou, já que este desktop se destaca em todas as áreas importantes. Qualquer jogador que procura um sistema poderoso e versátil deve colocar o Talon no topo de sua lista.

Altos

• Alta qualidade de construção
• Fácil de atualizar
• Excelente desempenho
• Surpreendentemente quieto

Baixos

• Esteticamente monótono
• Poderia usar mais algumas portas

Recomendações dos Editores

• Análise prática do desktop para jogos Razer Tomahawk N1: não são necessárias ferramentas