O lançamento do Ryzen original pela AMD foi um grande negócio. Depois de anos de chips mais ou menos, a AMD finalmente era uma boa alternativa à Intel. A empresa estava aumentando cada vez mais a contagem de núcleos enquanto trabalhava nos problemas de eficiência e desempenho por clock que sempre impediam a AMD.
Conteúdo
- Mais núcleos do que dedos
- Trabalhe esses núcleos
- O melhor processador de jogos do mundo?
- Cuidado, Intel
Agora temos Ryzen 3000 e Zen 2, a verdadeira sequência arquitetônica do Ryzen original. Com esta nova série de chips, a AMD quer não apenas igualar, mas superar a Intel. O Ryzen 9 3900X fica no topo da pilha de chips Ryzen 2 e é um processador incrivelmente poderoso de 12 núcleos e 24 threads. É realmente uma compra melhor do que Core i9-9900K da Intel?
Mais núcleos do que dedos
Contagens altas de núcleos têm sido o nome do jogo na AMD há anos e não estão cedendo. O Ryzen 9 3900X é o primeiro processador Ryzen da AMD a incluir 12 núcleos, acima dos oito núcleos do Ryzen 7 2700X de 2018. A contagem de núcleos deste novo chip Ryzen 9 lembra
Threadripper da AMD.Relacionado
- O próximo Ryzen 5 5600X3D da AMD pode destronar completamente a Intel em orçamentos
- AMD pode estar aderindo a uma escolha controversa com Ryzen 8000
- Cuidado, Steam Deck – Asus ROG Ally pode rodar Cyberpunk a mais de 60 fps
O preço de US$ 499 do Ryzen 9 3900X não é barato. O valor é tradicionalmente o ponto forte da AMD, mas o Ryzen 9 3900X não é um processador acessível para um PC de médio porte. O Core i9-9900K da Intel é vendido atualmente por US$ 485 na Amazon, com preço de venda listado no site da Intel em US$ 449. Isso significa que o 3900X não pode ser uma alternativa um pouco mais lenta ao carro-chefe da Intel. A AMD precisa trazer o calor.
Juntamente com o 3900X, a AMD também anunciou o Ryzen 7 3700X e o Ryzen 5 3600X. Há até um Ryzen 9 3950X de 16 núcleos insano no horizonte próximo. Estaremos abordando isso no futuro. Por enquanto, veja como as especificações se comparam.
| Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen5 3600X | |
| Nó de processo | 14 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| Núcleos | 8 | 12 | 8 | 6 |
| Tópicos | 16 | 24 | 16 | 12 |
| Cache L2/L3 | 2 MB / 16 MB | 6 MB / 64 MB | 5 MB / 32 MB | 3 MB/32 MB |
| Velocidade base do clock | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
| Aumente a velocidade do clock | 4,7 GHz (todos os núcleos) 5 GHz (um núcleo) | 4,6 GHz | 4,4 GHz | 4,4 GHz |
| Gráficos | Gráficos Intel UHD 630 | Não | Não | Não |
| TDP | 95w | 105 W | 105 W | 95w |
A vantagem do 3900X em cache de memória se deve à arquitetura Zen 2 de 7 nm, assim como às melhorias na velocidade do clock. Todos esses processadores são compatíveis com a plataforma de soquete AM4 da AMD, o que significa que você pode atualizar seu processador sem ter que jogar fora toda a placa-mãe.
Comparar velocidades de clock e classificações de TDP é ótimo para marketing e folhas de especificações, mas não fornece uma imagem completa de como um componente realmente funciona.
Trabalhe esses núcleos
No passado, tivemos que escolher entre a potência bruta de núcleo único dos chips da Intel e a contagem exponencialmente maior de núcleos do Ryzen. Até agora, pensei que o melhor compromisso fosse o Intel Core i9-9900K de oito núcleos. Quem diria que poderia ficar muito melhor com quatro núcleos extras?
Todos os nossos testes foram realizados em sistemas semelhantes: 16GB de BATER, um SSD NVMe M.2 rápido e o monstro RTX 2080 Ti para gráficos. Claro, os processadores e placas-mãe eram diferentes.
Agora, vamos aos resultados.
Não fiquei surpreso ao ver o 3900X dominar o 9900K em desempenho multi-core em benchmarks como Geekbench 4 e Cinebench R20. Está à frente aos trancos e barrancos aqui, que é exatamente o que quatro núcleos extras lhe darão. Você pode não notar uma diferença tão drástica como ao saltar de quatro núcleos para oito, mas o Ryzen 9 O aumento de 50% do núcleo do 3900X em relação ao Core i9-9900K produz um aumento de quase 50% no desempenho de vários núcleos.
Eu queria ver como isso funcionaria fora dos benchmarks, então fiz algumas codificações de mídia H.265 no Handbrake. O resultado foi 23% melhor 4K velocidades de codificação em comparação com Intel. Essa não é a melhoria de 50% que vimos nos benchmarks, mas para um aumento em uma aplicação no mundo real, isso é enorme. Imagine codificar um
Os ganhos multi-core são esperados. Mais núcleos, mais desempenho. O ponto fraco da AMD sempre foi o desempenho por núcleo. O Ryzen 3900X não acompanha o Core i9-9900K, mas chega perigosamente perto. Está dentro de 4% no Cinebench e dentro de 10% no Geekbench.
A AMD diminuiu a lacuna no 9900K mais do que eu pensava ser possível, e em nenhum lugar isso é mais claro do que no desempenho do jogo.
O melhor processador de jogos do mundo?
A Intel declarou seu Core i9-9900K o melhor processador para jogos do mundo. Os críticos zombaram do alto preço no lançamento, mas a afirmação da Intel era inegavelmente verdadeira. Embora a maioria dos jogos sejam feitos com apenas quatro núcleos em mente, seu poderoso desempenho de núcleo único o tornou a escolha padrão para jogos de última geração.
O Ryzen 9 3900X desafia essa afirmação e, pelos meus testes, pode ter roubado a coroa da cabeça do 9900K.
Ao comparar processadores para jogos, não procuro uma grande mudança para um lado ou para o outro. A maior parte do processamento em jogos 3D modernos acontece em placas gráficas. Portanto, para evitar gargalos de GPU, abasteci nossos sistemas de teste com o RTX 2080 Ti, o GPU mais poderoso que você pode comprar. Em geral, o Ryzen 9 3900X produz melhores taxas de quadros.
Comecei no 3DMark Time Spy, onde o 3900X tem uma pequena vantagem de 3% sobre o Core i9-9900K. Não é substancial, mas não é o que eu esperava. Essa tendência continuou nos três jogos testados: Fortnite, Civilização VI, e Odisséia de Assassin's Creed. Dos seis cenários de jogo testados (1080p em configurações gráficas médias e baixas), o 3900X estava à frente em todos, exceto um. Em média, o 3900X foi cerca de 5% mais rápido. Essa é uma grande vitória para a AMD e a arquitetura Zen 2.
Cuidado, Intel
Ryzen 3000 e este primeiro lote de novos processadores parecia um grande momento quando foi anunciado na Computex. Agora que eu mesmo vi os números, saber é um grande momento. O Ryzen 9 3900X não apenas enfatiza os pontos fortes da AMD, mas também desafia as áreas em que a Intel sempre reinou.
Mas este não é um caso encerrado. A Intel observa rapidamente que ainda é de longe a primeira escolha dos jogadores. Basta olhar para as pesquisas recentes do Steam e ver a liderança da Intel. Essa liderança só continuou a aumentar apesar do lançamento do Ryzen. Um processador de 12 núcleos de US$ 499 que supera o melhor da Intel provavelmente não afetará a maioria dos jogadores, mas o impacto que isso terá no mind share é o que conta. O resto irá escorrer.
Por enquanto, se você quiser o melhor, há um novo rei na cidade. Seu nome é Ryzen 9 3900X.
Recomendações dos Editores
- O mais recente chip V-Cache da AMD prova ser barato, rápido e perfeito para jogos
- Asus luta para salvar a face após uma enorme controvérsia sobre AMD Ryzen
- Algumas CPUs Ryzen estão queimando. Aqui está o que você pode fazer para salvar o seu
- Entre o Ryzen 7 7800X3D da AMD e o Ryzen 9 7950X3D, não há competição
- O que é AMD 3D V-Cache? Desempenho extra de jogo desbloqueado
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
