A primeira é Teresa Black, moradora do Colorado, que afirmou que seu Charge HR registrou sua frequência cardíaca em 82 batimentos por minuto (bpm), significativamente menor do que sua frequência cardíaca real de 160 bpm na época. Essa suposta gravação foi especialmente flagrante por parte do Charge HR, já que sua gravação de bpm na vida real estava próxima da frequência cardíaca máxima recomendada para sua idade.
Vídeos recomendados
Enquanto isso, David Urban, residente de Wisconsin, comparou o registro da frequência cardíaca do seu Surge com o de um monitor de cinta torácica e descobriu que o o primeiro registrou sua frequência cardíaca 15-25 bpm abaixo da frequência cardíaca real, embora nunca exibisse uma frequência cardíaca superior a 125 bpm. Isso é perigoso para Urban, já que a doença cardíaca que ocorre em sua família garante sua necessidade de permanecer abaixo de 160 bpm.
Relacionado
- Fitbit Charge 5 adiciona sensor de estresse baseado em suor, design arredondado
- Dicas e truques de RH do Fitbit Inspire
- Tudo o que você precisa saber sobre o novo Fitbit Charge 4
Terceiro, Kate McLellan, Ph. D., uma cientista de reabilitação da Califórnia, comparou o registro da frequência cardíaca do Charge HR com gravações feitas por uma máquina de exercício cardiovascular estacionária e descobriu que seu Charge HR subnotificava consistentemente seu coração avaliar.
Em geral, todos os três demandantes acusaram o Fitbit de propaganda falsa com o Charge HR e o Surge, uma vez que alegam que os dois wearables subnotificavam perigosamente seus batimentos cardíacos.
Sem parar por aí, as medidas dos Fitbits foram comparadas às de um eletrocardiograma (ECG) realizado por um órgão certificado. cardiologista, com as descobertas concluindo que o Charge HR e o Surge exibiriam frequências cardíacas que estavam erradas em uma média de 25 bpm. Pior ainda, algumas das medições do Fitbits diminuíram em até 75 bpm.
Sem surpresa, a Fitbit rejeitou as alegações feitas no processo, dizendo que “realizou e continua a realizar estudos internos para validar nossos desempenho dos produtos.” Mesmo que seja esse o caso, a Fitbit também afirma que seus dispositivos não são dispositivos médicos e, como tal, não devem ser considerados ouro. padrão.
Recomendações dos Editores
- Como redefinir o Fitbit Charge 3: reinicia e reinicia
- Vazamentos do Fitbit Charge 5 mostram um elegante wearable de fitness
- UE inicia investigação sobre o plano do Google de comprar Fitbit
- O Fitbit Charge 4 vazou online e é quase idêntico ao Charge 3
- O mais novo smartwatch PRO TREK da Casio finalmente adiciona monitoramento de frequência cardíaca
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
