Análise, testes, especificações, benchmarks da Nvidia GeForce GTX 980

A GTX 980 da Nvidia oferece excelente desempenho junto com o menor consumo de energia que vimos em uma placa de vídeo carro-chefe.

Os entusiastas de PC que acompanham a guerra altamente competitiva de placas gráficas entre AMD e Nvidia esperam uma nova placa principal e principal cerca de uma vez por ano. Desde o lançamento da GeForce GTX 480 em março de 2010, a Nvidia lançou três novos carros-chefe de GPU único cartas (mais, se você contar as variantes de Ti com freqüência mais alta), e cada uma apareceu dentro de um ano de seu antecessor.

Essa tendência foi quebrada em 2014, porém, já que a esperada GTX 880 nunca chegou ao mercado. Em vez disso, a Nvidia sobreviveu com a GTX 780 Ti, que usava a mesma arquitetura da GTX 780, mas apresentava velocidades de clock melhoradas e adicionou mais núcleos. Embora as razões para o atraso sejam susceptíveis de especulação, a resposta simples é “porque podiam”. A GTX 780Ti provou ser significativamente mais rápido que a GTX 780 e geralmente superou o desempenho do concorrente R9 290 da AMD linha.

Agora, a Nvidia está finalmente lançando uma placa totalmente nova, embora não seja chamada de GTX 880. A Nvidia decidiu pular um número e então temos a GeForce GTX 980. Esta manobra de marketing deve-se provavelmente ao Lançamento da GTX 880M em março deste ano. Marcar a placa carro-chefe do desktop com um número de modelo mais alto deixa claro que este componente não é apenas um desdobramento do hardware de laptop existente.

Por enquanto, pelo menos, este cartão não tem concorrência direta. Rumores indicam que a AMD lançará uma nova placa Radeon premium ainda este ano. Por enquanto, o time vermelho tem que conviver com uma escalação envelhecida.

Enquanto isso, a Nvidia está descontinuando a GTX 780 Ti, 780 e 770, deixando a GTX 980 de US$ 549 como a placa carro-chefe indiscutível da empresa.

Então, esta nova entrada segue o exemplo de seu antecessor para se tornar o novo rei entre as placas de GPU única?

Maxwell máximo

A estrela deste show é sem dúvida Maxwell, a mais nova arquitetura gráfica da Nvidia. Embora tenha sido introduzida pela primeira vez no início deste ano na série GTX 750, essa placa básica tem como alvo um tipo de comprador totalmente diferente. A GTX 980 é a primeira placa gráfica hardcore a empregar a arquitetura Maxwell.

A Nvidia diz que a vida da arquitetura começou como um design para produtos móveis (ou seja, laptops), e não como um chip para desktops. Esta é uma nova abordagem para a empresa e para as GPUs como um todo. No passado, novas arquiteturas eram construídas com os sistemas mais poderosos em mente e depois reduzidas conforme necessário. Com Maxwell, essa filosofia virou de cabeça para baixo. A Nvidia acredita que é mais fácil começar pequeno e expandir do que começar grande e diminuir.

Embora alguns entusiastas possam lamentar esta nova prática, faz sentido dada a grande variedade de jogos disponíveis. Mesmo os chamados jogos “AAA” não têm mais garantia de ultrapassar os limites da tecnologia gráfica.

DirectX 12 é compatível, embora isso não seja exclusivo. As arquiteturas Fermi e Kepler mais antigas estão programadas para ter suporte para DirectX 12 adicionado por meio de futuras atualizações de driver. Uma nova técnica de iluminação é possibilitada através do Voxel Global Illumination. Um novo método de anti-aliasing, denominado Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing, também foi adicionado. Em teoria, com esses recursos, a GTX 980 pode fazer com que os jogos tenham uma aparência melhor do que outras placas. No entanto, você só verá esses recursos aparecerem se e quando os desenvolvedores de jogos os adotarem.

Outro recurso novo e imediatamente útil na GTX 980 é a Super Resolução Dinâmica. Essa tecnologia melhora jogos visualmente sem brilho, renderizando-os em uma resolução extremamente alta (além da que o monitor normalmente exibe) e, em seguida, reduzindo o resultado. Embora geralmente não faça diferença entre o dia e a noite, pode tornar as texturas borradas mais nítidas. Também pode adicionar detalhes a objetos finos, como grama, e personagens muito distantes. Os jogadores podem automatizar a aplicação deste recurso através do software GeForce Experience e, diferentemente dos outros recursos habilitados pela Maxwell, este funciona com a maioria dos jogos existentes.

O verdadeiro impulso do foco de Maxwell, porém, é a eficiência energética. Este chip não é construído através de um processo de produção menor do que o seu antecessor, por isso os engenheiros da equipe verde foram forçados a se concentrar em revisões de arquitetura que resultam em mais poder de processamento de uma determinada matriz tamanho. Uma longa lista de mudanças permitiu isso, mas duas em particular se destacam.

A primeira é uma reorganização dos núcleos que os agrupa em unidades de execução menores. Isso permite mais controle sobre como os recursos são usados ​​e resulta em ativação menos frequente de núcleos que não são necessários para concluir uma tarefa. A Nvidia também aumentou o cache de nível dois para 2 MB, o que reduz a frequência de solicitações à DRAM da GPU. Juntas, essas mudanças importantes (e inúmeros outros ajustes sutis) melhoram significativamente a eficiência em relação à arquitetura Kepler anterior. As placas de vídeo baseadas em Maxwell podem igualar o desempenho de suas antecessoras, consumindo muito menos energia.

Uma olhada mais de perto na GTX 980

Agora que falamos de Maxwell, é hora de dar uma olhada melhor na própria GeForce GTX 980.

A GTX 980 possui 16 unidades de execução com um total de 2.048 núcleos CUDA. Esse é um downgrade considerável em relação aos modelos anteriores. A GTX 780 possui 2.304 núcleos em 12 unidades de execução, e a GTX 780 Ti possui 2.880 núcleos em 14 unidades de execução.

Porém, a velocidade do clock aumentou, já que a GTX 980 apresenta um clock base de 1.126 MHz e um clock boost de 1.216 MHz. Isso é um grande aumento em relação ao clock base do 780 Ti de 875 MHz e ao clock de reforço de 928 MHz.

A GTX 980 também faz alguns compromissos com sua memória. Embora ofereça 4 GB de RAM GDDR5 (a GTX 780 Ti tem 3 GB), a nova placa é restrita por uma interface de memória mais estreita de 256 bits. O resultado são 244,5 GB/s de largura de banda, abaixo dos 288,4 GB/s da GTX 780 e dos 336 GB/s da GTX 780 Ti.

No uso no mundo real, aumentar a RAM e reduzir a largura de banda tem maior probabilidade de impactar os aplicativos de computação GPU do que jogos, então a configuração da GTX 980 sem dúvida dá maior ênfase aos jogos do que as placas mais antigas fazer. Dito isto, seria ótimo se a Nvidia oferecesse alta largura de banda e mais memória bruta. Talvez veremos isso em uma futura GTX 980 Ti.

A nova placa parece quase idêntica à GTX 780 Ti, embora a GTX 980 adicione uma placa traseira de metal sobre o PCB como a GTX Titan, em vez de deixá-la exposta. Uma parte da placa traseira é removível e a Nvidia recomenda que você a descarte se planeja usar três ou mais dessas placas juntas em um único PC. Fora isso, as diferenças são poucas.

A GTX 780 Ti e a 980 têm comprimento igual, e a maioria dos entusiastas teria dificuldade em diferenciá-las se não estivessem rotuladas. Isso é uma coisa boa, já que os designs de referência recentes da Nvidia apresentam um atraente acabamento metálico e também uma ventoinha surpreendentemente silenciosa.

A diferença que é realmente fácil de notar pode ser encontrada no suporte de E/S da placa. A GTX 980 oferece três conectores DisplayPort, uma porta HDMI 2.0 e uma porta DVI dual-link. Quatro destas cinco opções podem ser usadas simultaneamente. Este é um grande salto em relação ao GTX 780 Ti padrão, que vem com dois DVIs, mas apenas um DisplayPort e um conector HDMI. A inclusão do HDMI 2.0 também é notável, pois é a única versão do padrão que suporta vídeo 4K a 60 quadros por segundo.

Dois conectores de alimentação PCI Express de 6 pinos são usados ​​para fornecer energia à placa, mas a potência do design térmico diminuiu para apenas 165 watts. Isso é muito inferior ao da GTX 780 Ti, que tem um TDP de 250 watts. Esses números correspondem ao design orientado para a eficiência do Maxwell, mas certamente deixarão os entusiastas um pouco preocupados. A folha de especificações da GTX 980 não é impressionante, e seu consumo de energia drasticamente reduzido significa que a nova arquitetura tem que trabalhar duro para acompanhar os modelos anteriores da Nvidia.

Referências

Agora que examinamos o Maxwell e as entranhas da GTX 980, daremos uma olhada nos resultados do benchmark. Começamos com o 3DMark, que é um teste sintético que emula uma variedade de cargas de trabalho de processamento gráfico.

Aqui vemos que os testes Cloud Gate e Fire Strike oferecem uma diferenciação sólida entre as três placas que testamos. A Radeon R9 290X da AMD está muito atrás da GTX 780 Ti, que está muito atrás da GTX 980, especialmente em Fire Strike. A nova placa da Nvidia teve um começo forte.

O próximo é o benchmark Unigine’s Valley. Este ciclo de teste apresenta vistas panorâmicas de uma paisagem montanhosa, tornando-o um bom substituto para a carga de trabalho exigida por jogos de mundo aberto.

Embora vejamos uma grande lacuna entre a Radeon R9 290X e as placas Nvidia, a GTX 780 Ti na verdade sai em por um fio de cabelo, superando a média da GTX 980 de 79,2 FPS em cerca de um quadro e meio com detalhes definidos para Ultra. Este resultado não agradará aos jogadores que pensavam que a GTX 980 poderia avançar significativamente o padrão de desempenho de ponta.

Completamos nosso conjunto de testes sintéticos com Unigine Heaven, que é uma referência que apresenta edifícios e objetos extremamente detalhados. O 290X está um pouco mais próximo com o teste definido como Médio, mas a distância entre cada placa é geralmente a mesma quando se trata de quadros médios por segundo.

No benchmark Heaven, a GTX 980 retoma a liderança com média de 81,9 FPS com detalhes definidos como Ultra. No entanto, isso está apenas dois quadros à frente da GTX 780 Ti, então a nova placa da Nvidia não está exatamente deixando seu irmão mais velho comendo poeira. Enquanto isso, a Radeon R9 290X da AMD fica atrás das ofertas da Nvidia, com média inferior a 70 FPS.

Testes de jogos no mundo real

Os resultados dos testes sintéticos não são conclusivos. Embora a GTX 980 seja rápida no 3DMark, ela só empata com a GTX 780 Ti nos testes Unigine. Vamos ver se os testes de jogos no mundo real resolvem o empate.

Guerra Total: Roma II

Começamos com o mais recente jogo de estratégia da Creative Assembly, um título que pode ser surpreendentemente exigente devido ao seu enorme alcance.

Como você pode ver, a GTX 980 lidera aqui, mas não muito. A nova placa tem em média apenas quatro FPS a mais do que a GTX 780 Ti quando os detalhes são definidos como Extreme, que é a predefinição mais alta do jogo. A AMD Radeon 290X fica um pouco atrás, com uma média de 54 quadros por segundo. Os resultados são um pouco mais próximos no Médio, mas o 980 ainda mantém sua pequena vantagem.

Campo de Batalha 4

Este popular jogo de tiro em primeira pessoa é considerado um dos jogos mais atraentes do mercado e apresenta ambientes destrutíveis. Vamos ver se a GTX 980 consegue avançar ainda mais aqui.

A GTX 980 obtém uma vitória mais convincente em detalhes médios e ultra aqui. A Radeon também avançou, conquistando um surpreendente segundo lugar na predefinição Ultra, que está apenas três quadros atrás da GTX 980. Isso é uma boa notícia para a AMD, já que o R9 290X geralmente é vendido por US$ 100 a menos que o GTX 980.

Fronteiras 2

Embora não seja mais exigente graficamente, o uso do motor Unreal 3 e detalhes moderados neste jogo (mesmo com o visual do jogo definido no máximo) o torna um bom substituto para o desempenho do 980 com 3D mais antigo jogos.

Neste jogo, o 780 Ti mantém um ritmo muito próximo da GTX 980 em detalhes médios. No máximo, ele realmente supera por margens significativas. A Radeon R9 290X, entretanto, fica para trás à medida que os detalhes são aumentados. Todas as três cartas funcionam Fronteiras 2 suavemente, no entanto. O Unreal Engine 3 não pode desafiar as principais placas gráficas modernas com resolução de 1080p.

Crysis 3

Embora tenha cerca de um ano, Crysis 3 ainda é um dos títulos mais exigentes que existe. Ao se perguntarem o quão poderosa é uma placa gráfica, os jogadores sempre querem saber se ela pode funcionar Crysis 3. Então é assim que a GTX 980 lida com essa fera.

A diferença entre estes concorrentes é pequena em ambas as configurações de detalhe, e particularmente em Very High, onde a média de todo o campo é separada por apenas três fotogramas por segundo. Até a GTX 980 atinge uma média de apenas 43 FPS, o que é decepcionante. Os jogadores ainda não conseguem aproveitar este título a 60 FPS com detalhes muito altos com uma placa de vídeo de GPU única a 1080p.

Liga dos lendários

Liga dos lendários não é um jogo exigente, mas depende de um jogo extremamente suave. A alta taxa de quadros também tende a amplificar as diferenças entre as placas, então pode ser aqui que a GTX 980 obtém uma grande vitória.

Apesar de nossas expectativas, a GTX 980 basicamente empata com a GTX 780 Ti. Uma lacuna de três quadros por segundo não é digna de nota em um jogo que roda a quase 200 FPS com detalhes maximizados. Ambas as placas Nvidia venceram a Radeon R9 290X por uma margem justa, embora a média da Radeon de 173 FPS não seja nada fraca.

Conclusões de desempenho

Nossos resultados de testes de benchmark indicam que a GTX 980 é geralmente mais poderosa que a GTX 780 Ti, mas apenas por uma pequena margem. Isso pode decepcionar os jogadores que esperavam que a nova placa da Nvidia ultrapassasse os limites do desempenho de uma única GPU. Agora parece que teremos que esperar pela GTX 980 Ti, ou a próxima Radeon da AMD, para ver quaisquer mudanças importantes. Com isso dito, a GTX 980 pode ser cerca de US$ 250 mais barata que a GTX 780 Ti. Com a GTX 980, os jogadores obtêm novos recursos e melhor desempenho por um preço mais baixo, e consideramos isso uma vitória.

No entanto, a Radeon R9 290X também teve um desempenho forte. Embora às vezes tenha ficado para trás em nossos testes, deu à GTX 980 uma grande luta em Crysis 3 e Battlefield 4, que são os jogos mais exigentes em nosso conjunto de testes. Achamos que a AMD criou alguma mágica de driver para tornar isso possível, já que as análises iniciais do 290X não indicaram um desempenho tão bom.

Acalme o desempenho

Maxwell foi construído para fornecer desempenho máximo enquanto consome potência mínima, e é bem-sucedido. No modo inativo, medimos um consumo total de energia do sistema de 57,8 watts, enquanto esse número subiu para 67 watts com a GTX 780 Ti instalada. Em plena carga, o consumo total foi estimado em 250 watts, o que é quase 100 watts a menos do que o consumo de 349 watts que obtivemos com o 780 Ti.

Os números falam por si. A Nvidia conseguiu fornecer excelente desempenho junto com consumo de energia drasticamente reduzido.

O baixo consumo se traduz diretamente em menos calor gerado. Como resultado, a ventoinha da GTX 980 nunca teve que trabalhar muito. Em modo inativo, medimos 37,3 decibéis de ruído. Sob carga, medimos 39,1dB surpreendentemente baixos. Enquanto isso, nosso sistema de teste emitiu 43,1dB com a GTX 780 Ti instalada. A diferença entre o novo cartão e o antigo Ti é aparente mesmo sem um decibelímetro à mão.

Conclusão

O nome da GTX 980 pode levar os compradores a pensar que ela oferece uma grande melhoria de desempenho em relação aos carros-chefe da série GTX 700. Esse não é o caso.

Como mostram os resultados dos nossos testes, a nova placa é um pouco mais rápida que a GTX 780 Ti, mas o ganho geralmente não passa de alguns quadros por segundo. Os jogadores que já possuem uma GTX 770, 780 ou 780 Ti devem guardar seu dinheiro, e isso também vale para os proprietários de placas Radeon R9 290.

Na verdade, a Radeon R9 290X provou seu valor em nossos testes, superando a GTX 780 Ti em alguns benchmarks. Achamos os resultados surpreendentes. Em análises anteriores, o 290X não provou ser tão capaz.

Desde então, porém, ambos os lados lançaram atualizações de driver. A Radeon R9 290X não consegue vencer a GTX 980 e consome muito mais energia (o TDP é de 290 watts, quase o dobro da nova placa da Nvidia). No entanto, está disponível por cerca de US$ 450, o que o torna significativamente mais barato em comparação com a GTX 980.

No entanto, a mais recente placa gráfica topo de linha da Nvidia é uma excelente compra. A GTX 980 oferece uma ligeira melhoria em relação ao 780 Ti por pelo menos US$ 50 a menos (as placas 780 Ti mais baratas custam cerca de US$ 600). Além disso, ele claramente derrota o 290X em desempenho, se não em termos de custo-benefício. Ele também oferece consumo de energia drasticamente menor e operação notavelmente silenciosa em comparação com as placas principais anteriores de ambas as empresas. Esta é uma placa gráfica atraente que deve atrair os jogadores da série GTX 600 ou Radeon 7000 para a atualização.

Você deve comprar a GeForce GTX 980 se quiser a melhor placa gráfica de GPU único do mercado. GTX Titan Black da Nvidia poderia ser mais rápido, mas por US$ 1.000, é mais uma armadilha financeira do que uma alternativa viável. A GTX 980 é acessível, eficiente e extremamente bem construída. Os fornecedores OEM provavelmente irão melhorá-lo ainda mais, introduzindo variantes mais rápidas com coolers quase silenciosos. A AMD poderá ser capaz de oferecer concorrência quando o esperado R9 390 chegar ainda este ano. Até então, a nova GeForce GTX 980 da Nvidia é a única escolha sensata para jogadores hardcore.

Pontuação:

Altos:

• Excelente desempenho
• Ótima seleção de portas
• Funciona silenciosamente
• Baixo consumo de energia
• Preço competitivo

Baixos:

• Jogos exigentes ainda não funcionam bem em 4K
• Os concorrentes baseados em AMD oferecem melhor retorno para seus investimentos
• Não estabelece novos padrões para desempenho de ponta

Recomendações dos Editores

• A oferta de paz da Nvidia não está funcionando
• Analisei todas as GPUs nos últimos 2 anos – estas são as únicas que você deve comprar
• Nem os parceiros da Nvidia acreditam na nova RTX 4060 Ti
• Esta misteriosa GPU Nvidia é uma monstruosidade absoluta – e acabamos de dar outra olhada
• Afinal, o RTX 4060 da Nvidia pode não ser uma decepção tão grande