Embora o primeiro-ministro David Cameron já tivesse sugerido que o projeto de lei poderia proibir a criptografia, seu gabinete recuou hoje em uma declaração para Insider de negócios, dizendo ao meio de comunicação: “O primeiro-ministro não sugeriu que a criptografia deveria ser banida”.
Vídeos recomendados
No início deste ano, Cameron prometido “legislação que garante que não permitimos que espaços seguros para terroristas se comuniquem entre si.” Sua declaração foi interpretada como um golpe na comunicação criptografada.
Os aplicativos de mensagens usam cada vez mais criptografia para proteger os dados dos usuários, e as agências de aplicação da lei no Reino Unido e nos Estados Unidos têm lutado para manter o acesso a essas plataformas de comunicação. As propostas variam desde uma proibição total da criptografia no Reino Unido até backdoors obrigatórios nos EUA.
A posição de Cameron em relação à criptografia é ainda mais esclarecida em uma carta de sua ministra da segurança e proteção da Internet, a Baronesa Joanna Shields. Na carta, publicada pelo Business Insider, Shields escreveu sobre a criptografia: “É fundamental para o uso diário da Internet. Sem o desenvolvimento de uma criptografia forte que permita a transferência segura de dados bancários, não haveria comércio online.” No entanto, ela também apelou a um compromisso, escrevendo: “O Primeiro-Ministro Ficou claro que não pode haver áreas da Internet que estejam fora dos limites do Estado de direito — e isto tem de incluir, sempre que necessário e proporcionado, as atividades privadas dos indivíduos. comunicações.”
A carta ecoou as declarações do diretor do FBI, James Comey, durante um Audiência do Comitê Judiciário do Senado na semana passada, em que Comey expressou apoio à criptografia forte em contextos empresariais, mas pediu às empresas de tecnologia que comprometessem as comunicações criptografadas durante investigações criminais.
Mas os tecnólogos argumentaram que tal compromisso na criptografia simplesmente não é possível.
A relatório divulgado na semana passada por vários tecnólogos proeminentes fornece um contraponto à postura proposta por autoridades dos EUA e do Reino Unido, essencialmente apontando que tentar abrir dados criptografados apenas para as autoridades e ao mesmo tempo impedir a entrada de hackers é uma tarefa impossível tarefa.
Durante a audiência do Judiciário do Senado da semana passada, o Dr. Herbert Lin, pesquisador sênior do Centro de Segurança Internacional e Cooperação em Stanford, levantou questões sobre a praticidade de exigir criptografia que seja acessível à lei aplicação. Tal mandato, explicou ele, teria de ser aplicado não apenas às grandes empresas de tecnologia, mas também aos pequenos desenvolvedores de aplicativos e, pelo menos, Fronteiras dos EUA, onde os dispositivos dos americanos teoricamente precisariam ser revistados em busca de aplicativos de criptografia estrangeiros ao retornar da viagem fora do país.
Recomendações dos Editores
- O iCloud não criptografa seus dados, mas esses aplicativos de armazenamento em nuvem sim
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
