A exclusividade do telefone é hostil ao consumidor e precisa desaparecer

Como jogador, entendo como pode ser frustrante quando certos jogos são feitos exclusivamente para um console ou PC. A exclusividade dos consoles para jogos diminuiu na última década, a ponto de as empresas de jogos implementarem jogo cruzado e multiplataforma recursos para as pessoas jogarem juntas, independentemente do console ou plataforma de PC em que jogam. A exclusividade móvel, por outro lado, ainda está viva e bem e matando alguns smartphones potencialmente excelentes.

OnePlus anunciou na última terça-feira que seu mais recente modelo em sua 5G programação telefônica, o Norte N20 5G, chegará à T-Mobile em 28 de abril. Nem a Verizon, nem a AT&T – apenas a T-Mobile. Como sucessor da linha Nord N10 e Nord N100 de 2020, você pensaria que o Nord N20 aprenderia com os erros de seus ancestrais e se tornarem disponíveis para todos, independentemente da operadora de celular, certo? Infelizmente não. Em vez disso, a OnePlus decidiu que quer vendê-lo exclusivamente na T-Mobile, um dos provedores de serviços móveis mais impopulares do país, com sua tendência de bloquear a cobertura em determinadas áreas e limitar a conectividade on-line depois que as pessoas usam uma certa quantidade de dados por mês.

iPhones e smartphones Samsung estão prosperando porque são vendidos por mais de 90% das principais operadoras móveis, incluindo AT&T (da qual o iPhone já foi exclusivo), Verizon e T-Mobile. As operadoras são importantes para que outras marcas de telefones entrem nas vendas nos EUA, mas vendem principalmente iPhones e telefones Samsung devido à sua popularidade. OnePlus tornando o Nord N20 5G um exclusivo da T-Mobile demonstra a hostilidade da exclusividade móvel e o quanto ela precisa morrer para economizar o dinheiro das pessoas, especialmente no mercado atual.

iPhone vs. Android (ou AT&T vs. Verizon)

O iPhone se tornou o telefone mais cobiçado quando foi lançado no verão de 2007, com sua revolucionária tela sensível ao toque combinando o padrão celular, o iPod Touch e o computador se transformem em um dispositivo móvel conveniente, dando às pessoas o poder de enviar e-mails e navegar na web enquanto em movimento. O que tornou o iPhone ainda mais cobiçado foi o fato de que, apesar de custar US$ 499 (para o modelo de 4GB) e US$ 599 (para o modelo de 8GB), ele só estava disponível na AT&T com contrato de dois anos. Pode ter sido mais barato que os modelos atuais, mas ainda era muito caro para algumas pessoas comprarem por conta própria, muito menos com um contrato que os obrigaria a substituí-lo por um modelo mais novo assim que o prazo terminasse. acima. Mesmo assim, o iPhone era popular o suficiente para justificar sua exclusividade para a AT&T, de modo que todos e seus adolescentes que desejassem o O iPhone não teria escolha a não ser abandonar qualquer telefone que tivesse da operadora de onde o adquiriu no momento e mudar para AT&T.

Dois anos depois, a Motorola lançou o Droid, o primeiro AndroidSmartphone no mercado, exclusivamente através da Verizon para aumentar a concorrência. O Droid também tinha tela sensível ao toque, mas ao contrário do iPhone, a tela deslizava para cima para revelar o teclado muito parecido com o SideKick (outro dispositivo exclusivo da T-Mobile). A Motorola retirando uma página do manual da Apple sobre exclusividade móvel desencadeou uma guerra cultural entre as duas operadoras. Em outras palavras, as pessoas foram forçadas a escolher entre o iPhone ou o Droid – e por extensão a AT&T ou a Verizon – o que fosse mais acessível para elas.

Em 2011, a AT&T perdeu o acordo de exclusividade do iPhone apesar de vender 4,1 milhões de iPhones no quarto trimestre de 2010. A primeira operadora para a qual a Apple estendeu a disponibilidade do iPhone foi, ironicamente, a Verizon. No final do ano, o aparelho chegou à Sprint, sendo a T-Mobile a última a adquiri-lo antes de 2013. A expansão da operadora deveu-se em grande parte a quatro senadores dos EUA, incluindo John Kerry e Amy Klobuchar, que apelaram à FCC no verão de 2009 para revisar ofertas de exclusividade para celular entre provedores de serviços e fabricantes de telefones e determinar se tais acordos são justos ou não. Ao estender a disponibilidade do iPhone para assinantes de outras operadoras, tornou-se o rei do mercado de smartphones.

OnePlus deve aprender com o exemplo da Apple e do Android

Uma coisa é os smartphones serem proibitivamente caros para algumas pessoas – como é o caso da maioria dos dispositivos iPhone hoje em dia - mas outra coisa é disponibilizá-los em apenas uma operadora de serviços móveis, mesmo para aqueles que podem pagar. A política pode ter desempenhado um papel importante na expansão da disponibilidade do iPhone pela Apple para a Sprint (agora extinta), T-Mobile e Verizon em escala gradual, mas OnePlus ainda faz parte da exclusividade móvel prática.

OnePlus precisa aprender com os exemplos da Apple e do Android e disponibilizar o Nord N20 5G para todos que usam outras operadoras de telefonia móvel, não apenas a T-Mobile. Pode vir com alguns recursos que o iPhone não possui, mas no final das contas, é um intermediário smartphone que não servirá para nada além de competição para Motorola e Samsung, seus outros intermediários pares. Dito isto, ao contrário do iPhone nos seus primeiros dias, o Nord N20 5G não é uma razão para mudar para a T-Mobile. Essa exclusividade só prejudicará os consumidores e o próprio dispositivo no longo prazo.

Recomendações dos Editores

• Os 15 smartphones mais importantes que mudaram o mundo para sempre
• Não posso acreditar como nosso OnePlus 11 vs. Teste de câmera do iPhone 14 Pro acabou
• 5 recursos de câmera Android que preciso ter no meu iPhone
• OnePlus 10 Ultra pode ser um OnePlus 10 Pro aprimorado
• Análise prática do OnePlus Nord N20 5G: OnePlus resolvido

Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.