Análise do Acer Swift 3 (2019): gráficos discretos para laptop baratos

Se você está procurando uma versão mais recente deste laptop, dê uma olhada em nosso Avaliação do Acer Swift 3 (2020).

Gráficos poderosos e etiquetas de preços acessíveis geralmente não combinam – especialmente se você estiver comprando um dos melhores laptops no mercado. Isso pode ser um problema para estudantes ou profissionais criativos com orçamento limitado que desejam um

portátil acessível. Atualização de 2019 da Acer para seu Swift 3 de 14 polegadas computador portátil é um excelente exemplo – está na faixa premium de US$ 1.000 e inclui uma Nvidia GeForce MX150 que é boa o suficiente para jogos leves e acelerar aplicativos criativos.

A Acer nos enviou a configuração topo de linha que custa US$ 1.000. Está bem equipado, ostentando um 8^ºCPU Whiskey Lake Core i7-8565U de última geração, 8 GB de RAM, uma unidade de estado sólido (SSD) PCIe de 256 GB e uma tela IPS Full HD (1.920 x 1.080) de 14 polegadas.

A versão anterior do laptop — uma de nossas opções de orçamento favoritas – custava US$ 680 pela mesma quantidade de RAM e armazenamento, mas com um Core i5 – e era limitado a gráficos Intel HD integrados. O aumento na potência do processador e dos gráficos é suficiente para garantir o preço significativamente mais alto?

Se você viu um chassi prateado…

Sim, isso mesmo: o Acer Swift3 tem um chassi prateado todo em alumínio com bordas chanfradas cromadas, acabamento preto ao redor da tela e um logotipo Acer cromado sutil na tampa. Em outras palavras, é como qualquer outro laptop tipo concha com chassi prateado e acabamentos semelhantes. Parece muito com o Acer Swift 5, só que menor, enquanto outro laptop de 14 polegadas, o Asus ZenBook 14 UX433, é muito mais marcante e colorido.

No entanto, nem todos os chassis totalmente em alumínio são construídos da mesma forma. A tampa e o teclado são um pouco flexíveis demais, cedendo a uma leve pressão. Não há dados suficientes para nos fazer duvidar de sua durabilidade, mas gostamos do ZenBook 14 e Asus ZenBook 13 UX333 por seu chassi mais sólido (e pela certificação MIL-STD-810g que promete durabilidade). Novamente, o Swift 3 é bom, mas não é o melhor que testamos – mesmo com preços semelhantes.

Outra área onde o Swift 3 perde para o ZenBook 14 é em termos de tamanho do chassi. A Asus abraçou totalmente o pequeno movimento da moldura, e a proporção tela-corpo de 92% do ZenBook é líder de classe. Isso faz com que os engastes laterais do Swift 3 – embora menores que os da geração anterior – e os engastes superior e inferior bastante grandes pareçam comicamente enormes em comparação. Esses engastes permitem que o ZenBook 14 tenha apenas 12,56 polegadas de largura por 7,83 polegadas de profundidade, em comparação com o Swift 3, com 12,72 polegadas por 8,98 polegadas.

O Swift 3 consegue ser mais fino que o ZenBook 14, com 0,59 polegadas contra 0,63 polegadas, e isso é uma vantagem. É mais pesado, porém, pesando 2,98 libras em comparação com 2,62 libras. O tamanho do Swift 3 é muito próximo do Huawei MateBook X Pro com sua proporção de aspecto 3: 2 menos comum, a tela de 14 polegadas está muito próxima de 0,57 polegadas e 2,9 libras. Isso torna o Acer 3 bastante fino e leve para um laptop de 14 polegadas.

A conectividade é decente para um laptop tão fino, com uma porta USB-C 3.1 Gen 2 com suporte para exibição e alimentação, duas portas USB-A 3.0 e uma porta HDMI de tamanho normal. Não há leitor de cartão SD, o que é uma chatice, mas há um slot Kensington Lock para quem se preocupa com a segurança. A conectividade sem fio é de última geração, com um chip combinado Intel que fornece Wi-Fi 802.11ac gigabit e o mais recente Bluetooth 5.0.

O preço de US$ 1.000 do Swift 3 está bem no limite de onde você esperaria suporte para Thunderbolt 3 e, infelizmente, isso está faltando aqui. Você não poderá conectar uma GPU externa e, portanto, os gráficos integrados deverão ser adequados para você.

O teclado é um pouco firme demais

Obter a sensação certa no teclado deve ser um desafio. Muito solto ou mole ou muito apertado e firme, e longas sessões de digitação podem ser exaustivas. O típico teclado de ilha do Swift 3 com teclas chiclet pretas cai apenas dentro desse espectro. Ele tem deslocamento suficiente e um bom clique, o que o torna preciso, mas o mecanismo é um pouco firme demais. O ZenBook 14 e o Dell XPS 13 também possuem teclados rápidos e com um toque mais leve, tornando-os um pouco mais confortáveis.

O touchpad de plástico do Swift 3 é menos enigmático. Ele ocupa o espaço disponível no teclado e permite um toque confortável, e sua textura plástica fornece a combinação certa de feedback suave. É um touchpad Microsoft Precision e, portanto, suporta toda a gama de gestos multitoque do Windows 10 e é bastante preciso. É igual aos melhores touchpads do Windows.

A tela não é compatível com toque, e isso é uma chatice. Depois que você se acostuma a tocar rapidamente em botões e rolar longas páginas da web com o dedo e o polegar, parece estranho quando a tela não responde. Há algumas pequenas economias de peso e energia, sem mencionar o custo, mas por US$ 1.000, o Swift 3 parece incompleto sem uma tela sensível ao toque.

Finalmente, o Swift 3 conta com um leitor de impressão digital à direita do teclado para login sem senha no Windows 10. Tivemos alguma dificuldade em treiná-lo e nem sempre ele respondia no uso na vida real. Esperançosamente, isso é algo que a Acer pode melhorar com uma atualização de software.

Outra tela Full HD média não acrescenta nem diminui

A Acer oferece o Swift 3 com apenas uma opção de exibição: uma tela Full HD brilhante de 14 polegadas (1.920 x 1.080 ou 157 PPI). É nítido o suficiente para a maioria dos usuários e, como painel IPS, promete bons ângulos de visão e uma experiência agradável.

De acordo com nosso colorímetro, é exatamente isso que você está obtendo. A tela está alinhada com outros painéis de laptop convencionais modernos. Isso significa que é uma boa exibição que a maioria das pessoas irá gostar, mas provavelmente não atenderá às necessidades dos tipos criativos.

O brilho estava abaixo do nosso limite preferido de 300 nits, em 260 nits. Será claro o suficiente para um escritório típico, mas a forte iluminação superior e certamente a luz solar sobrecarregarão as coisas e dificultarão a leitura da tela. O contraste foi bom em 710:1, que está bem no meio do nosso grupo de comparação, à frente do Lenovo Yoga C930, mas atrás do Lenovo ThinkPad X1 Carbon e XPS 13.

A gama de cores também é média, 73% do AdobeRGB. Todos os monitores, exceto os econômicos, estão nessa faixa, e você vai querer procurar mais opções premium para entrar na faixa de 90 por cento que promete as melhores cores para edição de fotos e vídeos. O ThinkPad X1 Carbon é um pouco melhor, enquanto o ZenBook 14 e o Yoga C930 são um pouco piores. A precisão das cores foi de 1,34, o que é muito bom (menos de 1,0 é considerado excelente) e à frente de todos os laptops em nosso grupo de comparação.

Finalmente, a gama está um pouco errada em 2,1 (2,2 é perfeito), o que significa que os vídeos do Netflix serão um pouco mais brilhantes do que deveriam. No geral, porém, achamos a tela bastante agradável de usar. Ele não se destaca, mas a menos que você seja um tipo criativo em busca de uma tela verdadeiramente colorida, o painel do Swift 3 deve satisfazer.

O áudio não nos impressionou de uma forma ou de outra. Os alto-falantes duplos voltados para baixo na parte inferior do chassi forneceram bastante volume sem distorção significativa, mas a qualidade não superou a experiência típica de um laptop. Não há graves dignos de nota, então você vai querer usar alguns fones de ouvido para realmente curtir suas músicas e a farra do Netflix.

Desempenho sólido, mas não espetacular

O Swift 3 funciona com o melhor e mais recente CPU Intel, o Whiskey Lake 8^ºCore i7-8565U quad-core de geração. Em nossa experiência, isso normalmente significa desempenho sólido de produtividade e boa eficiência.

Aplicamos nossos habituais testes de benchmark e descobrimos que o Swift 3 faz bom uso de seus componentes. No benchmark sintético Geekbench 4, o Acer pontuou 5.231 no teste single-core e 15.116 no teste multi-core. Isso está de acordo com a mesma CPU em nosso grupo de comparação no benchmark de núcleo único e bem no meio ao usar vários núcleos.

Em nosso teste Handbrake que codifica um vídeo de 420 MB para H.265, o Swift 3 termina em 269 segundos. Não é tão rápido quanto o ZenBook 14 ou Dell Inspiron 13 7386, mas corresponde ao XPS 13. O Core i5-8250 no ThinkPad X1 Carbon foi muito mais lento com 370 segundos.

O SSD Kingston PCIe, por outro lado, era mais lento do que gostaríamos. Ele marcou 857 megabytes por segundo (MB/s) no teste de leitura do CrystalDiskMark 5.x e 765 MB/s no teste de gravação. Essas pontuações não são boas para drives PCIe, com o Swift 3 chegando perto do desempenho do ZenBook 14, mas ficando bem atrás do resto do campo em desempenho de leitura.

Se você conseguir diminuir o desempenho, há uma opção Core i5-8265U que economizará algum dinheiro. Estranhamente, você pode atualizar para um SSD de 512 GB com o Core i5, mas não há opção para maior capacidade com o Core i7 mais rápido. O Swift 3 não pode ser atualizado pelo usuário.

O desempenho térmico foi um verdadeiro ponto forte do Swift 3. Durante nossos testes mais agressivos, incluindo a codificação de um vídeo, a execução de nossos benchmarks de jogos e a execução de testes de estresse do 3DMark, o chassi nunca esquentou mais do que e os ventiladores nunca fizeram muito barulho. A temperatura mais alta que medimos foi na parte inferior, perto da parte traseira, e atingiu apenas 101 graus F.

No geral, você está obtendo bastante desempenho pelo preço de US$ 1.000 do laptop – você poderia gastar centenas a mais e não ver uma diferença significativa. O laptop é bastante rápido para qualquer tarefa de produtividade que você realizar, e a GPU discreta significa que os aplicativos criativos também podem desfrutar de um verdadeiro impulso.

Os jogos de nível básico estão nas cartas

Os gráficos GeForce MX150 da Nvidia geralmente prometem desempenho de jogo de nível básico, um verdadeiro avanço em relação aos da Intel. GPUs integradas. Estávamos ansiosos para ver se o Swift 3 faria bom uso desse jogo extra desempenho.

Primeiro, executamos o teste 3DMark Fire Strike, onde o Swift 3 obteve 2.607 pontos. Isso é duas vezes mais rápido que nossos laptops de comparação com gráficos Intel UHD 620 integrados e um pouco melhor que a versão do ZenBook 14 equipada com MX150.

Para avaliar o Swift 3 em termos de desempenho no mundo real, executamos alguns benchmarks de jogos que estão alinhados com o nível de CPU. Em Civilização VI, o Acer conseguiu 37 quadros por segundo (FPS) jogáveis ​​em 1080p e gráficos médios, que caíram para 16 FPS em gráficos ultra. Em Fortnite, o Swift 3 atingiu 32 FPS em 1080p e gráficos altos e 28 FPS em gráficos ultra. Isso torna o Acer um pouco mais rápido que o ZenBook 14 em Civilização VI e quase idêntico em Fortnite.

Embora o laptop não consiga acompanhar aqueles que executam GPUs GeForce GTX ou RTX mais rápidas, ele é bom o suficiente para títulos de esportes eletrônicos e para alguns títulos modernos em 1080p e com qualidade gráfica reduzida. Mais importante ainda, é significativamente melhor do que os laptops limitados aos gráficos integrados da Intel.

A duração da bateria é forte se você não estiver forçando a CPU

O Swift 3 vem com bateria de 50 watts-hora, o que é um pouco leve para um laptop de 14 polegadas que não tenta ser o menor do mercado. O Lago Whisky 8^ºA CPU de última geração é eficiente e a resolução Full HD significa que a bateria não será sobrecarregada pela alimentação de muitos pixels.

Em nossos testes de benchmark, o Acer se saiu bem, mas não quebrou nenhum recorde. Em nosso benchmark web Basemark mais exigente, por exemplo, o Swift 3 conseguiu pouco mais de três horas, que é inferior às do ZenBook 14, pouco mais de quatro horas e às seis do ThinkPad X1 Carbon horas.

Em nosso teste de navegação na web, o Swift 3 foi mais forte em nove horas, superando as oito horas do ZenBook 14 e destruindo as seis horas e meia do ThinkPad X1 Carbon. E ao repetir nosso teste local Vingadores trailer, o Swift 3 voltou a ser muito forte com mais de 15 horas. O ZenBook 14 mal durou 11 horas, e o ThinkPad X1 Carbon esgotou-se depois de apenas oito horas.

O resultado final é que, a menos que você esteja forçando a CPU, o Swift 3 provavelmente durará um dia inteiro de trabalho e mais um pouco. É um resultado particularmente forte dada a capacidade relativamente pequena da bateria e, portanto, a Acer fez uma verdadeira mágica para conseguir alguma longevidade. Observe que o uso da GPU discreta durante os jogos e a execução de aplicativos criativos consumirá muito mais energia.

Nossa opinião

À primeira vista, o Acer Swift 3 é desanimador. Não é bonito, sua qualidade de construção é boa, mas não ótima, e seu preço parece um pouco alto. Mas então, quando você considera a GPU discreta, observa seu forte desempenho e, em seguida, considera a excelente duração da bateria – de repente, o Swift 3 se torna uma escolha mais atraente.

Existe uma alternativa melhor?

Se olharmos exclusivamente para laptops de 14 polegadas, o Asus ZenBook 14 é a comparação mais direta. É muito menor graças a alguns engastes minúsculos, oferece desempenho semelhante, mas a duração da bateria não acompanha. Se você quiser comprar a versão MX150 nos EUA, terá que comprá-la na Costco (por enquanto) por US$ 1.300 com 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB. Se você consegue conviver com gráficos integrados, o ZenBook 14 também custa US $ 1.000 por uma CPU Core i5-8265U, 8 GB de RAM e um SSD de 256 GB.

Você também pode considerar o Asus ZenBook 13 se você estiver disposto a diminuir um pouco o tamanho da tela. A versão mais recente do UX333 apresenta a mesma aparência do ZenBook 13. Você perderá a GPU discreta e diminuirá o desempenho do processador, mas também pagará apenas US$ 850 por um Core i5-8265U, 8 GB de RAM e um SSD de 256 GB. E a tela do ZenBook 13 tem contraste muito melhor e é um painel muito agradável no geral.

Se você estiver disposto a aumentar o preço, então o Huawei MateBook X Pro é uma boa opção. Ele oferece uma bela tela 3:2 que é ótima para produtividade, cabe em um espaço pequeno graças aos engastes finos e oferece qualidade de construção sólida. Porém, é significativamente mais caro, custando mais de US $ 2.000 para dispositivos equipados de forma semelhante.

Quanto tempo vai durar?

O Acer Swift 3 não é a construção mais robusta que existe, mas ainda assim deve durar enquanto os componentes puderem acompanhar. Há uma garantia padrão de 1 ano que, como sempre, é decepcionante, mas é um padrão da indústria.

Você deveria comprá-lo?

Sim. Se você está procurando um laptop robusto de 14 polegadas com alguns jogos e recursos criativos que o mantém trabalhando o dia todo e não vai quebrar o banco, então o Swift 3 é uma boa escolha.

Confira outros modelos e ganhe descontos com nossa lista de melhores ofertas de laptop.

Recomendações dos Editores

• O ThinkPad X1 Carbon Gen 11 é mais rápido e mais duradouro
• Os novos laptops para jogos da Acer apresentam mini-LED, telas 3D e preços acessíveis
• Os melhores laptops econômicos para 2023
• O Acer Swift Edge tem apenas meia polegada de espessura, mas ainda inclui uma porta HDMI
• Melhores ofertas de laptops da Amazon: economize na Apple, Acer, HP e muito mais