O cineasta de Hellboy e Pan’s Labyrinth, Guillermo del Toro, tem um novo filme misterioso que está trazendo aos cinemas. Continue lendo para nosso A forma da água análise.
No mundo dos filmes de fantasia sombria, Guillermo del Toro é um dos verdadeiros mestres.
Se ele está adaptando histórias em quadrinhos (Rapaz do inferno, Lâmina II), contando uma história de casa mal-assombrada (Pico Carmesim), ou infundindo eventos históricos com horror gótico (Labirinto do Fauno, A espinha dorsal do diabo), del Toro tem um talento especial para preencher cada poro de seus filmes com uma mistura potente e palpável de pavor e admiração. Isso continua a ser verdade em A forma da água, um romance misterioso de conto de fadas filtrado pelas lentes de del Toro exclusivamente escuro, e muitas vezes visão cinematográfica surreal.
Dirigido por del Toro a partir de um roteiro com o qual ele co-escreveu A Guerra dos Tronos escritora Vanessa Taylor, A forma da água narra o relacionamento que se desenvolve entre a zeladora muda Elisa Esposito (Sally Hawkins) e uma criatura humanóide anfíbia (Doug Jones) presa nas instalações do governo onde ela trabalha. Quando a vida da criatura é ameaçada por um cruel agente do governo (Michael Shannon), Elisa põe em ação uma plano de resgate complicado e perigoso com a ajuda de uma colega de trabalho (Octavia Spencer) e seu vizinho (Richard Jenkins).
![Revisão da Forma da Água](/f/adb42a422e72fe3dcc050408271cc4f5.jpg)
![Revisão da Forma da Água](/f/a39edb2cc7581d4c7aea40bc5ef18add.jpg)
![Revisão da Forma da Água](/f/dafc17fc023aaeef26ad420f3412dcc5.jpg)
![Revisão da Forma da Água](/f/391856f35624b15e309d08a3997d1f3b.jpg)
Del Toro estabelece sabiamente uma espécie de qualidade onírica no início do filme, e isso serve bem à história. confundindo a fronteira entre o cenário dolorosamente real da década de 1960, a Guerra Fria e os elementos mais estranhos e sobrenaturais em jogar. Assim como seus filmes anteriores, este não tem medo de explorar alguns lugares sombrios com seus traços humanos e não-humanos. personagens, e del Toro faz um trabalho impressionante ao tornar o primeiro tão assustador quanto o último (e muitas vezes mais ainda).
Hawkins é incrível de assistir, e a incapacidade de falar de sua personagem não a prejudica nem um pouco quando se trata de transmitir momentos emocionais sutis e importantes que podem ter sido perdidos em menos performances. Já indicada ao Oscar por seu papel coadjuvante em 2013 Jasmim azul, Hawkins defende outra indicação ao Oscar com o alcance que ela mostra em OForma de Água sem palavras vocalizadas.
Shannon é uma presença ameaçadora que se expande para preencher cada cena em que ele aparece.
Um elogio semelhante pode ser feito a Jones, o ator responsável por tornar memoráveis muitas das criaturas de del Toro ao longo dos anos.
O personagem tritão de Jones é mais selvagem do que o semelhante aquático Abe Sapien ele jogou em ambos Rapaz do inferno filmes, mas como sempre, ele imbui o personagem com tanta alma que parece muito humano nas maneiras que mais importam no desenvolvimento de uma conexão com o público. Não é uma atuação no nível do Oscar que se equipare ao trabalho de Hawkins no filme, mas é um excelente lembrete de que Jones pode ser o melhor ator físico de Hollywood na tela no momento.
Como antagonista do filme, Shannon é uma presença ameaçadora que se expande para preencher cada cena em que aparece, capaz de aterrorizar com um simples olhar. e sempre insinuando que não importa as coisas terríveis que seu personagem faça diante das câmeras, algo muito mais perigoso está fervendo sob seu pele. É um bom papel para Shannon, embora um pouco unidimensional, mas proporciona alguns momentos de vilão verdadeiramente divertidos.
![Revisão da Forma da Água](/f/83da412c71b2713454bdf2494602c424.jpg)
Infelizmente, Spencer e Jenkins se sentem um pouco subutilizados em seus papéis - especialmente quando se trata de Jenkins, cujo comercial enrustido o artista tem alguns momentos atraentes que imploravam por mais exploração, mas provavelmente teria se desviado muito do objetivo principal do filme narrativa. Faz sentido não vermos mais da história de seu personagem, mas o que Jenkins oferece ao público é algo atraente. Michael Stuhlbarg também dá ao público um personagem que parece maior do que seu papel coadjuvante como um problemático cientista, e transforma um personagem que poderia facilmente ter sido esquecível em algo consideravelmente mais interessante.
Se houver uma falha predominante em A forma da água, é a falta de momentos inesperados do filme.
Grande parte do filme se desenrola exatamente como se poderia esperar, seguindo um caminho narrativo que muitas vezes parece totalmente familiar. Nunca se afasta da fórmula típica do “protagonista salvando uma criatura em cativeiro” que vimos inúmeras vezes antes em outros filmes, e combina essa narrativa com o romance romântico de sempre. tropos dramáticos que esperamos de filmes sobre amantes infelizes cujas vidas parecem separadas por vários fatores - neste caso, uma agência governamental sinistra e seus respectivos espécies.
A falta de surpresas não diminui muito o impacto geral do filme, e a história que del Toro e seu talentoso elenco contam é tremendamente divertida. Apesar de todos os tropos familiares em que se baseia e das reviravoltas esperadas, A forma da água ainda consegue se sentir único graças às atuações impressionantes de seu elenco, um profundamente simpático abordagem dos personagens e o tipo de belos visuais que são uma marca registrada da obra de del Toro projetos.
A forma da água é um conto de fadas familiar, mas nas mãos de seus contadores de histórias é uma história bem contada.
Recomendações dos Editores
- O trailer de Pinóquio de Guillermo del Toro reimagina o conto clássico
- Crítica do Tokyo Vice: programa estiloso se destaca como um drama policial temperamental
- Crítica de Nightmare Alley: Guillermo del Toro oferece um belo e sombrio noir
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.