A opinião, proferida pelo Juiz Magistrado dos EUA M. David Weisman, tem algumas de suas raízes em um mandado de busca descoberto pela Forbes em Maio de 2016. O mandado, executado por autoridades federais, obrigava as pessoas em um prédio de Lancaster, Califórnia, a aplicar suas impressões digitais para desbloquear telefones que a polícia acreditava conterem evidências de um crime. Desde então, o meio de comunicação descobriu mandados semelhantes, todos permitindo acesso semelhante aos dispositivos.
Vídeos recomendados
Avançamos para 2017, quando o governo apresentou um pedido de mandado semelhante a um tribunal federal de Illinois como parte de uma investigação de pornografia infantil. De acordo com o tribunal, o pedido não fez o suficiente para estabelecer uma causa provável suficiente para permitir ao governo obrigar qualquer pessoa no local a fornecer suas impressões digitais para desbloquear uma coleção de telefones suspeitos de conter evidências de crime. Como tal, o pedido entrou em conflito com a Quarta Emenda.
Relacionado
- Xiaomi patenteia tecnologia de impressão digital em tela cheia para telefones
“Este Tribunal concorda que o contexto em que as impressões digitais são recolhidas, e não as impressões digitais em si, pode levantar preocupações ao abrigo da Quarta Emenda”, lê-se na opinião de Weisman. “No presente caso, o governo está buscando autoridade para prender qualquer indivíduo nas instalações em questão e forçar a aplicação de suas impressões digitais conforme orientação de agentes do governo. Com base nos fatos apresentados na petição, o Tribunal não acredita que tais intrusões da Quarta Emenda sejam justificadas com base nos fatos articulados.”
Weisman também opinou que o pedido de mandado potencialmente entrava em conflito com a proteção da Quinta Emenda contra a autoincriminação. Como O Washington Post notas, alguém admite indiretamente que um telefone pertence a ele no caso de responder a um pedido escolhendo um dedo que foi selecionado para desbloquear um telefone.
“Essencialmente, o governo procura uma ordem deste Tribunal que permita aos agentes que executam este mandado forçar ‘pessoas no As instalações do sujeito devem aplicar suas impressões digitais a qualquer dispositivo eletrônico da Apple recuperado nas instalações”, diz o documento de Weisman. opinião.
Em um nível mais granular, o aplicativo não faz nenhuma menção específica sobre quais dispositivos nas instalações seriam pesquisados, apenas com uma vaga menção de que “é provável” que dispositivos Apple sejam encontrados.
A decisão tem o efeito interessante de combinar impressões digitais com provas digitais quando se trata de mandados, embora também implique que tais garantias podem ser concedidas se as questões com a Quarta e Quinta Emendas forem de alguma forma retificado.
Recomendações dos Editores
- O iPhone 14 tem sensor de impressão digital? Aqui está o que aconteceu com o Touch ID
- Empresa israelense afirma que pode desbloquear qualquer iPhone até iOS 12.3 para a polícia
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
