Nas últimas horas do festival de música Coachella 2012, no último domingo, os rappers Snoop Dogg e Dr. Dre fizeram o impossível: eles trouxe a lenda do hip-hop Tupac de volta à vida… como um holograma. Vídeos da impressionante reencarnação de alta tecnologia dispararam para o status viral, e o programa se tornou um ponto central de conversa controverso para, bem, qualquer pessoa com conexão à Internet.
Nesta última edição do DT Debates, o redator da equipe Molly McHugh e editor associado Nick Mokey batalhar sobre a ética de trazer os mortos de volta ao reino temporal com o uso da tecnologia holográfica.
Molly |
Os hologramas estão no mesmo nível dos carros voadores e dos robôs pessoais – coisas que me disseram que teria no futuro. É claro que, assim que os obtivermos, primeiro teremos que surtar com tudo o que há de errado com eles, em vez de nos maravilharmos com essa tecnologia incrível e suas possibilidades. Quantos filmes de ficção científica você assistiu enquanto crescia, onde ver alguém era tão fácil quanto esperar pela projeção? Muitos não acham que isso é incrível, se você for eu.
Eu nunca vi Tupac se apresentar e, como um grande fã de hip hop, isso é uma merda. A oportunidade de ver o que há de mais próximo disso é incrível e algo que me deixaria surpreso e impressionado.
Quando as pessoas tiveram pela primeira vez a tecnologia para sobrepor faixas antigas de músicos que passaram para os lançamentos atuais, o público provavelmente ficou chocado. Eles podem ter dito que era cafona ou errado. Portanto, esta não é a primeira vez que este tipo de coisa acontece; é apenas adicionar um elemento visual a ele. Agora, ninguém dá atenção a essas gravações. Natalie Cole gravou um dueto com seu pai, o falecido Nat King Cole, e foi aplaudido. E os videoclipes ainda apresentam artistas falecidos colaborando com o artista vivo – tudo graças à tecnologia.
Este é o próximo salto: recriar imagens de artistas por meio de hologramas. Vá em frente e zombe e chore com o quão “assustador” isso é, e então em 10 anos pense em como você foi bobo foi quando você está projetando sua imagem para conversar comigo em minha mansão e me dizer o quão certo eu era.
usuario |
Você não vai me ouvir reclamar que hologramas são tudo menos durões, mas sejamos claros sobre a tecnologia: este não é Obi Wan Kenobi projetado por R2D2. É uma imagem plana e 2D projetada em uma folha de mylar. O mesmo truque tem circulado em locais como casas mal-assombradas desde 1862, e o Gorillaz o usou para aparecer no palco com Madonna em 2006. A novidade aqui é que estamos usando isso para ressuscitar um cara morto e fazer seu cadáver sapatear por dinheiro.
Tupac está morto. Seu corpo foi cremado, enrolado em um baseado com maconha e fumado. História verdadeira. Se você quiser vivenciar Tupac, ouça qualquer um dos seis álbuns que ele produziu antes de morrer ou pesquise no YouTube algumas de suas apresentações ao vivo. Aqueles onde um Tupac vivo e respirando subiu no palco, interagiu com a multidão e outros rappers e deu um show. Você pode não estar na plateia, mas está vivenciando o verdadeiro talento criativo do cara, como ele realmente existiu.
O que vimos no Coachella foi fabricado. Sintetizado. Totalmente falso. Mais triste que um RealDoll.
Tupac nunca subiu no palco e gritou “E aí, Coachella?!” ou brincou com Snoop e Dre. Uma equipe de artistas de computação gráfica se esforçou muito para fazer com que parecesse que ele fez isso, com o objetivo de ganhar muito dinheiro para muitos promotores. Se isso não está errado, não sei o que é.
Molly |
Este holograma não era como outros hologramas que vimos antes – era melhor. As pessoas por trás disso usaram materiais melhores para torná-lo mais realista. E a performance não era uma filmagem antiga – era tudo novo. Então, novamente, esta é uma nova tecnologia em movimento que estamos testemunhando, e você não será capaz de me convencer de que isso não é legal.
Quanto ao seu ponto de vista de que não é uma homenagem a Shakur, isso provavelmente é muito baseado em opiniões para provar de qualquer maneira, então é quase discutível. Mas tenho certeza de que há muitos fãs por aí como eu que acham ótimo como todos por trás disso foram capazes de capturar seus maneirismos, movimentos e aparência. Agora, se eles tivessem feito um trabalho ruim, eu estaria mais propenso a achar que era cafona – mas não o fizeram. Isso não foi uma façanha que alguns caras do Coachella montaram para gerar entusiasmo algumas semanas antes do show: o pessoal da Digital Domain e da AV Concepts tenho trabalhado nisso há meses, usando filmagens e gravações para montar uma experiência incrivelmente realista para um público que ama, mas nunca foi capaz de ver, Tupac.
Pode substituir a pessoa real? Não. Mas será que alguém aí é realmente estúpido o suficiente para pensar que esta é uma forma viável de substituir artistas mortos... ou pessoas mortas em geral? Sem chance. É simplesmente uma nova tecnologia impressionante que oferece uma maneira nova e sensorial de experimentar uma performance. E se você vai argumentar que o dinheiro ganho com isso está enchendo os bolsos errados, se eles ainda estiverem usando sua voz e música, então seu patrimônio ainda se beneficiará dos direitos.
usuario |
A ponto de dizer que ninguém é estúpido o suficiente para pensar que isso pode substituir artistas ao vivo: aparentemente o Dr. Dre é essa pessoa. Foi ele quem originalmente abordou a Digital Domain e a AV Concepts com a ideia de reencarnar Tupac, e (surpresa, surpresa) ele ainda não terminou de ganhar dinheiro com isso. Dre e Snoop estão considerando “fazer uma turnê” com seu amigo enfaixado em um futuro próximo. Nada diz “captura desesperada de dinheiro de um artista no crepúsculo de sua carreira” como colocar seu nome em uma linha de produtos caros fones de ouvido, e em turnê com hologramas, certo?
Olha, quer você tenha vinte ou sessenta e poucos anos, todos nós perdemos apresentações que daríamos o braço esquerdo para ver. Os Beatles no Candlestick Park em 66. Jimi Hendrix em Woodstock em 1969. Inferno, para mim pessoalmente, o Smashing Pumpkins no The Metro em 2000.
Existem gravações que nos permitem vivenciá-los de uma forma limitada e imaginar como deve ter sido estar lá, mas recriar artistas mortos com hologramas na frente de um público ao vivo entrega-se à nostalgia de uma forma tão artificial e artificial que é simplesmente triste. É a diferença entre lembrar de um ente querido perdido assistindo a vídeos caseiros dele… ou usar suas roupas e roupas. cabelo aspirado do carpete para construir uma boneca fotorrealista, apoiando-a na mesa de jantar e tomando chá com isto. O primeiro é benigno, o segundo é insano. Comece a cobrar dinheiro de outras pessoas para tomar chá com seu amigo “reencarnado”, e eu chamaria isso de nojento.
Esqueceu do Dre? Quando Dre terminar de colocar seu nome no chão ao promover seu amigo morto, ele deverá ter muita sorte.
Molly |
Bem, com sua analogia sobre encher uma boneca com cabelo a vácuo, posso ver que você se afastou generosamente do problema real. Mais uma vez, o espólio de Tupac – ou de qualquer artista – se beneficiará com o uso de sua música com seu holograma em apresentações. Então, embora Dre vá ganhar dinheiro com os ingressos que ele vende (que ele vende para pessoas que claramente concordam comigo, então se você realmente acha que ele vai ganhar uma quantia substancial, você também deve acreditar que sou a maioria), o mesmo acontece com o de Tupac família. Ah, e para que conste, a mãe de Tupac, Afeni Shakur, deu sua bênção ao holograma e à performance. Se ela concordar com isso, acho que é seguro dizer que você pode relaxar. Quero dizer, é claro você era um grande fã de Tupac (meu sarcasmo é pesado o suficiente?), mas isso deve ajudá-lo a descansar mais facilmente. Se você quer acusar a mãe de Tupac de encher um boneco com cabelo a vácuo e cobrar dos convidados para vê-lo, fique à vontade. Eu não vejo isso indo bem.
Ah, e para amenizar ainda mais seus medos de ganhar dinheiro, Dre fez uma doação considerável para a Fundação Tupac Amaru Shakur. Ele também vale aproximadamente US $ 260 milhões, então não tenho tanta certeza de que ele precise fazer uma movimentação desesperada de dinheiro.
Mais uma vez, não se pode ignorar que concertos e momentos de performance têm associado elementos do além-túmulo há anos. –montagens com pessoas falecidas, gravações de duetos, vídeos intercalando performances para parecer que estão acontecendo no mesmo tempo. Mais uma vez, ninguém reclama – ou reclama e supera rapidamente. Mas uma vez que é algo que surge na terceira dimensão, temos que ficar assustados com isso ou seremos pessoas sem alma. Vou apenas pular a questão da culpa forçada e ir direto para a apreciação do próximo passo na tecnologia de desempenho. Vejo você em cinco anos, quando você terminar de se atualizar.
usuario |
Agora que você me revelou por não ser fã de Tupac (como você poderia saber?), suponho que vale a pena deixar claro que eu teria o mesmo simpatia por qualquer pessoa que tenha a infelicidade de morrer jovem, apenas para ter sua imagem desenterrada como um holograma e manipulada por dinheiro. Na verdade, o fato de ser Tupac provavelmente abafou o alvoroço que normalmente ouviríamos sobre algo assim, já que fomos condicionados a aceitar sua carreira post-mortem ao longo de meia dúzia de álbuns lançados após sua morte. Quero ver Yoko Ono reanimar John Lennon para cantar com Paul McCartney e ver como isso acontece. Traga George de volta e poderemos reunir os Beatles, quer eles quisessem ou não! Vou marcar um lugar para ser o primeiro na fila dos ingressos.
Certamente não vou refutar que você é a maioria neste caso, embora não consiga ver como isso o tornaria certo. E quanto às consideráveis reservas de caixa de Dre, você não consegue US$ 260 milhões no banco sem pisar em algumas cabeças ao subir na escada. Ou sobre alguns corpos, conforme o caso.
Você estava certo sobre uma coisa: este é definitivamente o melhor “holograma” que já vimos ser feito, mesmo que o mesmo truque já tenha circulado antes. Tiro meu chapéu para os grandes artistas CGI que fizeram isso acontecer. Mas só porque existe tecnologia para fazer uma pessoa morta parecer mais real do que nunca, não significa que devemos nos dar ao luxo. Holograma realista, boneca realista, a mesma diferença. Independentemente do meio, fingir interagir com o falecido por diversão, nostalgia – ou dinheiro – é meio triste.
Confira o vídeo abaixo (Aviso: o vídeo contém linguagem forte)
Recomendações dos Editores
- Debate DT: Por que todos nós temos uma gaveta cheia de carregadores antigos e outros cabos?
