As razões pelas quais os novos dispositivos Surface são piores do que antes

Esperamos que a tecnologia melhore a cada geração. Afinal, de que adianta lançar uma nova versão do seu produto se ela não for melhor que a versão anterior?

É a pergunta que tive depois de analisar o novo Superfície Pro 9 e Portátil de superfície 5. Há muitas coisas boas sobre esses novos dispositivos Surface, mas há algumas maneiras pelas quais eles são realmente piores que seus antecessores, o Superfície Pro 8 e Surface Laptop 4. Não é isso que se deseja no lançamento de novos produtos, principalmente quando a concorrência continua avançando.

Portas

O Surface Laptop 5 mantém as mesmas portas das versões anteriores do laptop, e elas são boas. USB-A, Thunderbolt 4, fone de ouvido de 3,5 mm e dock Surface Connect.

O Surface Pro 9, porém, é outra história. Mais notavelmente, o conector de fone de ouvido de 3,5 mm foi totalmente removido. A pior parte? Não há motivo discernível para a remoção. O chassi não é mais fino. Não foi substituído por outra porta. Não há sequer quaisquer mudanças necessárias internamente que saibamos. A Microsoft parece ter retirado o fone de ouvido só porque poderia. O Surface Pro 9 não é o primeiro dispositivo a remover o conector de fone de ouvido, é claro. A Dell o removeu do XPS13 e XPS 13 Plus este ano, e a Asus lançou ZenBooks no passado que não tinham medo de abandonar o conector de áudio.

Mas nesses casos, havia motivos de design para removê-lo. Talvez essas empresas já estivessem caminhando nessa direção, mas pelo menos no caso do XPS 13 Plus, a Dell teria que comprometer parte de sua visão de design para encaixar a porta.

Isso não parece ser verdade com o Surface Pro 9. Entendo o argumento de que um dispositivo portátil depende principalmente da tecnologia sem fio. Mas a Microsoft realmente deveria ter esperado até que um redesenho maior estivesse em andamento porque, do jeito que está, parece um compromisso desnecessário que deixará muitos compradores incomodados.

Desempenho

O desempenho é a área mais óbvia onde esperamos melhorias ano após ano. Todos os anos surgem novos chips e presumimos que eles continuam a ficar mais rápidos – mesmo que seja uma diferença marginal. Certamente não esperamos que o desempenho vá na direção oposta.

Mas tanto com o Surface Laptop 5 quanto com o Surface Pro 9, não há um avanço claro em termos de desempenho. É uma mistura. Para o Surface Laptop 5, a decisão de não oferecer uma edição Ryzen do Surface Laptop 5 deixou a questão do desempenho no ar. Em meus próprios testes, descobri que o Surface Laptop 5 estava no mesmo nível do ano passado Surface Laptop 4 Edição Ryzen em testes multi-core.

Felizmente, o novo laptop oferece um avanço significativo no desempenho de núcleo único, o que significa que muitas das tarefas diárias para as quais você pode usá-lo serão mais rápidas. Ainda assim, é decepcionante ver o desempenho multi-core permanecer estagnado, resultando em desempenho quase idêntico em uma tarefa como a codificação de vídeo Handbrake.

O Surface Pro 9 tem o problema oposto – e este é mais sério. O desempenho de núcleo único realmente dá um passo atrás com o Surface Pro 9 e seu Core i7-1255U. Comparado ao modelo do ano passado, que testei com um Core i7-116G7, o Surface Pro 9 fica consistentemente atrás em cerca de 10% em quase todos os testes de núcleo único que executei. Isso inclui Geekbench 5, Cinebench R23 e o benchmark PCMark 10 Essentials. 10% não é nada desprezível. E claro, você poderia chamar isso de problema da Intel. Mas a Microsoft escolhe os chips que coloca em seus dispositivos, e não vimos isso como uma tendência geral em outros laptops com tanta força como vemos aqui.

Eu nem testei o modelo SQ3 com ARM ainda, o que pode mostrar uma imagem ainda mais feia de como o Surface Pro 9 se compara ao seu antecessor. Não estou dizendo que o Surface Laptop 5 ou o Surface Pro 9 sejam dispositivos de baixo desempenho. Acho que pelo que são, o comprador médio provavelmente não notaria nada de errado. Mas ficar estagnado ou retroceder nunca é um bom sinal para novas peças de tecnologia.

Vida útil da bateria

A vida útil da bateria é a única área que nem sempre se move na direção positiva. As empresas parecem se importar com isso quando é conveniente, mas depois ignoram quando surge um recurso mais comercializável. Mas eu diria que a duração da bateria, especialmente em um laptop, continua a ser uma das mais importantes. E na era do M1, os dispositivos Windows têm uma tarefa difícil para competir com a Apple.

O Surface Laptop 5 chega algumas horas atrás do Surface Laptop 4, durando cerca de 10,5 horas com uma única carga durante uma navegação leve na web. Ainda é uma quantia decente para este tipo de laptop, mas ainda fiquei desapontado por ter menos duração da bateria em vez de mais. Este laptop é claramente voltado para o MacBook Air M1 com o seu preço, e ainda está muito derrotado nesta área. Acho isso especialmente digno de nota porque outros laptops com Ryzen 6000 testamos recentemente, temos melhor duração da bateria do que o Surface Laptop 5, levando-me a acreditar que não fornecendo uma edição Ryzen, a Microsoft pode estar perdendo mais algumas horas de bateria neste dispositivo.

O O Surface Pro 9 está mais próximo do Surface Pro 8. Ambos testados com a tela configurada para 60 Hz, o Surface Pro 9 durou apenas 20 minutos a menos que o Surface Pro 8. Isso não é uma grande diferença, ainda permitindo que o Surface Pro 9 dure mais de oito horas em navegação leve na web. Novamente, não é horrível para um dispositivo Windows, mas quando comparado a algo como o MacBook Air, a Microsoft realmente precisa se mover na direção oposta. É claro que sabemos que o modelo SQ3 pode compensar parte dessa diferença, mas até que eu mesmo o teste, não sei quanto.

Se a Microsoft quiser permanecer competitiva, ela realmente precisa lançar atualizações significativas para esses dispositivos. Não precisamos necessariamente de grandes reformulações a cada poucos anos – e, além disso, isso é algo que a Microsoft parece ter a intenção de não fazer. Mas estou falando de atualizações menores e mais precisas que tornam esses lindos dispositivos Surface um pouco mais competitivos.

Recomendações dos Editores

• Qualcomm afirma que seus laptops destroem chips Intel em tarefas de IA
• O Surface Laptop Studio 2 da Microsoft pode obter um grande aumento de desempenho
• O novo monitor de jogos Odyssey Neo G9 da Samsung é lindo, mas tem uma falha fatal
• Por que o Microsoft Surface ainda não tem uma resposta verdadeira para o MacBook Air
• O Surface Laptop 5 dispensa a AMD por uma linha mais simples

Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.