Elon Musk – bilionário, empresário, proeminente shitposter – é juntando-se ao conselho do Twitter. Não é a maior rede social do mundo, com uma fração do número de usuários mensais do Facebook. Provavelmente nem é a pior rede social. Esse é um superlativo que eu também reservaria para o Facebook, sem hesitação.
E, sim, há quase certamente uma correlação entre o grande número de pessoas conectadas e a quantidade de ruído e mal-estar geral numa plataforma. Mas isso é outro post para outra hora.
Vídeos recomendados
Por que Musk gastou quase US$ 3 bilhões para comprar uma participação de 9,2% no Twitter? Porque ele poderia. E pode-se argumentar que é ele quem está colocando seu dinheiro onde tem falado. Uma coisa é criticar Twitter de fora, reclamando da censura que o Twitter, como empresa privada, é livre para fazer como quiser, mais ou menos. Ou reclamando da regulamentação. Mas outra coisa é fazer isso por dentro. Para sentar-se à mesa proverbial e ajudar a orientar aqueles regras e regulamentos e tom e teor geral de uma plataforma.
É claro que não existe um tom e um teor únicos no Twitter, assim como não existe um tom e um teor únicos no Twitter. Facebook, ou qualquer outra plataforma social. O que vejo e absorvo – e suporto – é diferente do que você recebe. Isso é bom e é ruim. Talvez você veja mais nazistas no Twitter do que eu. Ou menos. Talvez o seu feed esteja cheio de políticos com más opiniões. Talvez o seu tenha mais unicórnios e arco-íris e as pessoas geralmente sejam legais umas com as outras. Mas embora o Twitter certamente não seja a vida real, é a Internet Real, onde A regra 34 existe, e as coisas inevitavelmente irão para a escuridão.
Tudo isso quase certamente torna o Twitter muito difícil de controlar, no que diz respeito aos seus princípios de governo interno. Ela pode, como empresa, defender a liberdade de expressão e ao mesmo tempo ter que limitar a liberdade de expressão permitida em sua plataforma. Pode optar por banir permanentemente aqueles que ultrapassam a linha imaginária, como no caso de um ex-presidente. Também pode optar por permitir que aqueles que dizem as coisas mais abomináveis permaneçam na plataforma, porque o que dizem não ultrapassa claramente esse limite.
Isso também coloca o Twitter em uma posição incrível. Uma coisa é a Comissão de Valores Mobiliários fingir que impõe regras isso pode limitar o que Musk faz no Twitter. Outra bem diferente é o próprio Twitter impor limites a um membro do conselho - especialmente aquele que é uma das pessoas mais ricas do mundo e que, em grande parte, não tem vergonha.
É quase certo que não há um novo xerife na cidade. Não espere que Musk venha em um Modelo X e limpe esta praça virtual da cidade. O Twitter, como o próprio Musk, provavelmente é ingovernável. (E isso presumindo que seja uma boa ideia tentar governar qualquer um deles em primeiro lugar.)
O que exatamente Musk planejou para seu tempo no conselho do Twitter ainda está para ser visto. Poderia ser apenas Elon sendo Elon - fazer barulho, conseguir algumas manchetes e depois passar para a próxima coisa. Isso pode significar que a fossa que é o Twitter fica ainda pior, com menos restrições sobre o que alguém pode dizer antes que o Twitter lhe diga para fazer uma caminhada. Ou pode significar algo totalmente diferente. Talvez a mente que conseguiu, por pura força de vontade, fazer com que os veículos elétricos finalmente acontecessem e foguetes reutilizáveis uma ocorrência regular, podem tirar mais proveito da plataforma fascinante que é Twitter.
Ou talvez seja apenas um tom diferente de pútrido.
Recomendações dos Editores
- A nova empresa de IA de Elon Musk visa ‘entender o universo’
- Hacker é preso por enorme violação do Twitter em 2020
- Neuralink de Elon Musk recebe aprovação da FDA para testar implante cerebral em humanos
- Elon Musk configura projeto de IA generativa no Twitter, afirma relatório
- API do Twitter quebrou links e imagens no site esta manhã
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
