DT10: O futuro da TV inclui VR, AR, hologramas

Comprei minha primeira TV de tela plana em 2006, uma Vizio de 37 polegadas. Eu mesmo configurei e instalei, o que é muito inteligente, considerando que foram necessários três caras para retirar o monstro de TV de tubo JVC de 95 libras e 32 polegadas que ele substituiu. Naquela época, eu me sentia como se estivesse na vanguarda da tecnologia, diante de decisões difíceis de primeiro mundo, como assistir O escritório ou Dexter em HD por cabo, se a Netflix deveria entregar dois ou três DVDs na minha caixa de correio em apenas dois dias, se eu deveria comprar Nacho Livre em HD-DVD ou Blu-ray Disc.

É quase cômico, não é? Percorremos um longo caminho desde então. Hoje, debato internamente o streaming A Guerra dos Tronos ou Mortos-vivos, OLED vs. Pontos Quânticos, HDR10 vs. Visão Dolby, e se deve adotar o Blu-ray Ultra HD ou apostar na Netflix e na Amazon.

Em mais uma década, estaremos rindo de como o estado da arte de 2016 era datado. No futuro, nos perguntaremos por que resistimos à VR por tanto tempo, como não prevíamos a chegada da TV holográfica e por que resistimos ao 4K com o 8K já se infiltrando em nossas casas. Mas para ver como chegaremos lá, é essencial olhar para onde estivemos e como chegamos aqui, um mundo onde o entretenimento O país das maravilhas que chamamos de TV está se transformando ao nosso redor – tão profundamente que teremos que aprender a chamá-lo de algo totalmente diferente.

Rivalidade amarga, inovação brilhante

A TV que você compra em 2016 é muito mais brilhante, mais fina, mais barata e mais colorida do que qualquer coisa que você poderia esperar encontrar. anos atrás, além de reproduzir uma enorme biblioteca de filmes e temporadas completas de programas de TV simplesmente conectando-se ao Internet. Isso começou com uma competição acirrada – e os cojones tiveram que dar um grande passo para trás antes de seguir em frente.

Os rivais sul-coreanos Samsung e LG nem sempre foram nomes conhecidos. Assim como as montadoras coreanas Kia e Hyundai, a Samsung e a LG não só tiveram que competir com as japonesas titãs como Sony e Panasonic, eles também tiveram que competir entre si pelo reconhecimento da marca e vendas. E não há melhor vitrine pública para essa batalha do que a CES feira de eletrônicos de consumo, realizado em Las Vegas todo mês de janeiro.

No programa, até hoje, não é incomum que os que estão nos bastidores assistam às duas empresas lutando para montar alguma TV ultrassecreta e de última geração horas antes do programa estrear. A recompensa sempre vale a pena; não é incomum passar pela área de exibição da Samsung ou LG e ver centenas de pessoas ao mesmo tempo reunidas em torno das inovações mais recentes. E tudo começou colocando uma tecnologia de TV superior de lado para que eles pudessem se concentrar em melhorar uma tecnologia inferior.

Em 2006, e durante oito anos depois disso, as televisões de plasma tinham uma qualidade de imagem visivelmente superior. Os plasmas tinham níveis de preto muito melhores – a base básica do contraste e um elemento essencial para a qualidade da imagem. Em comparação, as TVs LCD pareciam cinzentas e leitosas. Mas por mais importante que seja a qualidade da imagem para uma TV, outros elementos eram mais significativos para os compradores de TV.

As TVs de plasma eram feras pesadas, pesadas, consumidoras de energia e geradoras de calor; eles não conseguiam ficar muito brilhantes e lutavam para ter um bom desempenho à luz do dia. Eles trabalhavam para videófilos, mas numa época em que o caso de amor com a tela plana havia acabado e os compradores queriam TVs com aparência mais futurística, as TVs LCD tinham muito mais potencial.

Na sua época, os televisores de plasma Kuro da Pioneer venceram todos os tiroteios pelas suas cores brilhantes e vibrantes e níveis de preto escuro. (Crédito: Pioneiro)

Há dez anos, os televisores LCD já eram mais finos, mais leves e mais brilhantes que os plasmas, mas os avanços recentes na tecnologia LED poderão levar os televisores LCD a um novo nível. O plasma acabou sendo abandonado à medida que as marcas pressionavam para criar uma TV LCD melhor.

O que levou a TV LCD ao próximo nível foi o LED. Esses minúsculos diodos emissores de luz brilhantes substituíram rapidamente as lâmpadas fluorescentes compactas usadas como luz de fundo nas televisões e, em 2010, todas as TVs eram uma “TV LED”. Embora ainda fossem apenas TVs LCD, embora com brilho mais uniforme, os magos do marketing usaram isso a seu favor para gerar entusiasmo sobre o novo raça.

Com os LEDs sendo agora o padrão de fato na tecnologia de TV, os fabricantes sentiram a pressão dos críticos e dos videófilos para abandonar a moda do fino e voltar à qualidade de imagem. Todos os nomes notáveis ​​​​do setor trabalharam para fazer com que suas TVs LED premium imitassem a aparência do plasma, e alguns teriam sucesso. Mas a LG e a Samsung tinham algo totalmente novo na manga: TV OLED.

Colocar um “O” na frente do LED parece ainda mais campanha publicitária de marketing, mas na verdade significa algo muito significativo. Os diodos emissores de luz orgânicos não se parecem em nada com seus irmãos inorgânicos convencionais. Pense neles como pequenas células cheias de compostos orgânicos que brilham quando a eletricidade é aplicada. Essas células são tão pequenas que podem funcionar como pixels por si só e, como param de brilhar quando desligadas, ficam completamente pretas. E como iluminam por conta própria, as TVs OLED não precisam de luz de fundo. Eles são incrivelmente finos, brilhantemente coloridos e simplesmente fascinantes de se ver. Muitos críticos se juntaram a mim para chamá-los de as melhores TVs já feitas.

Infelizmente, as TVs OLED são difíceis de fabricar, e é por isso que a Samsung e a Sony decidiram desistir de fabricá-las indefinidamente. Enquanto isso, a LG avançou com sua própria tecnologia e, desde então, tem sido a LG e suas TVs OLED contra todos os outros e suas TVs LED/LCD cada vez mais brilhantes. Não é exatamente uma luta justa.

A luta por uma TV mais inteligente

Quando a Netflix lançou seu serviço de streaming em 2007, ficou evidente que as TVs precisariam ficar mais inteligentes. Eles precisariam agir mais como computadores e menos como terminais burros. Começou a corrida para criar uma TV mais inteligente, capaz de executar aplicativos da mesma forma que smartphones e tablets. Hoje, temos um número ilimitado de filmes e programas de TV ao nosso alcance – sem necessidade de disco, cabo ou satélite, apenas uma conexão com a Internet.

“À medida que mais e mais consumidores recorrem a dispositivos secundários, como tablets, para visualizar conteúdo, sabíamos que precisávamos criar uma experiência semelhante nas TVs”, diz Dave Das, vice-presidente sênior de Home Entertainment da Samsung. “Os hábitos dos consumidores mudaram e rapidamente se tornou importante tornar mais fácil para eles compartilharem conteúdo em vários dispositivos para passarem perfeitamente de um experiência de visualização pessoal em seu tablet para uma experiência compartilhada na TV, por exemplo, ou para iniciar o conteúdo de um dispositivo e continuar assistindo outro."

“A Samsung foi a primeira a oferecer Netflix através dos nossos leitores Blu-ray em 2008, mas para nós, a Smart TV oferecia muito mais potencial. Nesse mesmo ano, fomos os primeiros a oferecer um serviço chamado InfoLink, que era um serviço RSS que fornecia previsão do tempo, notícias e cotações de ações”, disse Das.

Graças a todo esse poder computacional, as TVs estão cada vez mais fáceis de usar, às vezes reconhecendo os componentes conectados a elas automaticamente, com a capacidade de controlá-los todos com apenas um controle remoto. Eles podem até fazer recomendações sobre o que assistir com base nos hábitos de visualização e fornecer resultados de pesquisa com base em atores, gêneros e períodos de tempo. Você pode até falar com sua TV hoje em vez de digitar caracteres em um teclado virtual.

Embora a indústria de TV parecesse estar focada em melhorias incrementais de hardware e software, secretamente tinha uma novo formato de TV fervendo em segundo plano e, em novembro de 2012, foi servido aos consumidores dos EUA em um prato enorme: 4K TELEVISÃO.

4K ultra-HD

4K ultra-HD a televisão foi inicialmente definida como tendo quatro vezes a resolução – ou densidade de pixels – de 1080p HD. Imagine que para qualquer tamanho de tela, onde havia apenas um pixel, agora havia quatro. Parece um salto quântico, e com certeza parecia assim no início. Foi também uma maneira fácil de movimentar produtos, explica Geoff Morrison, um respeitado revisor, escritor de tecnologia e autor de livros.

“A resolução, ou seja, mais pixels, sempre foi o caminho mais fácil para os fabricantes de TV. Não só foi mais fácil do que, digamos, maior contraste ou melhor cor, mas também foi uma venda fácil em termos de marketing. 4K é maior que 1080p e, portanto, melhor! Vendido”, disse Morrison à Digital Trends.

LG foi a primeira a colocar um 4K ultra-HD Vendo TV com o monstruoso 84LM9600; A Sony rapidamente seguiu o exemplo com o igualmente massivo XBR-84X900, e a Samsung não ficou muito atrás com seu gigante UN85S9, anunciada como a maior TV 4K do mundo. Existe aquele espírito competitivo de superioridade!

Foi tudo muito emocionante naquela época. TVs deste tamanho nunca pareceram tão boas, em parte porque é fácil ver pixels nessa escala, mas também porque essas imagens imaculadas em 4K nunca haviam sido mostradas ao público em uma TV comercial antes, muito menos em uma tão grande. Eventualmente, porém, a magia acabaria. Quanto menor a tela fica, menos 4K a resolução por si só foi capaz de impressionar. Afinal, qual é o tamanho da TV da sua sala?

“Eu fui um dos críticos mais veementes da TV 4K, até certo ponto um pária, colocado na lista negra de críticas e criticado online”, disse Morrison. “O frustrante é que minha posição geralmente era citada incorretamente. eu nunca disse 4K foi uma má ideia. Eu sempre disse 4K foi ótimo. Eu disse 4KTelevisores foram estúpidos porque nos tamanhos de TV que a maioria das pessoas compra (50 polegadas ou mais) e à distância que a maioria das pessoas se senta deles (10 pés), a resolução extra é quase completamente desperdiçada.

Além disso estava a questão dos padrões. Ainda faltava muito para descobrir sobre o 4K, mas na pressa de oferecer algo novo, ser o primeiro e fazê-lo maior e melhor do que os outros, os fabricantes de TV expulsaram 4K TVs antes que quaisquer padrões oficiais fossem decididos. Algo tinha que acontecer.

A Ultra HD Alliance, um consórcio de fabricantes, criadores de conteúdo e outros profissionais da indústria, criou um padrão para conteúdo premium 4K ultra-HD, da fonte ao aparelho de TV. Incluída nas especificações está uma litania de tecnologias, mas HDR (High Dynamic Range) e WCG (Wide Color Gamut) são os que fazem a diferença visível.

A Samsung lançou uma TV 4K de 85 polegadas na CES 2013 pelo valor de US$ 40 mil. (Crédito: Bill Roberson/Tendências Digitais)

HDR e WCG representam um avanço significativo na qualidade de imagem 4K Ultra HD. Com High Dynamic Range, obtemos um aumento significativo no contraste total, com brancos mais brilhantes, pretos mais escuros e todos os tons de cinza intermediários. Esta é a tecnologia que faz com que uma imagem salte da tela e seja facilmente vista por olhos destreinados.

Wide Color Gamut é um pouco menos óbvio, mas ainda tem um grande impacto. Até agora, as TVs pintavam essencialmente com uma caixa de giz de cera, um daqueles pequenos pacotes de 16 unidades. Modern Ultra HD está trabalhando com um daqueles megapacks, com mais tonalidades do que você imagina. O número de cores cresceu em milhões, atingindo agora mais de 1 bilhão de matizes — cores que antes simplesmente não eram possíveis.

Por que tudo isso não foi incluído nas primeiras TVs 4K? A tecnologia ainda não existia. As TVs OLED estavam prontas, mas as TVs LED/LCD não. Não até que os pontos quânticos surgissem.

Como os pontos quânticos funcionam é uma lição científica que dura um ano inteiro – a menos que você leia nossa cartilha aqui. Basta dizer que os pontos quânticos ajudam as TVs LED/LCD a fazer um trabalho mais eficiente, permitindo-lhes produzir imagens muito mais brilhantes, com muito mais volume de cores também. Nunca antes as TVs LED/LCD foram capazes de competir tão de perto com as TVs OLED.

As tecnologias de hardware de TV – o que constitui um aparelho de TV – têm vários caminhos interessantes a seguir. Mas a verdade é que o que estamos acostumados a chamar de televisão pode mudar tanto que não podemos mais chamá-lo de TV. Isso porque, cada vez mais, as pessoas não assistem TV na televisão.

A TV do futuro: VR?

A Realidade Virtual (VR) não serve apenas para viajar para locais exóticos ou atirar em alienígenas no espaço, ela pode ser a próxima fronteira para assistir filmes, episódios de seus programas favoritos e outros tipos de vídeo.

Netflix e Hulu cada uma lançou aplicativos de VR para coincidir com o fone de ouvido Samsung Gear VR, a loja Oculus tem uma série de filmes para assistir em VR, e quando o Google lançou seu Fone de ouvido Daydream VR recentemente, a empresa deixou claro que aproveitar o conteúdo de vídeo da Google Play Store, YouTube e Netflix era uma grande parte de seu apelo. E embora a Sony não tenha anunciado nenhum plano oficial, não é exagero imaginar que o recém-lançado PlayStation VR poderia funcionar com o serviço de TV online PlayStation Vue da Sony.

“Percebemos que você poderia contar histórias, poderia fazer algo mais longo, poderia fazer algo simples. Você poderia cortar a cada oito segundos, como faz na televisão”, disse Jeff Marsillo, vice-presidente de distribuição global de mídia da NBA, ao Digital Trends no mês passado.

Claro, é difícil imaginar que a RV possa substituir totalmente a TV – há um aspecto social em assistir TV que a VR deseja, e ainda não chegou. Mas a sensação de imersão proporcionada pela RV não pode ser descartada, e com tantos espectadores mais jovens optando por telas pequenas e pessoais, em vez de televisões, a RV parece ser o próximo passo natural.

Os desafios para implementar amplamente a VR para vídeo são insignificantes… mas fazê-lo bem é uma questão totalmente diferente. As TVs usam processamento avançado para criar belas imagens com cores realistas e movimentos naturais. Esse hardware ainda não pode ser colocado em um par de óculos de realidade virtual. As TVs ainda têm problemas para exibir conteúdo de filme de 24 quadros por segundo (fps) sem problemas – uma anomalia chamada trepidação é introduzida em o processo de conversão de uma fonte de 24 fps para funcionar em uma máquina que roda a 30 fps, o que faz com que a imagem pareça tremer junto. Isso já é perceptível em uma TV e é ainda mais facilmente discernível ao assistir uma imagem VR exibida bem na frente de seus olhos. Porém, isto pode não representar um problema para as massas; as pessoas demonstraram que escolherão a conveniência em vez da qualidade com mais frequência. Basta olhar para os MP3s.

Se a VR pretende levá-lo para outro lugar, a realidade aumentada (AR) pretende mantê-lo exatamente onde você está e aprimorar as coisas com gráficos e informações sobrepostas. Embora a VR possa fazer com que você assista a um filme em um ambiente simulado de cinema, a AR permitirá que você assista como se o vídeo estivesse sendo reproduzido em qualquer superfície desejada.

Digamos que você estivesse tentando instalar uma placa de vídeo em um PC e precisasse de uma ajudinha – a AR permitiria que você assistisse a um vídeo de instruções enquanto olhava diretamente para o interior do seu computador. Em outras palavras, o vídeo é reproduzido em cima da sua realidade, em vez de substituí-la.

AR parece menos provável um substituto para a TV do que um aprimoramento. Pode-se usar AR não apenas para assistir conteúdo de vídeo, mas também para aprender mais sobre ele. Da mesma forma que o aplicativo de música Shazam é ​​capaz de reconhecer uma música analisando um breve trecho de áudio, os aplicativos de RA poderiam ser desenvolvido para reconhecer um programa de TV ou filme a partir de apenas um clipe rápido e exibir informações sobre os atores, diretores e até mesmo sobre a filmagem Localizações. A AR também poderia melhorar ainda mais a exibição de TV, permitindo que os espectadores participassem de conversas ao vivo nas redes sociais sobre o episódio de estreia de uma temporada, por exemplo.

“Estamos entusiasmados com o potencial da realidade mista para melhorar nossas vidas de várias maneiras, incluindo a maneira como em que assistimos televisão”, disse Craig Cincotta, diretor de comunicações, Mixed Reality da Microsoft. A empresa não tem planos específicos no momento, mas a promessa que essas plataformas representam é clara, observou ele. “Estamos entusiasmados com as possibilidades ilimitadas do HoloLens.”

Embora seja duvidoso que a AR substitua totalmente a TV, ela certamente tem muito potencial para melhorar a experiência de assistir TV, tornando-a mais interativa.

TV holográfica

Os filmes de ficção científica e a televisão posicionaram os hologramas como a última palavra em imagens futurísticas durante décadas. Quem pode esquecer a projeção icônica da Princesa Leia em R2-D2 em 1977? Star Wars: Episódio IV – Uma Nova Esperança, ou a cena em que um holograma gigante do grande tubarão branco na ficção Mandíbulas 19 mergulha em Marty McFly em De volta para o futuro parte II? Infelizmente, o estado da arte em holografia está muito longe da magia do cinema de décadas atrás.

Um Tupac Shakur reanimado juntou-se a Snoop Dogg no palco como um “holograma” no Coachella 2012, mas o truque de tecnologia relativamente baixa era na verdade uma projeção 2D em uma folha de Mylar. (Crédito: HologramaEUA)

Talvez a tecnologia mais utilizada que melhor imite a holografia seja o uso da projeção de névoa, também conhecida como projeção de água ou projeção de neblina. Esta abordagem utiliza um projetor convencional de alto rendimento que reflete contra uma névoa fina ou neblina, em vez de uma tela opaca. Você verá a tecnologia em ação no piratas do Caribe passeio na Disneylândia, e foi usado em 2011 como uma manobra para ajudar lança tênis Jordan Melo M8 da Nike.

Outras tecnologias de projeção, como aquela que trouxe a famosa Tupac Shakur de volta à vida para o festival de música Coachella de 2012, use espelhos e telas mylar cuidadosamente posicionados para realizar suas ilusões.

Mas nenhuma dessas aplicações se enquadra na definição técnica de holograma, nem é adequada para assistir televisão. Um verdadeiro holograma é criado usando um campo de luz, não uma lente, e é uma imagem de 360 ​​graus, não plana.

A tecnologia que talvez esteja mais próxima da criação de um verdadeiro holograma é chamada de display volumétrico. Diz-se que esses monitores são autoestereoscópicos, o que significa que parecem 3D a olho nu – sem necessidade de óculos. O exemplo mais promissor de display volumétrico foi recentemente revelado ao público por meio de uma campanha Kickstarter. O Holovect é descrito como uma exibição vetorial holográfica e cria imagens no ar usando lasers e uma pequena caixa que perturba o ar de tal maneira que a luz do laser é refratada, refletida e difundida para criar um efeito 3D imagem.

A BBC recentemente experimentou um tipo diferente de holografia; a rede usou uma pirâmide de acrílico para criar a ilusão de holografia. Claro, foi difícil, mas pode ser o futuro.

“Nossa experiência foi bastante simplista, mas as novas tecnologias no horizonte têm o potencial de mudar completamente a forma como o público experimenta o conteúdo de mídia no futuro”, escreveu Cyrus Saihan, chefe de Parcerias Digitais. “Imagine um mundo onde, em vez de assistir a uma estrela de cinema sendo entrevistada no sofá de um programa de TV, eles se sintam como se estivessem sentados bem ao seu lado em um programa de TV. seu próprio sofá na sala de estar ou onde, em vez de olhar para uma imagem 2D do Monte Everest, parece que a neve no topo da montanha está caindo você."

Todas essas tecnologias são muito interessantes, mas será que alguma delas poderá substituir a TV convencional em breve? Isso é altamente improvável. Na maioria dos casos, a perturbação do ar está envolvida na criação destas imagens, e isso resulta em imagens tremeluzentes e tremeluzentes. Isso pode ser bom para formas e estruturas básicas, parques de diversões e aplicações de marketing envolventes, mas não é bom o suficiente para substituir a TV – certamente não nos próximos 10 anos.

A TV permanece – e muda completamente?

Se aceitarmos a noção de que não há ameaça iminente à TV convencional, então para onde irão as televisões no futuro? Em alguns casos, veremos evoluções da tecnologia existente, mas em outros, veremos tipos de display totalmente novos.

Se os óculos que precisávamos usar para obter o 3D fossem removidos da equação, o 3D poderia ter uma chance de ganhar força em casa? Se o pessoal das redes Stream TV tiver algo a dizer sobre isso, a resposta pode ser sim.

Nos últimos seis anos, observamos a empresa e algumas outras fazerem melhorias graduais na TV 3D sem óculos. Até o ano passado, a tecnologia da Stream TV era considerada “enigmática” por muitos, mas na CES 2016, no início deste ano, a TV Ultra-D da empresa fez sua estreia e os espectadores ficaram impressionados.

Ultra-D usa uma combinação de campos de luz, uma barreira de paralaxe e software para criar uma imagem 3D bastante convincente sem óculos. Ele pode ser adicionado a qualquer TV no nível de fabricação e funciona com resolução 4K. A tecnologia promete não apenas decodificar filmes 3D feitos para TVs que necessitam de óculos, mas também processar imagens 2D em 3D. Talvez o maior truque do Ultra-D seja que o efeito 3D se mantém bem à medida que você se move por diferentes locais de visualização – as formas anteriores de 3D sem óculos funcionavam para apenas um usuário por vez.

“O fato é que as pessoas estão gastando dinheiro para assistir filmes em 3D. Na China, os filmes nem são mais lançados em 2D – tudo é 3D”, disse Mathu Rajan, CEO da Stream TV Networks, à Digital Trends. “Se você observar os principais lançamentos de filmes de todos os tempos no Box Office Mojo, verá que a grande maioria foi feita ou convertida para 3D. Até agora, a barreira para o sucesso do 3D em casa era ter que usar óculos – o que ninguém quer fazer – e agora com o Ultra-D, eles não precisam mais.”

O 3D sem óculos elimina o potencial de náusea/tontura, funciona para qualquer pessoa que tenha correção visual (ou seja, óculos ou lentes de contato), não escurece significativamente a imagem e é bastante eficaz na entrega de um 3D realista efeito. A tecnologia certamente superou muitos obstáculos, mas será que os espectadores querem esse tipo de experiência o tempo todo? A resposta provavelmente está a anos de distância e, com 8K a caminho, pode ser uma discussão discutível de qualquer maneira.

Televisão 8K

Com 4K ultra-HD TV que está apenas começando seu quarto ano no mercado, é difícil imaginar dar outro salto significativo, mas o as rodas já estão em movimento no 8K há vários anos, e todos os sinais apontam para outra transição no futuro década.

O Corporação de Transmissão do Japão, mais conhecida como NHK, tem trabalhado em transmissão em 4K e 8K em conjunto. A empresa já realizou transmissões de teste, incluindo a cerimônia de abertura das Olimpíadas de 2016 no Rio de Janeiro, Brasil, e diz que começará a transmissão pública de ambos os formatos em 2018 para que possa ser popularizado a tempo para os Jogos Olímpicos de Tóquio em 2020. Jogos.

O Japão sempre esteve um pouco à frente, mas os fabricantes de TV já estão se preparando para a próxima geração com protótipos de TV 8K. A Sharp exibiu uma televisão 8K na CES por quatro anos consecutivos e começou a vender um modelo de consumo 8K com uma resolução impressionante de 7.680 x 4.320 pixels por US$ 133.000 em outubro do ano passado. Enquanto isso, Samsung, LG e muitas marcas que não são tão conhecidas no mercado dos EUA exibiram seus próprios protótipos de 8K.

Passei horas examinando cuidadosamente vários monitores de 8K e, embora seja uma resolução verdadeira, tudo bem será apreciado principalmente em telas maiores de 85 polegadas ou mais, o efeito que tem no realismo de uma imagem é substancial. Repetidas vezes, ouvi e falei com espectadores que fizeram o mesmo comentário: parece tão real que é quase como se fosse 3D.

Aposto que é melhor que 3D. Há um certo tipo de experiência imersiva que ocorre quando você fica impressionado com a escala de uma tela de 98 polegadas na diagonal que reproduz conteúdo 8K não compactado. É quase como se você estivesse em a imagem.

Com o dobro da resolução de 4K ultra-HD, 8K enfrenta o dobro dos desafios de implementação. Com o 4K vieram os desafios de limitação de largura de banda e armazenamento. 8K? Fuhgeddaboudit. Netflix e Amazon podem transmitir filmes e séries de TV em 4K com HDR, mas as limitações de largura de banda e os limites de dados tornam isso um obstáculo para um amplo segmento dos EUA, principalmente em áreas rurais. As empresas de cabo também enfrentam desafios com transmissões ao vivo 4K Implantação de TV – novamente, é uma questão de largura de banda disponível.

No entanto, empresas de satélite como DirecTV e Dish Network estão em uma posição um pouco melhor. Ambos têm satélites que controlam transmissões ao vivo em 4K agora, embora a programação permaneça limitada. Mas a Dish Network diz à Digital Trends que a transição para 8K pode não ser tão desafiadora quanto pensamos.

TV LED

Se 8K é o futuro da resolução de TV, então o que está reservado para a tecnologia de exibição em si? Estamos bastante familiarizados com LCD e OLED agora. O que vem a seguir, se houver alguma coisa? Bem, se a Samsung tem algo a dizer sobre isso – e como o mundo fabricante número um de TV LCD por 8 anos consecutivos, diríamos que sim – a próxima grande novidade na TV se chamará QLED e poderá derrubar o OLED em alguns níveis.

O “Q” em QLED é a abreviação de pontos quânticos e, embora já sejam usados ​​nos monitores SUHD da Samsung, QLED irá usá-los de uma maneira totalmente diferente.

Os pontos quânticos são pequenas partículas que brilham quando você incide luz sobre eles. Atualmente, os pontos quânticos são usados ​​para fazer com que as TVs LED/LCD existentes funcionem melhor, melhorando seus sistemas de retroiluminação. Veja, os LEDs não são muito bons em produzir luz branca, que os filtros coloridos de uma TV LCD precisam para produzir cores brilhantes e precisas. Assim, uma folha de filme coberta com pontos quânticos é usada para transformar a retroiluminação LED branca amarelada de uma TV em uma forma mais pura de luz branca. Voilá! Os filtros de cores agora podem analisar vermelho, verde e azul com mais facilidade, resultando em uma imagem mais clara e precisa.

Os pontos quânticos podem ser o próximo passo imediato para levar TV de alta qualidade às massas. (Crédito: QI de cores)

As TVs QLED eliminarão toda a camada de filtragem de cores. Em vez de passar pelo processo ineficiente de separar o vermelho, o azul e o verde da luz branca, as TVs QLED substitua os filtros de cores por pilhas de pontos quânticos do tamanho de pixels que brilharão em vermelho, verde e azul quando você acender um azul LED neles. Um painel LCD ainda estará instalado para funcionar como um obturador, essencialmente bloqueando a luz para criar pretos. Mas a retroiluminação LED azul em funcionamento será muito mais difícil de detectar pelo olho humano, por isso haverá menos halos em torno de objetos brilhantes em fundos escuros, menos sangramento de luz nas bordas e melhor uniformidade em toda a tela. Além disso, como não será mais perdida tanta energia nos filtros de cores, essas TVs poderão ficar mais brilhantes do que qualquer outra tecnologia de TV que já vimos. Também fomos informados de que, uma vez implementados os processos de fabricação, aumentar a produção será relativamente fácil, e isso significa que essas novas TVs QLED ficarão mais baratas e mais rápidas.

Isso parece uma grande competição para OLED. O que nos fecha o círculo: enquanto houver um espírito saudável de competição entre fabricantes de TV, estúdios de cinema, criadores de conteúdo e serviços de streaming, a TV continuará a evoluir em ritmo acelerado nos próximos 10 anos. Às vezes, pode ser uma jornada acidentada, e as vendas de TV podem até desacelerar um pouco devido à proliferação de todos os outros tipos de telas que usamos. gostaria de assistir, mas no final, suspeito que olharemos para trás de nossa posição em 2026 e nos maravilharemos com o trabalho que fizemos e com o trabalho que ainda precisa ser feito. vir.

Recomendações dos Editores

• Samsung enfrenta TCL com TV 4K de 98 polegadas que custa apenas US$ 8.000
• Aproveite ao máximo seu Apple TV 4K (2022) com estas dicas e truques
• Quatro anos depois, a Apple TV 4K ainda é apenas para fãs da Apple
• As TVs OLED da série A1 mais acessíveis da LG custam a partir de US$ 1.300
• Na CES 2021, a TCL alertou todos os outros fabricantes de TV: estamos apenas começando