Câmeras 8K estão chegando. Mas não caia no hype.

Quando Canon revelou mais detalhes sobre sua próxima câmera sem espelho EOS R5 hoje, ela anunciou um modo de vídeo 8K exagerado. Espero que a R5 seja uma câmera impressionante que pode fotografar a série EOS R da Canon à frente da Nikon, Sony e Panasonic no jogo full frame sem espelho, mas a Canon ainda não detalhou sua foto estática capacidades. Em vez disso, toda a atenção está focada nesse termo que vale a pena, 8K.

É tudo exagero.

Sim, a R5 é uma câmera profissional, mas sua chegada inaugurará uma nova era para conteúdo de vídeo. Não demorará muito para que Costco e Walmart estejam enchendo as prateleiras com modelos de nível inferior estampados com um logotipo 8K.

Não me interpretem mal. Eu não sou anti-8K. Acho que há lugar para monitores de 8K. Estas exibições, quando combinadas com HDR (alta faixa dinâmica), seria um excelente meio para exibir fotografias - talvez ainda melhor que imprimir.

Só não acho que uma câmera de vídeo 8K faça muito sentido. Não para a pessoa comum, e nem mesmo para o cinegrafista profissional comum.

Ver é crer

Se o olho humano consegue ou não ver a diferença de 8K é discutível. Alguns testes científicos dizem que pode, mas esse teste foi realizado com objetos estáticos na tela. A pesquisa também aponta para a capacidade da visão humana de perceber as linhas de varredura em um 4K exibição, em vez de pixelização no próprio conteúdo.

Você poderá ver um efeito semelhante em uma sala de cinema com projetor digital, onde a grade de pixels pode se tornar visível. Normalmente, o filme irá mascarar isso, mas você ainda poderá notar isso em áreas grandes e claras, especialmente se estiver mais perto da tela. Notei isso pela última vez durante uma exibição IMAX de Vingadores Ultimato.

Parece que isso é uma justificativa para 8K – mas isso é um mal-entendido. O problema não é a resolução do conteúdo, mas sim o meio de exibição. A grade de pixels ficaria visível mesmo se nenhum conteúdo fosse exibido e o projetor estivesse projetando luz branca. Um projetor de resolução mais alta poderia resolver o problema, mas você não precisaria necessariamente de uma cópia do filme em resolução mais alta.

Na verdade, Fim do jogo, como a maioria dos filmes, foi masterizado em 2K.

Por que é isso? Os filmes, especialmente aqueles com muitos efeitos especiais, levariam muito mais tempo para serem concluídos se fossem masterizados em 4K, muito menos 8K. Um tempo de renderização de algumas semanas se transformaria em alguns meses, aumentando drasticamente os custos de pós-produção. Embora alguns filmes estejam sendo masterizados em 4K, a maioria é ampliada de 2K.

Resolução ≠ qualidade de imagem

Há uma comparação informativa e divertida no canal de vídeo profissional Extrashot do YouTube intitulada “4K pode ser melhor que 8K?”Para os geeks de vídeo, vale a pena assistir, seja pelo estilo de entrega caloroso do apresentador, ao estilo de Bob Ross, ou apenas para ver dois homens de meia-idade ficar completamente tonto sobre a espessura de um painel OLED.

Vou resumir: num teste cego, os dois espectadores escolheram um 4K TV OLED em uma TV QLED 8K.

Neste caso, foi a tecnologia de exibição – e não o número de pixels – que teve o maior impacto na qualidade da imagem. O OLED, com seus pretos puros, possui uma faixa dinâmica efetiva mais ampla e melhor modulação de contraste, o que pode torná-lo mais nítido do que uma TV 8K.

Isso também é verdade em câmeras. Uma câmera com um sensor melhor que captura uma faixa mais dinâmica - ou uma que fornece um tipo de arquivo de vídeo robusto que mantém intacta mais dessa faixa dinâmica - fornecerá uma imagem melhor. Mas a faixa dinâmica é algo complicado de comercializar e ainda mais complicado de ser dominado pelos criadores de conteúdo, por isso muitos clientes não prestam atenção a isso.

Você pode atirar HDR conteúdo em muitas câmeras de médio porte hoje. Basta procurar um modelo com Vídeo de 10 bits e log gama e selecione Rec. espaço de cores 2020 em seu NLE e classifique a filmagem em um Monitor de referência de 10 bits.

Você teve problemas para seguir alguma dessas coisas? É por isso que os profissionais de marketing querem manter o 8K.

Além disso, considere que muito conteúdo é consumido em dispositivos móveis. Mesmo quando um 8K Smartphone se torna realidade, não há como você apreciar a nitidez extra (mas você já pode apreciar HDR em muitos telefones). Esta é a razão pela qual os fotógrafos Tony e Chelsea Northrup recuaram 4K para Full HD em seu popular canal do YouTube e seus espectadores não pareceram notar.

Embora 8K tenha objetivamente quatro vezes mais pixels que 4K, não pense que isso significa que você está obtendo quatro vezes a qualidade da imagem, ou mesmo quatro vezes a resolução aparente. Há mais do que isso.

Cargas de largura de banda e preocupações de compressão

Existem sérios obstáculos técnicos para tornar o 8K generalizado uma realidade, sendo a largura de banda da rede um deles. O aumento da utilização da Internet resultante do distanciamento social durante a pandemia da COVID-19 já levou os fornecedores de conteúdos a reduzir a qualidade do streaming. Com 8K exigindo potencialmente quatro vezes a largura de banda de 4K, precisaremos de uma nova solução.

A resposta provavelmente virá na forma de algoritmos de compressão mais eficientes, talvez aqueles construídos em aprendizado de máquina. Além da Internet, isso também é importante quando se trata de como o vídeo é codificado na câmera. Embora a Canon EOS R5 ofereça RAW 8K, esse tipo de arquivo de alta largura de banda não funcionará para ninguém no espaço amador que não tenha muito dinheiro para gastar em discos rígidos.

O topo 4K câmeras sem espelho hoje gravam vídeo compactado a 400 megabits por segundo, o que já requer um cartão de memória rápido. Sem avanços na compactação, o vídeo 8K com a mesma qualidade por pixel exigiria 1.600 megabits por segundo, ou 200 megabytes por segundo.

Quaisquer avanços na compressão também poderiam ser aplicados a 4K e conteúdo Full HD também, seja para tornar esses arquivos ainda menores ou para manter um padrão mais alto de qualidade com o mesmo tamanho de arquivo de um clipe de 8K equivalente. Se houver uma taxa de bits desejada, usá-la para melhorar 4K, em vez de reduzir o tamanho do arquivo de 8K, poderia ter um impacto maior na qualidade da imagem.

A vanguarda nem sempre é a melhor

No entanto, 8K está aqui. Eventualmente, você acabará comprando uma câmera compatível com 8K, talvez sem perceber. Isso se tornará o novo normal.

Mas 8K não deveria ser o motivo de você comprar uma câmera – pelo menos, não para a grande maioria de nós. É mais uma palavra da moda de marketing que obscurece a verdade sobre o que realmente importa para a qualidade da imagem.

Se você quer mesmo produzir vídeo de alta qualidade, eu diria que você pode ignorar completamente a resolução espacial. Durante anos, a melhor câmera de cinema digital de Hollywood foi a Arri Alexa, com resolução de 2,8K. Em vez disso, procure maior profundidade de bits (10 bits versus 8 bits) e resolução de cores (4:2:2 versus 4:2:0).

Ou, você sabe, apenas conte uma boa história.

Recomendações dos Editores

• A nova câmera de cinema 12K da Blackmagic Design pode realmente fazer sentido
• Não atualize sua câmera. Isso não fará de você um fotógrafo melhor
• A Canon EOS Rebel T8i traz 4K para uma DSLR com orçamento de US$ 750
• QooCam, a primeira câmera 8K 360 de bolso, esconde alguns recursos importantes
• O futuro das TVs 8K gira em torno dos jogos. Nós vamos te contar por quê