Análise da Canon EOS R6: o suficiente para influenciar até mesmo os fãs teimosos de DSLR

A Canon passou por uma pequena crise de identidade ao mudar para full-frame mirrorless, com o orçamento limitado RP e a boa, mas não muito competitiva, EOS R. O segundo conjunto de câmeras full frame sem espelho da empresa, no entanto, parece prometer mais do que as DSLRs da Canon eram conhecidas para, e muito mais, com estabilização de imagem no corpo, rajadas de 12 fps e a próxima geração de foco automático Dual Pixel interno o Canon EOS R6 e R5.

O R6 é a mais barata das duas câmeras recém-anunciadas, vendida por cerca de US$ 2.500 apenas para o corpo e oferecendo uma resolução mais baixa Sensor de 20,1 megapixels, corpo de plástico em vez de liga de magnésio e ignorando alguns dos maiores recursos do R5, como 8K vídeo. Mas embora a lista de recursos seja mais curta, o R6 ainda consegue incluir a mesma estabilização corporal, a mesma velocidade de disparo e um sistema de foco automático semelhante.

Fotografar com a R6 é como fotografar com uma DSLR – exceto pelo visor eletrônico – no que diz respeito à empunhadura, esquema de controle e até mesmo tamanho. Isso pode ser suficiente para que as resistências da DSLR façam a mudança sem sacrificar a ergonomia, a qualidade da imagem ou o desempenho. Mas será o R6 suficiente para a Canon competir em um mercado full frame mirrorless cada vez mais lotado?

Uma câmera sem espelho em um corpo semelhante a uma DSLR

Fotografar com a EOS R6 é como trabalhar com uma DSLR - isto é, até você colocar a câmera perto do olho e o visor eletrônico revelar a falta de um espelho. O corpo tem tamanho mais próximo de uma DSLR APS-C do que de um full-frame câmera sem espelho. Ainda assim, a largura da câmera, incluindo o punho, é quase uma polegada maior que a Sony a7 III e mais de meia polegada maior que a Z 5 da Nikon. A R6 é ainda um pouco mais profunda do que a EOS 7D Mark II da Canon (uma DSLR APS-C), embora um pouco mais curta e estreita.

Isso significa que o R6 não oferece muita vantagem de tamanho se esse for o seu principal motivo para mudar para sem espelho, mas a Canon talvez atenda aos fotógrafos que preferem a ergonomia de uma DSLR em vez de uma sem espelho Câmera. O importante é que o R6 seja confortável de segurar. E embora seja do tamanho de uma DSLR, usar o R6 evita que você carregue 5 onças extras em uma DSLR semelhante como a 7D Mark II.

O esquema de controle também canaliza DSLRs da Canon, até o joystick de foco automático que fica irritantemente desativado até que você vasculhe os menus para encontrar a opção de ligá-lo (uma decisão desconcertante). Apesar do espaço extra e da designação de nível não básico, a Canon não conseguiu encaixar uma segunda tela LCD na parte superior. Também falta a opção para mudar a tela LCD de fotos para vídeo, embora o botão de gravação ainda inicie um filme em qualquer modo. Alternar os modos de foco ou alterar a velocidade de disparo requer acessar o menu rápido ou reatribuir parte do espaço da câmera usando as opções de botão personalizado. O restante dos controles, no entanto, deve parecer familiar aos usuários de DSLR da Canon, até o botão de visualização da profundidade de campo.

Os controles familiares - e o sistema de menu - criam uma câmera sem espelho à qual os resistentes da Canon DSLR acharão fácil se adaptar. Os usuários que mudam de outro sistema terão que se acostumar com algumas estranhezas, como navegar nos menus com as três rodas de controle em vez de um teclado de setas. Para ser justo, você sempre pode usar a tela sensível ao toque.

O R6 está equipado com um EVF de 3,69 milhões de pontos – não é a mais alta qualidade que já vimos e não tão detalhada quanto a EOS R5, mas é suficiente e comparável a outras câmeras com preço semelhante apontar. O visor escurece durante o disparo, mas a velocidade de disparo é rápida o suficiente para que não seja terrivelmente difícil acompanhar a ação no visor quando o disparo começa. A tela sensível ao toque traseira, com resolução de 1,62 milhão de pontos, vira para o lado para visualização de qualquer ângulo, inclusive para selfies e vlogs enquanto a câmera está em um tripé.

Um recurso ausente em vários modelos sem espelho, o R6 oferece dois slots para cartão SD. A duração da bateria tem uma classificação CIPA de 510 fotos com o monitor e 380 com o visor. Mas, como acontece com a maioria das câmeras, a classificação CIPA é uma subestimação grosseira – tirei 2.500 fotos usando uma mistura da tela LCD e do visor, incluindo muitas sequências longas, antes do início do aviso de bateria piscando.

Estabilização corporal

A Canon decepcionou muitos quando lançou a EOS R original sem estabilização corporal, e a EOS R6 compensa isso com um sistema de estabilização de 5 eixos classificado, no papel, para até 8 paradas em combinação com um conjunto específico de lentes. A estabilização no sensor é a única razão para os fotógrafos da Canon com uma DSLR de nível médio mudarem para o R6 de nível médio.

O sistema de estabilização é excelente tanto para fotos com pouca luz e grande angular quanto para diminuir a velocidade do obturador com lentes mais longas. Fotografei vaga-lumes ao anoitecer com a lente 35 mm f / 1.8 a 1/10 de segundo na mão, e a maioria das minhas fotos ainda estavam nítidas.

Embora a R6 possua um sistema de estabilização excelente para uma câmera full-frame, ela não necessariamente supera a concorrência. Embora os sistemas da Nikon e da Sony tenham classificação de apenas cinco pontos, consegui fotografar com uma velocidade do obturador semelhante com o computador de mão Z 6 - 1/8 de segundo apoiando os cotovelos em uma mesa e 1/20 de segundo sem apoio. O R6 foi apenas um pouco melhor em 1/10 de segundo sem qualquer suporte.

A Olympus, apesar de listar um máximo de 7,5 pontos de estabilização e a Canon reivindicar 8 pontos, ainda estava mais estável que o R6, para comparar maçãs com laranjas colocando uma câmera Micro Four Thirds contra full quadro. Depois que empurrei o R6 para menos de 1/10 de segundo e cheguei aos tempos de exposição de segundos, as imagens não ficaram mais nítidas. Tirei longas exposições manuais com mais de seis segundos de duração com o OM-D E-M1 Mark III isso ainda saiu afiado. A estabilização da Canon é excelente, sim, mas não oferece realmente a grande vantagem sobre outros corpos estabilizados que parece se você olhar apenas as especificações técnicas.

Foco automático rápido e rajadas

O foco automático do R6 também conseguiu focar de forma impressionante ao anoitecer, desde que o ponto de foco automático fosse colocado em uma área com algum leve contraste. O sistema de foco automático até conseguiu travar – embora lentamente – em uma jarra de vidro ao anoitecer, um assunto e condições de iluminação que são tradicionalmente desafiadores para a maioria das câmeras.

O foco automático contínuo também se manteve bem, mesmo na velocidade máxima, e apenas ocasionalmente perdendo o foco. O foco automático parecia acompanhar bem os assuntos que se moviam em uma direção paralela à câmera e os assuntos que se dirigiam diretamente para mim.

Eye AF está incluído e acompanha rapidamente. A R6 conseguiu manter os olhos em foco em quase todas as fotos de uma enérgica criança de 7 anos correndo em direção à câmera. Embora o Eye AF faça um excelente trabalho de acompanhamento, ele não é tão adequado para alguns sistemas que tentei focar em olhos parcialmente obscurecidos – o R6 teve mais dificuldade com os rostos virados para o lado e, embora alguns sistemas ainda se concentrem de maneira impressionante nos cílios e nos olhos fechados, o R6 teve não.

Embora o AF ocular seja bom aqui (embora não seja o melhor), não podemos dizer o mesmo do rosto do animal e do rastreamento ocular. Em contraste com o nosso experiência com a EOS R5, Eye AF no R6 não funcionou no meu laboratório de chocolate e, em vez disso, queria focar no nariz. Só fiz o AF de olho de animal funcionar uma vez no meu gato, que tem mais contraste no rosto do que um cachorro marrom com olhos castanhos. Observe que o recurso de rastreamento de animais impressionou no R5, que possui mais pixels para o sistema de foco automático Dual Pixel funcionar. É possível que isso tenha algo a ver com os resultados significativamente diferentes que encontramos entre os dois sistemas.

Onde o sistema de foco automático mais teve dificuldades foi com pretos e sombras. A R6 teve problemas quando o ponto AF foi colocado em uma parte mais escura da imagem, embora a câmera facilmente travado com iluminação idêntica segundos depois, uma vez que a compensação de exposição impulsionou essas sombras para fora do negros. Para a maioria das imagens com um assunto devidamente iluminado, isso não é problema, mas a câmera terá dificuldades em cenários como silhuetas, bem como no foco em objetos pretos.

A excelente estabilização e o excelente foco automático são combinados com um modo burst rápido de 12 quadros por segundo e um modo burst de 20 quadros por segundo usando o obturador eletrônico. O buffer é decente para uma câmera de nível médio com 63 fotos tirando RAW + JPEG, não importa a velocidade de burst definida, antes de diminuir o ritmo. Assim que algumas dessas imagens desaparecerem, você poderá retomar a filmagem. Irritantemente, o menu rápido fica bloqueado enquanto as imagens são processadas, dificultando o ajuste configurações rapidamente (um problema que historicamente tem sido um problema em outras câmeras sem espelho da Sony, por exemplo). Uma explosão completa leva uns bons 30 segundos para desaparecer completamente antes que você possa acessar o menu. Definido apenas como JPEG, o buffer é limpo quase instantaneamente.

Qualidade da imagem

A EOS R6 contém o mesmo sensor da DSLR principal da Canon, a 1DX Mark III: um sensor full-frame de 20,1 megapixels. Isso não é tão detalhado ou robusto quanto os 45 megapixels do R5 ou modelos concorrentes como o de 24 megapixels Nikon Z 6 ou Sony A7 III, mas a compensação por menos megapixels geralmente é menos ruído com pouca luz tiros.

Essa teoria vale para o R6, com seu excelente manuseio de ruído em alto ISO. O ruído começa a atingir níveis mais perceptíveis, junto com algum ruído de cor, em torno de ISO 3.200, mas não se torna irritante até cortar ou imprimir em tamanho real em ISO 8.000. Reduzir o ruído dos arquivos RAW até pouco antes da nitidez começar a diminuir, eu até chamaria ISO 12.800 ainda são bons o suficiente para compartilhar no Instagram ou fazer letras pequenas e até mesmo passar para ISO 32.000 se necessário. Algumas faixas ocorrem ao aumentar muito mais o ISO, mas o ruído torna a imagem de baixa qualidade de qualquer maneira. Isto, é claro, em condições ideais, incluindo fotografar com um tripé e sem ajustes de exposição na pós. Mesmo assim, estes resultados são notavelmente impressionantes.

O desempenho ISO e a estabilização se combinam para tornar a R6 uma excelente opção para fotografar com pouca luz. Em iluminação de alto contraste, os arquivos RAW do R6 foram capazes de recuperar uma quantidade respeitável de detalhes das sombras e até mesmo uma ligeira recuperação de realces e brancos. Por outro lado, os arquivos RAW também podem ser facilmente manipulados para obter contraste adicional. Dê uma olhada em como as imagens retroiluminadas na hora dourada aparecem diretamente do R6 em um JPEG não editado, comparado a um arquivo RAW editado para recuperar as sombras, e esse mesmo arquivo RAW editado para drama e contraste:

O R6 também foi impressionantemente nítido em toda a faixa ISO. Embora a lente desempenhe um papel maior na nitidez da imagem, as imagens das lentes RF de 35 mm e 24-105 mm foram excelentes. A nitidez ao redor dos olhos em retratos foi particularmente impressionante ao fotografar com Eye AF e AF de ponto único.

As cores provenientes da R6 eram exatamente o que eu esperava de uma Canon. Acho as cores da Canon um pouco legais – mas isso é totalmente subjetivo e facilmente ajustado na postagem.

Embora não seja tão detalhado quanto um sensor com mais megapixels, o R6 oferece excelente qualidade de imagem para um full-frame sem espelho de nível médio. A nitidez é sólida, a redução de ruído é excelente e as cores estão de acordo com o que espero das DSLRs da Canon.

Qualidade de vídeo

O R6 ocupou menos espaço nas manchetes em comparação com o 8K do R5, mas o vídeo ainda é impressionante vindo do irmão mais barato do R5. O R5, com seu 8K, superamostrado 4K, câmera lenta 4K e vídeo RAW são mais ideais para cinegrafistas sérios do que o R6. Porém, o R6 traz vários recursos de vídeo sólidos.

O vídeo pode ser gravado a 60 fps em 4K em 10 bits. Embora não seja o 8K do R5, o R6 faz uma superamostragem do vídeo, o que significa que ele pega dados de toda a largura do sensor 5K para criar o 4K vídeo. O resultado disso é que os vídeos são maravilhosamente detalhados e a estabilização oferece um grande impulso para filmar com a câmera na mão. O foco automático tem uma transição suave, mas a câmera acaba procurando o foco com frequência, um resquício dos problemas mencionados anteriormente com o foco automático.

A duração do vídeo no R6 é limitada a cerca de 30 segundos, mas pode retomar a gravação imediatamente por mais 10 minutos em 4K 30p. 4K 60p precisará de um período de resfriamento após a gravação de um vídeo de 30 minutos, e a gravação em temperaturas superiores a 73 graus resultará em tempos de gravação mais curtos. Isso se deve à falta de uma ventoinha de resfriamento, o que a Canon diz ser uma decisão de manter o corpo da câmera menor.

Nossa opinião

A Canon EOS R6 é a câmera sem espelho que os proprietários das DSLRs de nível médio da empresa esperam. A câmera parece trabalhar com uma DSLR, mas oferece estabilização corporal e visor eletrônico de uma câmera sem espelho sem fazer grandes sacrifícios - se houver - ao desempenho ou à qualidade da imagem. E, claro, funciona com lentes Canon (com adaptador). É um pouco volumoso, o buffer bloqueia o menu rápido por muito tempo, o AF ocular não é tão bom quanto o da concorrência e AF animal não funcionou, e os vídeos precisam ser curtos para evitar superaquecimento – mas ainda há muito o que amar.

A R6 é uma câmera excelente – e a melhor opção para usar lentes Canon em uma mirrorless, sem gastar muito na R5 – e finalmente compete com outras marcas. Mas embora o R6 agora concorra bem, ele coloca a Canon mais no mesmo nível de outros concorrentes sem espelho do que à frente deles. As opções da Sony e da Nikon são significativamente menores e oferecem mais megapixels e, embora a Canon tenha mais espaço físico, faltam alguns controles que realmente gostaríamos que tivesse. A estabilização de imagem do R6 só parece significativamente melhor no papel e, em testes reais, não ofereceu muita vantagem sobre os sistemas de 5 pontos.

Existe uma alternativa melhor?

Se você quiser manter suas lentes Canon, a única alternativa melhor é a Canon EOS R5, com recursos semelhantes, mas com uma resolução mais alta e um AF animal que é realmente bastante impressionante. Mas, para fotógrafos que ainda não investiram em um sistema de lentes, a R6 pode não oferecer incentivo suficiente para mudar. O Sony A7III é mais barato, com alguns megapixels a mais, mas a ergonomia e o menu podem ser frustrantes para fotógrafos acostumados com DSLRs. O agora substituído A7RIII tem 42,2 megapixels com preço idêntico e embora ofereça imagens maiores, tem os mesmos problemas encontrados no A7 III. O Nikon Z6 custa US $ 500 a menos, com resolução um pouco mais alta, corpo menor e tela LCD secundária, mas não possui slots para cartão duplo e o foco automático em pouca luz é inferior ao do R6.

Quanto tempo vai durar?

Ao contrário do R5, o R6 tem corpo de policarbonato – o tipo de plástico comumente encontrado em DSLRs de nível básico. Embora não seja tão robusto, é sólido nas mãos e é resistente às intempéries. Salvo qualquer queda catastrófica, o R6 deve durar alguns anos, embora a Canon seja uma novata em full-frame sem espelho, não ficaríamos surpresos se novos recursos em mais dois anos fizessem você querer atualizar antes de ter para.

Você deveria comprá-lo?

Se você é um fotógrafo DSLR da Canon pronto para fazer a troca sem espelho e não pode se dar ao luxo de comprar o R5 de última geração, então sim, compre o R6. As imagens e o desempenho são excelentes, e o R6 parece muito com uma Canon DSLR. Se você deseja uma câmera sem espelho significativamente menor que uma DSLR ou está procurando recursos como AF de animal excepcional ou se você fotografar requer um buffer rápido, talvez seja melhor olhar em outro lugar.

Recomendações dos Editores

• As Nikon Z 7 II e Z 6 II chegarão em 14 de outubro: Aqui está o que queremos ver
• Desmascarado: a Canon não está fazendo recall ou atrasando as remessas da EOS R5
• Depois de anos de espera, Sony A7S III pode chegar neste verão
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: A rivalidade familiar no mirrorless vs. Debate sobre DSLR
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: A batalha das DSLRs full-frame econômicas