![Análise da Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro](/f/5b298a3540834c16e8989b30820327c4.jpg)
Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro
MSRP $1,199.00
“A 25mm F1.2 Pro vai além dos seus muitos méritos técnicos para se tornar um verdadeiro clássico.”
Prós
- Agradável efeito “bokeh emplumado”
- Abertura máxima f/1.2
- Afiado, até mesmo totalmente aberto
- À prova de intempéries
- Embreagem AF/MF
Contras
- Aberração cromática em grandes aberturas
- Retido por sensores MFT
Temos uma estranha tendência a desenvolver apegos emocionais a objetos materiais. Mesmo produtos profundamente falhos podem nos fazer apaixonar, muitas vezes por causa de suas peculiaridades, e não apesar delas, enquanto coisas tecnicamente perfeitas muitas vezes parecem frias ou sem alma. Um carro novo pode nunca inspirar o mesmo sentimento de independência que aquele velho carro velho que lhe deu o primeiro gostinho da verdadeira liberdade aos 16 anos. Digitar uma história nas teclas chiclet de um laptop moderno também não é tão satisfatório quanto martelar palavras em um teclado antigo. teclado mecânico.
Para os fotógrafos, este efeito é particularmente verdadeiro. Tendemos a nos apegar a câmeras antigas que estão muito além de sua utilidade e muitas vezes falamos tanto sobre a aparência de uma câmera ou lente quanto sobre suas capacidades reais. A Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro de US$ 1.200, no entanto, é uma lente tecnicamente excelente que também pode ser especial o suficiente para inspirar você emocionalmente. Ele destaca o movimento impressionante que o Sistema Micro Quatro Terços entrou no mundo da fotografia profissional. E, no entanto, não foi feito apenas pensando na qualidade objetiva da imagem.
Uma lente tecnicamente excelente que também pode ser especial o suficiente para inspirar você emocionalmente.
Este ano marcará o aniversário de 10 anos do pioneiro câmera sem espelho formato e, nesse período, evoluiu para um dos sistemas de câmera mais versáteis já feitos. Mas há dez anos, nunca teríamos esperado ver um valor de 1.200 dólares distância focal normal lente para isso. Fotógrafos profissionais e entusiastas avançados — os únicos dois grupos que poderiam realisticamente esperar gastar tanto dinheiro com tal lente - simplesmente não estávamos fotografando sem espelho no tempo. Uma década depois, e parece que isso mudou.
A 25mm F1.2 Pro também não é apenas uma peça cara. Faz parte de um série de lentes de última geração, que também inclui o 17mm F1.2 Pro e 45 mm F1.2 Pro. Todos eles têm o mesmo preço, mas é o 25mm, com uma distância focal equivalente a full-frame de 50mm, que produz o maior choque no adesivo. Lentes de 50 mm para câmeras full-frame estão amplamente disponíveis por menos de US$ 500 – algumas por muito menos – mesmo com aberturas efetivas mais amplas. Então a 25mm F1.2 Pro da Olympus é realmente tão boa? É sim.
O círculo da confusão
Antes de chegarmos aos muitos méritos da 25mm F1.2 Pro, vale a pena reservar um momento para estabelecer expectativas. Provavelmente, os fotógrafos que consideram seriamente esta lente já entendem o que significam suas especificações, mas o O jogo de números pode ser confuso para atiradores menos experientes ou para aqueles que estão pensando em mudar para MFT de outro formatar.
![Análise da Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro](/f/72db07d4214aeaee263c1e495966a004.jpg)
![Análise da Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro](/f/a9b155243174637029b2901ec402a2f3.jpg)
![Análise da Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro](/f/014b3feff92524f384e8f3bd8f0fdb8f.jpg)
![Análise da Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro](/f/6b2d93bafe70624f1e4eb9967914aba1.jpg)
Câmeras e lentes MFT são menores que suas Análogos DSLR em parte devido ao seu design sem espelho, mas também graças a um sensor de imagem fisicamente menor. Os sensores Quatro Terços têm um Fator de corte 2x em comparação com full-frame, e embora isso seja geralmente bem compreendido no que se refere à distância focal - um MFT de 25 mm lente é equivalente a uma lente full-frame de 50 mm - também se aplica à abertura, um fato que talvez seja menos bem entendido. Portanto, uma lente f/1.2 MFT é equivalente a uma lente full-frame f/2.4, tanto em termos de capacidade total de captação de luz quanto de profundidade de campo. (Para uma análise muito mais aprofundada disso, há um excelente explicador de equivalência de abertura no DPReview.)
Agora, no final das contas, o que você vê é o que você obtém, então não precisamos gastar muito tempo nesse assunto. No entanto, este é um conceito importante a compreender para ser um consumidor informado, porque quando uma empresa comercializa uma lente f/1.2, pode soar muito especial. Inspira muitos oohs e aahs no amante do bokeh que existe dentro de todos nós. Mas você consegue imaginar a Canon ou a Nikon comercializando uma lente 50mm f/2.4? A menos que seja uma lente especializada como uma macro, ou inclua uma pizza grátis, ela realmente não chamaria a atenção. Se você é um fotógrafo Canon full-frame e está interessado em mudar para MFT, mas deseja uma lente de distância focal normal que capture uma profundidade de campo tão rasa quanto o seu US$ 125 “50 bacana” f/1.8, Você não está com sorte.
Isso não quer dizer que a Olympus 25mm F1.2 Pro seja uma imitação, longe disso. Em vez disso, o objetivo aqui é simplesmente entender o que os números significam para saber o que esperar. A profundidade de campo pode ser uma qualidade mensurável de uma lente da qual todos gostamos de nos gabar, mas dificilmente é o único aspecto de uma fotografia agradável.
Projeto e especificações
Aprofundar-se na construção óptica da 25mm Pro revela imediatamente uma diferença impressionante entre esta e outras lentes de distância focal normal. Abriga 19 elementos em 14 grupos, incluindo todos os tipos de elementos de dispersão extrabaixa e alto índice de refração e um elemento asférico. Pode ser o arranjo mais complexo que já vimos para uma lente com este campo de visão e começa a explicar o alto preço. O mencionado Canon 50mm f/1.8 usa apenas seis elementos. Até os US$ 4.000 Zeiss Otus 55mm f/1.4 – uma lente muito, muito boa – tem apenas 12 elementos em 10 grupos.
![Análise da Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro](/f/eb5aa3057b5ea27c00104e8c146d9d95.jpg)
Daven Mathies/Tendências Digitais
O exterior da lente é igualmente bem feito, com design à prova de poeira e respingos. É consideravelmente maior que o Olimpo 25mm F1.8, tornando-o bem adequado ao nosso OM-D E-M1 Mark II câmera de teste, mas talvez menos para corpos menores. O anel de foco pode ser puxado para trás para acionar a embreagem de foco manual, que fornece controle de foco suave com pontos de parada físicos nas posições de foco próximo e infinito. O botão de função de lente (L.Fn) próximo ao suporte abre acesso a uma ampla variedade de funções programáveis, permitindo alterar rapidamente uma configuração sem tirar as mãos da posição de disparo. O para-sol incluído é de plástico, mas ainda tem um toque premium. Ele trava com segurança no lugar e usa um botão de liberação para desbloquear.
No geral, esta é uma das lentes prime com melhor sensação que já testamos em qualquer sistema de câmera e apenas prova que a abertura f/1.2 não é a única coisa especial nela. Ele fornece uma experiência tátil e satisfatória que fará com que você queira uma desculpa para filmar algo apenas para poder usá-lo. Se acontecer de você tê-lo em sua mesa enquanto trabalha, ocasionalmente você se verá pegando-o e manuseando-o como um brinquedo caro.
Qualidade de imagem e bokeh difuso
Quando se trata de separar um assunto do fundo, há mais do que simplesmente uma profundidade de campo rasa. O objetivo da Olympus com a série F1.2 Pro era criar uma qualidade específica de desfoque. A empresa chama o efeito de “bokeh emplumado” e o visual lembra um pouco as lentes que usam um filtro de apodização, tais como o Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD e Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS.
Ele fornece uma experiência tátil que fará você querer uma desculpa para atirar em algo só para poder usá-lo.
Essencialmente, existem três tipos de bokeh, conforme definido pela aparência do desfocar círculo produzido por uma lente: anelar, sólida e “emplumada”. Um círculo de desfoque difuso é mais suave e tende a ter uma aparência mais natural e menos perturbadora. Alcançar esse efeito requer design e fabricação muito precisos e é uma das razões pelas quais a 25mm F1.2 Pro possui um design óptico tão complexo. Na verdade, como a Olympus demonstrou para nós usando sua ferramenta interna de simulação de lentes, mover a posição de um único elemento por apenas 5 mícrons foi suficiente para alterar drasticamente a qualidade do bokeh, mudando os círculos desfocados de enevoados para sólido.
O quanto você percebe o efeito depende de como e o que você fotografa. Em f/1.2, você pode ver facilmente se há algum ponto brilhante no fundo da sua imagem. Mas a Olympus também diz que é isso que dá às lentes da série F1.2 Pro sua queda suave de foco, algo que talvez seja menos perceptível, mas contribui mais para a aparência geral da imagem.
1 de 6
Fotografada com abertura total, a lente também produz uma vinheta agradável que ajuda ainda mais a separar o assunto e o fundo, ao mesmo tempo que adiciona uma aparência suave e quente à imagem. Isso significa que essa lente pode ser menos eficaz com pouca luz do que você imagina. Em situações escuras, mantenha o assunto próximo ao centro do quadro para obter a exposição mais clara; qualquer coisa perto das bordas parecerá significativamente mais escura. E embora tenhamos gostado da aparência da vinheta para retratos e fotos de produtos, se você preferir uma exposição mais uniforme em todo o quadro, felizmente ela já passou de f/1.8.
A nitidez é geralmente excelente, embora melhore à medida que a abertura é reduzida até o meio da faixa. Como também vimos na 17mm F1.2 Pro, alguma aberração cromática na forma de franjas roxas está presente ao fotografar em grandes aberturas. Em geral, só percebemos isso ao fotografar assuntos com fundo claro, como galhos de árvores contra o céu. Embora a aberração cromática tenha persistido na 17mm mesmo em f/4, ela é quase imperceptível em f/2.8 na 25mm.
Pode ser equivalente a apenas uma 50mm f/2.4 full-frame, mas está a um mundo de distância de qualquer “50 bacana”.
Lentes de distância focal normal geralmente não são afetadas por grandes quantidades de distorção, mas modelos mais baratos tendem a ter uma quantidade perceptível disso. A 25mm F1.2 Pro, no entanto, parece não produzir nenhuma distorção perceptível, pelo menos não na medida em que poderíamos ver no mundo real.
No entanto, por melhor que seja esta lente, ela é um tanto prejudicada pelo próprio formato MFT. O sensor de 20 MP no OM-D E-M1 Mark II simplesmente não possui a alta resolução nem os baixos níveis de ruído de sensores maiores. Embora as imagens tenham uma ótima aparência geral, aumentar o zoom para 100 por cento revela uma quantidade razoável de ruído, mesmo no ISO básico. Mesmo sem levar em consideração a menor contagem de pixels, isso limita o nível de detalhe registrado em comparação com sensores maiores.
Tudo isso significa que embora a 25mm F1.2 Pro seja uma lente fantástica quando comparada com outras ofertas MFT, não podemos dizer com certeza que é suficiente atrair fotógrafos preocupados com a qualidade da imagem em formatos maiores. Subjetivamente, porém, é uma das melhores lentes de distância focal normal que testamos; mas as limitações objetivas do formato podem fazer com que algumas pessoas parem.
garantia
A Olympus oferece garantia de um ano para câmeras e lentes MFT. Um período de quatro anos garantia extendida está disponível por $ 79.
Nossa opinião
Por US$ 1.200, a M.Zuiko 25mm F1.2 Pro é consideravelmente mais cara do que outras lentes de 25mm para Micro Four Thirds. Isso torna a venda difícil para alguns, mas os fotógrafos com orçamento sem dúvida acharão que vale a pena especialmente aqueles que trabalham em condições climáticas ou terrenos desafiadores e que precisam de um equipamento durável e à prova de intempéries lente.
No entanto, o que mais gostamos nisso – na verdade, em toda a série F1.2 Pro – é que a Olympus dedicou anos de pesquisa e desenvolvimento na elaboração de um design óptico insanamente complexo, tudo com o propósito de criar algo subjetivamente agradável fotografias. Embora os seus méritos técnicos de nitidez, baixa distorção e excelente qualidade de construção sejam louváveis, a verdadeira vitória é na suavidade do bokeh e no calor da vinheta que convidam o olhar para a imagem e incentivam uma aproximação olhar. Pode ser equivalente a apenas uma 50mm f/2.4 full-frame, mas está a um mundo de distância de qualquer “50 bacana”.
Existe uma alternativa melhor?
Para o fotógrafo preocupado com o orçamento, o Olimpo 25mm F1.8 é uma lente fantástica por si só, assim como o Panasonic Leica 25mm f/1.4. Ambos são um pouco mais compactos e mais baratos que o 25mm F1.2 Pro, embora faltem o design óptico avançado e a qualidade de construção durável.
Para profissionais e entusiastas com dinheiro para gastar, entretanto, a 25mm F1.2 Pro é a escolha certa.
Quanto tempo vai durar?
Esta lente foi construída excepcionalmente bem e esperamos que sobreviva facilmente a qualquer câmera em que você a colocar. Não esperamos que a Olympus lance uma versão atualizada tão cedo, embora não esteja fora da possibilidade que a Panasonic produza sua própria lente 25mm f/1.2 para câmeras MFT. Porém, não prenderíamos a respiração, mesmo se você for um atirador da Panasonic.
Você deveria comprá-lo?
Sim. Simplesmente não há escolha melhor para uma lente de distância focal normal no sistema MFT. Novamente, o preço limitará seu público, mas esta é provavelmente uma lente obrigatória para profissionais e amadores avançados. Podemos ter algumas reclamações persistentes sobre os sensores MFT, mas lentes como essa estão levando o formato além de onde imaginávamos que seria.
Recomendações dos Editores
- No debate zoom versus velocidade, a 10-25mm f/1.7 da Panasonic oferece ambos