Análise do Microsoft Surface Pro

Não se deixe enganar pela reputação indigesta da Microsoft. A empresa é uma inovadora disposta a assumir riscos enormes nos seus produtos mais populares. Vista, Xbox, interface de fita do Office, Kinect – todos esses eram riscos enormes que (eventualmente) valeram a pena. Agora, a Microsoft enfrenta seu maior desafio de fabricação desde o lançamento do primeiro console Xbox, com sua tentativa de se tornar um player em hardware de computador.

Primeiro veio o RT de superfície, um tablet pequeno e barato que recebeu críticas mistas; e agora, o profissional. Embora seja abreviação de “profissional”, o apelido “Pro” também pode substituir “PC real”. Ao contrário do RT com tecnologia ARM, nossa unidade de teste foi equipada com um processador Intel Core i5-3317U, 4 GB de RAM e 64 GB disco rígido. O preço começa em US$ 899, mas com a Type Cover o valor final é de US$ 1.030.

Tanto o preço quanto o hardware parecem competitivos com um Ultrabook típico, mas o Surface Pro é tudo menos isso. O suporte não foi projetado para uso no colo, portanto não é um conversível. Em vez disso, é um tablet que pode se transformar em um multifuncional portátil. Este híbrido incomum pode fornecer uma alternativa real aos Ultrabooks e tablets?

Uma experiência nervosa

O Surface Pro é um dispositivo grosso para tablet, então os designers da Microsoft tentaram compensar com uma borda cônica que o torna mais esbelto. O truque funciona, mas resulta em bordas pontiagudas em cada canto. Descobrimos esses pontos cravados em nossas palmas depois de apenas alguns minutos de uso – um problema que não é resolvido pelo peso pesado de um quilo do tablet.

A colocação dos botões é outra questão ergonômica. A potência e o volume são posicionados para acesso rápido quando o tablet é mantido na orientação paisagem. No entanto, no modo retrato, os botões estão totalmente no lugar errado. Dependendo de como o dispositivo é virado, você encontrará os botões de volume no colo ou o botão liga / desliga na parte superior da palma da mão.

Pelo menos o Surface é atraente. Embora não tenha flash, o dispositivo tem uma vibração sólida e madura. A Microsoft deu a entender que o Pro é uma escolha válida para empresas e parece adequado. Colocado em uma sala de conferências ao lado ThinkPads da Lenovo, a maioria dos usuários dificilmente notaria o tablet Surface. A comparação se mantém após uso prolongado graças à excelente qualidade do material e à construção robusta do tablet. Até mesmo o suporte fino se encaixa no lugar com um baque definitivo. (Mas nem pense desmontando a superfície.)

Como é Anúncios de TV sugerem, o Surface é voltado para profissionais; e uma máquina destinada a esse público costuma andar de mãos dadas com uma excelente conectividade. Infelizmente, esse não é o caso do Surface Pro. Em vez disso, os usuários dependem de uma única porta USB 3.0, um conector de áudio solitário, um Mini DisplayPort e VGA (por meio de um adaptador). Qualquer pessoa que queira usar um teclado e mouse externos terá que garantir que pelo menos um deles dependa de Bluetooth em vez de um dongle USB.

Dedo ou caneta? Por que não ambos?

O Surface Pro é um tablet, o que significa que possui uma tela sensível ao toque. O fato de oferecer multitoque de 10 pontos é notável apenas porque o Surface RT não oferece, e quase todos os concorrentes oferecem o mesmo. A entrada por toque foi responsiva e rápida, mas não mais do que qualquer tablet moderno.

Embora a Microsoft tenha criado o Windows 8 pensando no toque, a maioria dos programas foi desenvolvida para o mouse. A Microsoft aparentemente tomou conhecimento deste problema durante o desenvolvimento do Surface Pro e decidiu resolver o problema com uma caneta capacitiva. Descobrimos que a caneta é principalmente adequada para a tarefa de lidar com elementos de interface de granulação fina que são pequenos demais para serem facilmente manipulados por toque.

Mas ainda há um problema. Em vez de permitir que os usuários coloquem a caneta dentro do dispositivo para segurança e proteção (como o Samsung Galaxy Guia 2 ou Nintendo 3ds), a Microsoft prende magneticamente a caneta ao longo da borda do tablet. Soltar a caneta é muito fácil. Pior ainda, o conector usado para segurar a caneta também é o conector usado para carregar o tablet. Então, onde você coloca a caneta ao carregar o dispositivo?

Uma catástrofe de teclado

Tecnicamente, o Surface Pro não vem com teclado. Os proprietários também podem solicitar a Touch Cover, que não possui teclas mecânicas, ou a Type Cover, que as possui. Nós pegamos o último.

A Microsoft parece ter avaliado netbooks ao projetar a Type Cover. O espaço é valioso em todas as direções. As teclas alfanuméricas primárias são de tamanho razoável, mas amontoá-las forçou a Microsoft a reduzir a lacuna entre cada tecla e o tamanho de algumas teclas secundárias, como Caps e Shift. Tudo isso resulta em uma experiência limitada.

Esse não é o único problema. A resposta tátil é limitada, o que torna a digitação uma tarefa árdua. O layout do teclado vai de encontro a algumas convenções de laptop. Por exemplo, falta uma tecla de atalho de função do lado esquerdo e não há uma maneira de controlar o brilho da tela. No entanto, o teclado inclui controles de volume. Por que? O tablet já possui um controle de volume. Não faria mais sentido incluir controles de brilho?

Quanto ao touchpad, é inútil. Pelas nossas medidas, ele mede cerca de 2,5 polegadas de largura por 1,5 polegadas de altura, tornando-o o menor touchpad que já usamos. Botões integrados esquerdo/direito do mouse estão incluídos, embora aparentemente apenas como uma reflexão tardia.

Todas essas falhas poderiam ser toleráveis ​​se a Type Cover fosse vendida por US$ 50. Em vez disso, a Microsoft fixou o preço em impressionantes US$ 130. Essa é uma quantia exorbitante para um teclado Bluetooth ruim com feltro colado na parte inferior.

Afiado, mas não bonito

A Microsoft incluiu uma tela 1080p no Surface Pro de 10,6 polegadas, que é o que esperaríamos de um dispositivo tão caro. À primeira vista, o texto fino foi renderizado suavemente e o vídeo de alta resolução parecia perfeitamente nítido. No entanto, os testes revelaram alguns problemas.

A gama de cores é de apenas 69% do sRGB, o contraste geral é baixo em relação a outros tablets e laptops de última geração e os níveis de preto não são profundos quando a tela está no brilho máximo ou próximo a ele. Todos esses fatores contribuem para uma qualidade de imagem suficientemente boa, mas obviamente sem a aparência rica e vibrante encontrada no iPad ou iPad da Apple. XPS 13 da Dell. Até Iconia W700 da Acer obteve resultados ligeiramente melhores.

No entanto, o Surface possui um grande ponto forte: brilho. Quando aumentado para 10, este tablet é mais brilhante do que qualquer dispositivo que testamos nos últimos seis meses. Nada mais chega perto.

Assim como o tablet Iconia da Acer, o Surface sofre de problemas de dimensionamento. A maioria dos elementos de design derivados do Metro são bem exibidos, mas o ambiente de área de trabalho é meticuloso, irregular e irritantemente pequeno. Alguns aplicativos são mal dimensionados e, como resultado, parecem desfocados.

A qualidade do áudio é aceitável, embora falte volume. Até um iPhone 5 pode produzir mais som, embora às custas de distorções não encontradas no Surface. Qualquer pessoa que planeje usar este tablet em uma área com ruído ambiente perceptível precisará trazer um par de alto-falantes externos ou fones de ouvido.

Não vá muito longe

A resistência é outra área em que o Surface Pro fica aquém. Ele conseguiu 1 hora e 46 minutos durante o teste de carga Battery Eater e 5 horas e 51 minutos no teste Reader’s Light-load. Acreditamos que os usuários poderiam realisticamente aproveitar mais uma hora (não testamos com brilho mínimo e, ao contrário da maioria dos tablets, brilho baixo pode ser usado no Pro).

Ainda assim, mesmo uma duração de quase sete horas seria um pouco decepcionante. Conversível da Dell XPS12 durou quase nove horas no Teste do Leitor, enquanto o Acer Iconia W700 e o Lenovo ThinkPad Tablet 2 conseguiram cerca de 8,5 horas. A Microsoft está atrasada.

Nossos testes de potência mostram que o consumo não é o culpado. O Pro consome 9 watts de energia em modo inativo com a tela em 50 por cento, o que sobe para apenas 10 watts quando a tela está em 100 por cento. Os testes de estresse avaliaram o dial em não mais que 25 watts. Em vez disso, o tamanho da bateria é o problema. O Pro vem com apenas uma unidade de 43Wh, que é menor do que a unidade de 54Wh que a Acer coloca no Iconia W700.

Funciona como um Ultrabook

O Core i5-3317U do Surface Pro é o processador mais popular entre os Ultrabooks, o que significa que este tablet oferece desempenho de Ultrabook. O teste de aritmética do processador da SiSoft Sandra obteve uma pontuação combinada de 38 GOPS e o 7-Zip registrou um total de 7.396. Ambos os números estão no mesmo nível dos concorrentes que possuem o mesmo hardware.

O PCMark 7 obteve uma pontuação forte de 4.705, o que é um ótimo resultado para qualquer dispositivo móvel, muito menos para um tablet de 10,6 polegadas. O bom desempenho do processador combinado com uma unidade de estado sólido extremamente rápida tornou a pontuação possível. Há uma desvantagem, no entanto. Depois de instalar benchmarks e um jogo (Diablo 3), a rápida unidade de estado sólido de 64 GB ficou com apenas 11,9 GB de espaço livre. A maioria dos usuários achará isso muito pouco.

A solução gráfica Intel HD 4000 do Pro obteve uma pontuação 3DMark CloudGate de 3.335 e uma pontuação FireStrike de 480. Ambas as pontuações são baixas em relação ao que uma solução gráfica discreta típica pode oferecer, mas isso também não é justo. comparação, já que nenhum tablet com tecnologia Intel no mercado hoje é vendido com outra coisa senão Intel integrado gráficos. Jogos 3D podem ser jogados no Pro, desde que os detalhes sejam mantidos em baixo ou médio e a resolução do jogo seja reduzida para 1366 x 768.

Um pouco quente, um pouco alto

Durante nossos testes, notamos poucos distúrbios no Surface Pro. No modo inativo, seu ventilador, embora quase inaudível, não excedeu o ruído ambiente em nosso leitor de decibéis. Forçar o processador aumentou o ruído para 40,8 decibéis, e executar o teste de estresse gráfico Furmark fixou o volume em 45,8 decibéis. Todos esses números são médios para a categoria Ultrabook.

O teste de temperatura registrou uma leitura máxima de apenas 81,9 graus Fahrenheit quando o sistema foi deixado em modo inativo, mas aumentou para 107,4 graus após nosso teste gráfico. Esse calor é perceptível e chega a ser desconfortável, mas mesmo tablets com ARM, como o iPad e o Nexus 7, ficam quentinhos ao jogar jogos 3D, então esses resultados não são incomuns.

Nossa percepção é prejudicada apenas pelo tablet Acer Iconia W700, que nunca excedeu 42,9 decibéis em nossos testes de som e nunca aqueceu além de 94,1 graus. Ambos os números envergonham o tablet da Microsoft.

Conclusão

O Surface Pro da Microsoft é uma jogada ousada. Ao entrar no negócio dos tablets, a empresa está a tentar contrariar a era “pós-PC”, orientando os consumidores para um futuro onde os PCs serão diferentes, mas ainda dominados pelo Windows. Achamos que a ideia é boa. O produto acabado? Não muito.

Há pouco o que gostar no Pro. A tela é boa, mas não excepcional, a conectividade é ruim, o design é enfadonho, a ergonomia é um problema, o desempenho é médio e a duração da bateria está abaixo da média. Achamos que o Pro é bem construído e rápido o suficiente para a maioria dos usuários, mas o mesmo pode ser dito de quase todos os Ultrabooks e conversíveis no mercado hoje.

Embora o Pro seja pequeno, o formato não pode ser totalmente culpado por seus problemas. O Iconia W700 da Acer, que oferece uma tela um pouco maior de 11,6 polegadas, supera o Surface em muitas categorias. Duração da bateria, qualidade de exibição, conectividade, calor e ruído – todas essas batalhas são vencidas pelo Iconia. E então a Acer esfrega a ferida da Microsoft ao vender a versão de 64 GB, com teclado e dock na caixa, por US$ 790 online. Ai!

Não vemos razão para que o Surface Pro não funcione em teoria, mas, como é vendido atualmente, ele não resolve nenhum problema para nenhum usuário. O alto preço do dispositivo é apenas o último prego em um caixão já amarrado, empunhado e acorrentado.

Altos

• Excelente qualidade de construção
• A tela é extremamente brilhante

Baixos

• Apenas uma porta USB
• A capa tipo é terrível e cara
• Pesado e grosso para um tablet
• Resistência abaixo da média
• Funciona ligeiramente quente
• Valor ruim

Recomendações dos Editores

• Melhores ofertas do Prime Day MacBook: Economize no MacBook Air e MacBook Pro
• Melhores ofertas de laptops Microsoft Surface e Surface Pro – a partir de US$ 600
• Apple Mac Studio vs. Mac Pro: desktops M2 Ultra, comparados
• O Microsoft Teams está recebendo novas ferramentas de IA – e elas são gratuitas
• Microsoft provoca revisão de design do principal aplicativo do Windows 11